《世界如此危機》　第六章　世界模式3.0：　低生存成本型社會模式　為什么“大同社會”和“理想國”并不理想？

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

     自從有了人類社會，那些優(yōu)秀的、具有前瞻性的學(xué)者，就在考慮人類社會的終極形式。西方以柏拉圖的“理想國”最為著名，中國以“大同社會”最為著名。

大同社會不是理想社會

　　　中國的大同社會主張“天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子。使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養(yǎng)。男有分，女有歸。貨惡其棄于地也，不必藏于己。力惡其不出于身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。

　　　大同社會，一言以蔽之，其實就是原始共產(chǎn)主義。筆者翻看過“大同社會”的出處認為，孔子提出大同，其實只是對當時社會發(fā)展狀況的一種概況，而并沒有說這種社會就是最好的社會，是大家應(yīng)該追求的社會，追求大同只是近代康有為才提出的目標。

　　　如果按照大同社會的字面標準進行衡量，我國在計劃經(jīng)濟時期的社會制度完全符合大同社會的標準。但我們在計劃經(jīng)濟時代并不是很幸福，主要是因為那個時代生產(chǎn)力條件非常落后，物質(zhì)生活非常的貧乏，遠遠不能滿足民眾的需求。因此民眾幸福的時代必須是生產(chǎn)力高度發(fā)達的時代，是物質(zhì)產(chǎn)品極其豐富的時代。如果缺少了這一條件，即使達到了大同社會的標準民眾也不會感覺到幸福。

　　柏拉圖的理想國并不理想

　　西方人對理想社會的向往，以柏拉圖的“理想國”最為有名。在理想國里實行“哲人”的統(tǒng)治，哲人就是那些受過道德教育的人。其實這一點，在我國古代已經(jīng)實現(xiàn)了，但結(jié)果也不是非常的理想。因為即使統(tǒng)治者受過道德教育，也不一定能控制住自己的貪欲，而人的貪欲是由物質(zhì)的貧乏、生活來源的不穩(wěn)定以及人自私的本性決定的。如果沒有高度發(fā)達的生產(chǎn)力來保證物質(zhì)生活的豐富，如果沒有強大的社會保障制度來保證人們有穩(wěn)定的生活來源，那即使對人進行再多的道德教育，也不能控制住人的貪欲。我國古代官員都熟讀四書五經(jīng)，經(jīng)過了嚴格的道德教育，這種方式雖然也造就了一批嚴于律己的清官，但大部分官員并不能控制住自己的私欲?？梢娨ＷC官員有著良好的道德，僅靠教育是遠遠不夠的。

　　在國家的結(jié)構(gòu)上柏拉圖主張一種“生產(chǎn)建設(shè)兵團式”的國家結(jié)構(gòu)，這樣的社會如果沒有物質(zhì)產(chǎn)品的豐富，又不能給予人民一定的自由度，即使實現(xiàn)了同樣也不能帶來幸福。

　　柏拉圖的理想國是與古代希臘的情況相對應(yīng)的，古希臘主要有兩個大的城邦國家，一個是雅典，一個是斯巴達，雅典尚文，古希臘的哲學(xué)家都是雅典人，斯巴達尚武，實行的是生產(chǎn)建設(shè)兵團的國家結(jié)構(gòu)，柏拉圖的理想國其實就是這兩個國家優(yōu)點的結(jié)合而已，并無過多的神秘之處。

　　按現(xiàn)代社會的實際發(fā)展情況來看，無論是中國還是外國，古人關(guān)于社會模式的構(gòu)想還是太簡單了 ，現(xiàn)實社會的復(fù)雜程度遠超出了人們的想象?！?p>

　 其他學(xué)派的社會理想

　墨子曾經(jīng)認為“民有三患：饑者不得食，寒者不得衣，勞者不得息”，因此后世的墨家一般將“寒者得衣,饑者得食,勞者得息”作為社會理想，這一社會理想到了戰(zhàn)國時期又有了發(fā)展，他們加上了“冤者得理”，這體現(xiàn)在《鹖冠子》一書中，原文為“寒者得衣,饑者得食,冤者得理,勞者得，此圣人之所期也”。這一社會理想到了明代，又有了發(fā)展，東林領(lǐng)袖之一高攀龍成立的同善會，可能是全國最早的民間慈善組織。他號召人人向善，希望建設(shè)成一個“寒者得衣，饑者得食，病者得醫(yī)，死者得櫘”的社會。可見，中國古代并非追求大同，而是追求消除人們的苦難。　

　　　黨的十七大報告指出，“學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居”這一般被稱為“五有社會”，是和諧社會的內(nèi)涵。

建設(shè)世界模式3.0

　　 現(xiàn)在世界各國都進入了現(xiàn)代社會，由傳統(tǒng)文化所導(dǎo)致的社會差異已經(jīng)非常小，而且會越來越小，現(xiàn)在市場經(jīng)濟就是世界各國最大的共性，因此世界共同的模式，也應(yīng)該是市場經(jīng)濟基礎(chǔ)上的模式。

　　　回顧人類進入現(xiàn)代社會的發(fā)展歷程，我們可以把古典自由主義指導(dǎo)下的低福利社會可以稱為世界模式1.0，而福利社會則可以稱為世界資本主義模式2.0，現(xiàn)在回歸1.0模式是肯定不行，而2.0模式也并非理想，因此現(xiàn)在人類必須發(fā)展出世界模式的3.0版本。而筆者認為，這種世界模式的3.0版本就應(yīng)該是低生存成本型社會。

　　 低生存成本型社會的提出，旨在解決現(xiàn)在人類所面臨的難題，而現(xiàn)在的難題就是人們相信市場，又不想放任貧富分化的加劇，人們渴望福利社會，而又不加重稅收負擔，總結(jié)起來就是兩對矛盾，即“市場經(jīng)濟和貧富差距”的矛盾，“福利社會和高稅收”的矛盾。而這兩大矛盾，只有“低生存成本型社”會才能解決，

查看 高連奎 所有文章