JDZ05-1型翻斗式雨量傳感器應(yīng)用研究

　　JDZ05-1型翻斗式雨量傳感器在本區(qū)冬季無法正常顯示出以固態(tài)形式的降水?dāng)?shù)值和在低溫影響下降水固態(tài)化的數(shù)據(jù)。這期間該儀器記錄的降水?dāng)?shù)據(jù)在時(shí)間和空間分布上與實(shí)際情況大多相差甚遠(yuǎn)，如與本站自記雨量計(jì)記錄的降水?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行正常比較，便會產(chǎn)生較大的偏差，已失去了使用價(jià)值。鑒于此，我們把2000年傳感器記錄的降水?dāng)?shù)值分為兩部分，即：枯期(1—4月、11—12月)和汛期（5—10月），分別和該站自記雨量計(jì)記錄的降水?dāng)?shù)值進(jìn)行比較。

　　為了掌握存儲數(shù)據(jù)和計(jì)算機(jī)調(diào)出數(shù)據(jù)是否相同，有無數(shù)據(jù)“丟失”等現(xiàn)象，我們在5—10月份的每日8時(shí)都對當(dāng)日降水?dāng)?shù)值做了人工記錄，以便和計(jì)算機(jī)調(diào)出的降水?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行比較。

　　5—10月資料見表1：

　　由上表可見：

　　1、傳感器雨量值（5—10月）770.0mm，較自計(jì)雨量值（5—10月）817.3mm，系統(tǒng)偏少5.8%（平均），最多偏少6.3%，最少偏少3.8%。

　　2、由于傳感雨量器本身的精度所限，在當(dāng)日雨量小于0.5mm時(shí)，該儀器不能顯示出當(dāng)日的降水?dāng)?shù)值，其相應(yīng)的降水日數(shù)也隨之減少，降水日數(shù)明顯較自記雨量計(jì)記錄的降水天數(shù)少。5—10月自記降水天數(shù)60天而傳感雨量器只有52天，比

　　自記少8天，少13%（平均）。

　　從資料中取每月最大日雨量見表2

　　由表2可見：

　　1．傳感雨量器最大日雨量值（5—10月）總數(shù)366.0mm，較自記最大雨量計(jì)最大日雨值總數(shù)（5—10月）389.5mm，系統(tǒng)偏少6%，最多偏少85%，最少偏少2%。

　　2．如進(jìn)行一般日雨量比較，其降水?dāng)?shù)值和降水日數(shù)變化會更大一些，因傳感器雨量器在小于0.5mm無數(shù)值記錄,則無法進(jìn)行比較。

　　由表3可知：

　　1．傳感雨量值（枯期）41.5mm，較自記（枯期）97.1mm，系統(tǒng)偏少57%（平均），最多偏少99%，最少偏少-11%（即偏多）。

　　2．在降水天數(shù)上，傳感雨量器21天較自記26天系統(tǒng)偏少19%（平均），最多偏少87%，最少偏少-33%（即偏多）。

　　3．由于冬季降水固態(tài)化，傳感雨量器無法正常顯示降水的實(shí)際數(shù)值與分布空間，造成當(dāng)日降水儀器無反映，而后一日或數(shù)日實(shí)際無降水而儀器卻有降水顯示記錄，出現(xiàn)降水?dāng)?shù)值的缺少或增多。降水日數(shù)增多或缺少，從而無法反映出實(shí)際情況，失去了利用價(jià)值，經(jīng)比較，這期間傳感雨量器記錄的數(shù)據(jù)，不宜納入正常使用范圍。

　　4、11月份傳感雨量器記錄的數(shù)值為0.5mm，而自記為43.9mm，而天數(shù)傳感為1天，而自記為8天，這無論從雨量值和降水天數(shù)來說都相距太遠(yuǎn)，這可能由于降水固態(tài)化所至。

　　現(xiàn)將1999年、2000年傳感雨量器和自記雨量計(jì)試驗(yàn)對比情況作以比較，見表4

　　由上表可見：

　　1、1999年、2000年傳感雨量器較自記雨量值比平均偏少6%，2000年傳感雨量值較自記雨量值平均偏少也為6%，兩年對比誤差持平。

　　2．在天數(shù)誤差上，1999年傳感雨量器比自記雨量計(jì)平均偏少14%，2000年平均偏少12%，基本屬于正常。

　　為了解傳感雨量器每天顯示的降水?dāng)?shù)據(jù)是否和最終計(jì)算機(jī)打印出的降水?dāng)?shù)據(jù)完全相符，現(xiàn)把5—10月8時(shí)抄錄的傳感雨量器降水?dāng)?shù)值和計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)后打印出的傳感雨量數(shù)值進(jìn)行比較。見表5。

　　由上表可見：

　　1、2000年（汛期部分）計(jì)算機(jī)打印傳感雨量767.5mm，抄錄傳感雨量770.0mm，相差2.5mm，很接近，但不應(yīng)出現(xiàn)。

　　2、降水天數(shù)的誤差，總天數(shù)無誤，這里9月少一日，而10月多1日，這種情況不應(yīng)出現(xiàn)。

　　根據(jù)我們2年來對該種儀器的試驗(yàn)使用情況結(jié)合以上一些比較分析內(nèi)容，現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)看法。

　　A、優(yōu)點(diǎn)：

　　1、該儀器汛期可快速顯示出當(dāng)日的雨量值和時(shí)段值，這較自記雨量計(jì)操作方便、快捷，且不受室外條件的影響，作為報(bào)汛儀器，其精度基本可以滿足要求。

　　2．汛期雨量站和無人駐守觀測的雨量站，只要設(shè)備齊全，系統(tǒng)配套，可以使用。

　　B、缺點(diǎn)：

　　1、由于儀器本身的精度所限，在當(dāng)日雨量小于0.5mm時(shí)該儀器無法顯示出當(dāng)日降水真實(shí)情況，和自記雨量計(jì)相比造成降水日數(shù)的減少和降水量的誤差。

　　2、本區(qū)冬季降水多以固態(tài)形式出現(xiàn)，加之在低溫條件下降水固態(tài)化，其資料無應(yīng)用價(jià)值。因此，冬季無法正常使用。

　　C、建議：

　　從以上比較中可以看出：汛期雨量基本上可以達(dá)到觀測的目的和要求，可以在汛期推廣應(yīng)用該儀器。