生態(tài)工法評估架構(gòu)與考慮因子之研究

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

簡介： 生態(tài)工法并不僅局限于代表某特定工法或技術(shù)，其重點(diǎn)應(yīng)在于思考如何將「生態(tài)系維護(hù)」精神融入營建工法之規(guī)劃、評估過程。目前生態(tài)工法雖蔚為政府重點(diǎn)推動之工程政策，然而因工程界對于生態(tài)工法之定義及應(yīng)用原則仍未有一致之認(rèn)知，使得生態(tài)工法在推展上受限。有鑒于現(xiàn)存國內(nèi)外與生態(tài)工法相關(guān)之評估指標(biāo)多只適用于溪流整治層面或過于專業(yè)，一般工程人員不易應(yīng)用，進(jìn)而于規(guī)劃、執(zhí)行生態(tài)工法時不易掌握「生態(tài)系維護(hù)」之精神，而影響生態(tài)工法之成效。因此，本研究結(jié)合「修正式德爾菲法」、「AHP」等方法，研訂一套適用廣泛與操作簡要的生態(tài)工程考慮因子架構(gòu)表及各因子之優(yōu)先級，作為營建工程從業(yè)人員在規(guī)劃、設(shè)計、施工及維護(hù)管理等階段評估生態(tài)工法之參考原則，以增進(jìn)執(zhí)行效果。
關(guān)鍵字：生態(tài)工法 生態(tài)系 修正式德爾菲法 層級分析法（AHP）

一、前言

　　生態(tài)工法（生態(tài)工程）的觀念乃源自于歐陸的德國及瑞士，自1938年德國Seifert首先提出近自然河溪整治的概念迄今，生態(tài)工法的發(fā)展領(lǐng)域，自河川的治理，到集水區(qū)的水資源管理，接著水域的規(guī)劃設(shè)計、水土保持的考慮，都將生態(tài)系的維護(hù)視為處理的主要遵循原則。直到二十一世紀(jì)，對永續(xù)生態(tài)環(huán)境的重視，從而對綠帶、藍(lán)帶的創(chuàng)造以及棲地的保育、復(fù)育方面亦多所涉及。而近年來，生態(tài)工程的觸角已經(jīng)開始結(jié)合環(huán)境工程、生物科技的技術(shù)，伸展到水污染控制、水資源再利用、生態(tài)產(chǎn)業(yè)、綠建筑、綠營建的領(lǐng)域。

　　生態(tài)工法與綠營建都是目前國內(nèi)工程界最熱門的研討議題，生態(tài)工法可延伸應(yīng)用于綠營建，而就政策面而言，生態(tài)工法亦可如同綠建筑、綠校園一樣，全部視之為綠營建政策的一環(huán)，經(jīng)由生態(tài)工法的推動及應(yīng)用，而達(dá)到綠營建中所強(qiáng)調(diào)在工程生命周期中與自然環(huán)境永續(xù)共榮的目標(biāo)。

　　生態(tài)工法自1998年正式引進(jìn)國內(nèi)，雖僅短短六年，但在政策領(lǐng)導(dǎo)及產(chǎn)、官、學(xué)界之積極推動下，其發(fā)展一日千里。行政院公共工程委員會于2002年成立了「生態(tài)工法咨詢小組」，各部會也相繼成立生態(tài)工法推動小組，積極從事各項研究、訓(xùn)練、教育、推廣、計劃、執(zhí)行等工作。目前，生態(tài)工法雖緊鑼密鼓地大力推動，但在推展上仍面臨真知與共識難以形成、工程專業(yè)整合不易、工程制度問題叢生、基礎(chǔ)研究仍嫌不足等諸多問題(林金德等，2002)。且目前亦缺乏一套完善并可適用于各種應(yīng)用層面（如：河溪治理、坡地整治、公路工程、海岸防護(hù)、公園綠地、風(fēng)景區(qū)與城鄉(xiāng)建設(shè)等）的評估指標(biāo)或考慮重點(diǎn)，現(xiàn)存與生態(tài)工法相關(guān)的評估指針（或模式），如EEI（生態(tài)工法指數(shù)）、IBI（生物完整性指針）、DFD指數(shù)（密度、頻度及覆蓋度之總合）、IVI（重要值指數(shù)）、ISC（溪流狀況指數(shù)）、IHC（棲地生態(tài)特性指數(shù)）等，不是祇適用于溪流整治等單一層面，就是過于專業(yè)，工程人員應(yīng)用時恐有困難。

　　生態(tài)工法并不僅局限于代表某特定工法或技術(shù)，其重點(diǎn)應(yīng)在于思考如何將「生態(tài)系維護(hù)」精神融入營建工法之過程，因此，本研究乃試圖研訂一套簡要的考慮因子表，作為營建工程從業(yè)人員實行生態(tài)工法時在規(guī)劃、設(shè)計、施工及維護(hù)管理等階段實行之參考。

二、文獻(xiàn)探討

2.1 國內(nèi)外生態(tài)工法之名詞與定義

　　隨著生態(tài)工法的發(fā)展，各國學(xué)者對生態(tài)工法所提出的名詞用語，可謂「百家爭鳴、各有千秋」。例如在德國稱之為「河川生態(tài)自然工法（naturnahe）」；在澳洲稱為「綠植被工法」；部分美語系國家稱為「生態(tài)工程（ecological engineering）」或「生物工程（bioengineering）」；日本則有「近自然工法」、「近自然工事」、「多自然型河川技術(shù)」、「近自然河川工法」等不同稱呼（林鎮(zhèn)洋、邱逸文，2002）；我國早期稱為「自然工法」，之后逐漸整合成為「生態(tài)工法」與「自然生態(tài)工法」兩種，而以「生態(tài)工法」居多。有關(guān)國內(nèi)外生態(tài)工法名詞與定義之詳細(xì)內(nèi)容可參閱楊天護(hù)(2003）。

　　綜觀各國學(xué)者專家對生態(tài)工法之定義，其所強(qiáng)調(diào)者不外乎生態(tài)保育、工程安全與永續(xù)發(fā)展三者。茲將各國生態(tài)工法之定義所強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)整理如表1。

表1 各國生態(tài)工法之定義所強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)

提出者

強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)

生態(tài)保育

工程安全

永續(xù)發(fā)展

Seifert

ˇ

ˇ

Kruedener

ˇ

ˇ

Odum

ˇ

ˇ

Schlueter

ˇ

ˇ

UhlamnnStraskrabaGnauck

ˇ

ˇ

Holzmann

ˇ

Mitsch ＆ Jorgensen

ˇ

ˇ

Hohmann

ˇ

美國NAS（National Academy of Sciences）

ˇ

ˇ

ˇ

日本

ˇ

ˇ

ˇ

行政院農(nóng)業(yè)委員會水土保持局

ˇ

ˇ

林鎮(zhèn)洋

ˇ

ˇ

ˇ

蔡厚男

ˇ

ˇ

ˇ

鄭光炎

ˇ

ˇ

ˇ

林信輝

ˇ

ˇ

ˇ

汪靜明

ˇ

ˇ

ˇ

蔡仁惠

ˇ

ˇ

ˇ

林金德黃于玻蔡真珍

ˇ

ˇ

行政院公共工程委員會

ˇ

ˇ

ˇ

(資料來源:本研究整理)

　　生態(tài)工法的定義，國內(nèi)外均是百家爭鳴，各有見地。國內(nèi)雖經(jīng)「生物多樣性推動方案」主辦機(jī)關(guān)－行政院公共工程委員會針對生態(tài)工法下了官方定義，但仍有其它政府機(jī)關(guān)使用不同的名詞與定義，顯示尚未統(tǒng)一。因此，本研究乃不揣簡陋，嘗試整合國內(nèi)外對生態(tài)工法之用詞與定義，在「工程安全」與「生態(tài)保育」兼容并蓄、共存共榮并追求永續(xù)發(fā)展的原則下，給予國內(nèi)生態(tài)工法一個新而簡要的定義如下：

　　「生態(tài)工法」系指兼顧人類對環(huán)境利用之需求與自然生態(tài)之保育，裨益永續(xù)發(fā)展之營造工法。

　　以上新的定義就教于方家，期望政府早日將生態(tài)工法之名詞定義加以統(tǒng)一，并將該工法納入法令，規(guī)范實行。

2.2 現(xiàn)行生態(tài)工法相關(guān)評估指標(biāo)

　　國內(nèi)大力倡導(dǎo)生態(tài)工法以來，許多專家學(xué)者紛紛提出不同的論述與工法，但大多是觀念的闡述與技術(shù)的研發(fā)，至于生態(tài)工法是否能得到較高的生態(tài)成效且能有效的進(jìn)行實例驗證者較少觸及。其原因可能有三：其一，生態(tài)牽涉的范圍甚為廣泛，如何評估與界定其成效實為一大課題；其二，生態(tài)工法的倡議僅是近幾年間事，要評估施工前后的差異，可資研究佐參的案例可能有限；其三，生態(tài)效益調(diào)查監(jiān)測的科學(xué)評估工具為何？這些問題，一方面牽涉到觀念的整合與共識的建立，一方面又面臨調(diào)查時間與調(diào)查地點(diǎn)的不足，最后，則是調(diào)查評估工具的選擇與檢查驗證方法的確立。凡此種種，均有賴專家學(xué)者的繼續(xù)投入與科技整合，方能竟其功（李明儒等，2002）。本研究透過文獻(xiàn)回顧，將前人所作與生態(tài)工法相關(guān)之評估指針或評估模式，摘述如下。

（一）PSR（Pressure-State-Response）系統(tǒng)：

　　此系統(tǒng)系1994年歐洲OECD（Organization of Economic Cooperation Development）所提出，作為永續(xù)環(huán)境績效評估指針系統(tǒng)。

　　PSR系將環(huán)境系統(tǒng)視為所謂「壓力－狀態(tài)－響應(yīng)（Pressure-State-Response）」的模式架構(gòu)，以作為永續(xù)發(fā)展指標(biāo)中有關(guān)環(huán)境的考慮?；诖擞^點(diǎn)，各環(huán)境議題下之代表指針項目將依其PSR特性，分為環(huán)境壓力、環(huán)境狀態(tài)以及社會反應(yīng)三項指標(biāo)。OECD環(huán)境指針系統(tǒng)是國際上重要的環(huán)境議題，其中與生態(tài)工程之評估指針相關(guān)性較高的議題為優(yōu)氧化、毒性物質(zhì)污染、生物多樣性及景觀、廢棄物、自然資源及一般性指標(biāo)等（李怡慧，2001）。

（二）生物整合指數(shù)（Index of Biotic Integrity, IBI）：

　　IBI（有譯為「生物完整性指標(biāo)」者）系1980年代由Karr發(fā)展成功，曾被許多生物學(xué)家及生態(tài)學(xué)者廣泛應(yīng)用在美國中西部許多河流中生物之監(jiān)控，包括應(yīng)用魚類及水棲昆蟲所搜集的資料作為環(huán)境變化的調(diào)查。IBI主要是利用魚類的歧異度、豐度及族群的健康程度，以評估水生生態(tài)系的健康情形（李明儒等，2002）。

（三）溪流狀況指數(shù)（Index of Stream Condition, ISC）：

　　ISC指數(shù)是由澳洲維多利亞省自然資源與環(huán)境部頒行，主要包括水文次指數(shù)、物理型態(tài)次指數(shù)、濱河區(qū)域次指數(shù)、水質(zhì)次指數(shù)以及水生物次指數(shù)組成。而各次指數(shù)更由量測基礎(chǔ)環(huán)境參數(shù)或一系列分級指針組成。ISC指數(shù)除針對水生物外并對植栽與河岸物理性質(zhì)作評估。（周正明，2002 ）。

（四）生態(tài)工法指數(shù)（Ecological Engineering Index, EEI）：

　　唐先柏、李明賢（2002）嘗試以2001年Bergen等人提出之生態(tài)工法設(shè)計原則，建立一套生態(tài)工法設(shè)計評估模式。EEI可用來檢測河川生態(tài)工程設(shè)計，取得生態(tài)工程介入施作對環(huán)境前后的差別與目的，作為生態(tài)工程規(guī)劃設(shè)計、施工及維護(hù)管理等階段實行時的參考。

（五）生態(tài)工法效益評估指標(biāo)（林信輝，2002）：

1.植生調(diào)查與評估

多依下列指數(shù)之組合以進(jìn)行評估：

（1）DFD指數(shù)（Density-Frequency-Dominance Index）：

DFD指數(shù)由Curtis于1947年所創(chuàng)，系密度、頻度及優(yōu)勢度（覆蓋度）之總和。

（2）IVI重要值指數(shù)（Importance Value Index）：

IVI＝相對密度＋相對頻度＋相對優(yōu)勢度

　　另外，一個植物社會若其組成份子越復(fù)雜，越能承受外力的干擾，其安定度越高。而植物社會的復(fù)雜程度系以「種歧異度（species diversity index）」來表示。

2.生物相調(diào)查與評估

　　配合食性與棲息地等背景資料收集，再配合植生、微氣候環(huán)境、水理特性與構(gòu)造物特性等數(shù)據(jù)作相關(guān)性分析環(huán)境變動干擾生態(tài)系的程度，林信輝提出三種指標(biāo)供參考應(yīng)用。其中，IBI（生物完整性指標(biāo)）與ISC（溪流狀況指數(shù)）已于(二)、(三)兩項摘述，不再重復(fù)。另一項IHC摘要敘述于下：

　　IHC（Index of Habitat Character，棲地生態(tài)特性指標(biāo)）評估法，據(jù)Brown Jr.指出保育地點(diǎn)選定時的評估及監(jiān)測項目有「分類及生態(tài)上高度歧異」等12項，生物類群特性若符合條件為2分，若不符則為1分，若無資料或無從判斷者則為0分，總分最高為24分。

（六）河川生態(tài)工法評估指標(biāo)：

　　李錦育、余博瀅(2002)結(jié)合(1)建構(gòu)完整的河川生態(tài)，(2)維護(hù)河川水質(zhì)水量，(3)提供民眾親水與(4)保障生命財產(chǎn)安全等河川生態(tài)工法之目標(biāo)，將河川生態(tài)工法評估指標(biāo)分為生物指標(biāo)與非生物指標(biāo)兩種。

（七）環(huán)境影響研究（Environmental Impact Study，EIS）：

　　EIS環(huán)境影響研究（Volkhard Wetzel，2002）是德國交通公共建設(shè)總體計劃（Master plan of Transportation Infrastructure in Germany）中FAP（Fairway Adjustment Project，航道整治計劃）的后續(xù)作業(yè)。FAP的目的是在工程建設(shè)的規(guī)劃期間，便進(jìn)行有關(guān)之檢測及評估，以判定可能潛在的環(huán)境風(fēng)險（Environmental risk）、公眾接受度問題以及計劃所延伸出必要的補(bǔ)償措施。EIS主要是針對：1.人類、動物、植物，2.水、土、空氣、氣候與地景，3.物質(zhì)資產(chǎn)與文化資產(chǎn)等三項環(huán)境因子，于工程進(jìn)行時所受到之沖擊進(jìn)行檢測。

三、研究設(shè)計

　　本研究發(fā)展生態(tài)工法考慮因子之過程中共結(jié)合(1)腦力激蕩法(2)修正式德爾菲法（Modified Delphi Method）及(3)層級分析法（Analytic Hierarachy Process,AHP）等三項研究方法，整個研究流程如圖１所示。

　　首先依據(jù)文獻(xiàn)探討及相關(guān)理論搜集研究，分析歸納，并與數(shù)字工程界人員運(yùn)用「腦力激蕩術(shù)」討論整理后，初步擬訂出「生態(tài)工法考慮因子架構(gòu)表」。為確立考慮因子之有效性，經(jīng)由第一階段運(yùn)用「修正式德爾菲法」設(shè)計問卷并作專家問卷調(diào)查，透過學(xué)者、專家及工程界先進(jìn)提供之修正意見，綜合匯整修正「生態(tài)工法考慮因子架構(gòu)表」；第二階段則將確定之考慮因子架構(gòu)表，運(yùn)用「層級分析法」之模式發(fā)展問卷，再送請學(xué)者專家及營建工程界人士，進(jìn)行生態(tài)工法考慮因子之權(quán)重評定。

圖１研究流程圖（資料來源：本研究整理）

3.1 考慮因子層級架構(gòu)之初擬

　　本研究透過文獻(xiàn)回顧與腦力激蕩法所獲得之生態(tài)工法相關(guān)考慮因子，運(yùn)用樹形圖以分析相關(guān)因子之層級關(guān)系，并采用「關(guān)聯(lián)樹」（強(qiáng)調(diào)因子之間的關(guān)聯(lián)性，不強(qiáng)調(diào)因果關(guān)系）圖解法繪制生態(tài)工法考慮因子之層級關(guān)系架構(gòu)圖，并以之建立「生態(tài)工法考慮因子初擬架構(gòu)表」（如表2）。其中層級架構(gòu)參考鄭明淵、彭子斌（1998）就「地下連續(xù)壁品管項目層級架構(gòu)」作法，由左至右共分為「決策目標(biāo)層」、「決策階段層」、「大綱分項目標(biāo)層」及「細(xì)部分項目標(biāo)層」。以「生態(tài)工法考慮因子」為決策目標(biāo)層；以營建工程生命周期－規(guī)劃設(shè)計、施工、維護(hù)管理三階段為「決策階段層」；然后就上述三階段實行生態(tài)工法時在生態(tài)面應(yīng)該特別考慮的五大項－「生態(tài)調(diào)查分析」、「生態(tài)保育設(shè)計」、「生態(tài)資材利用」、「降低生態(tài)沖擊」及「生態(tài)管理」列為「大綱分項目標(biāo)層」；最后經(jīng)由腦力激蕩術(shù)分析歸納各大綱分項之執(zhí)行細(xì)項，共計十九項列為「細(xì)部分項目標(biāo)層」，建立生態(tài)工法考慮因子之層級架構(gòu)。

3.2 問卷調(diào)查

　　本研究共有兩階段問卷調(diào)查，第一階段為「修正式德爾菲法問卷」，系將本研究透過相關(guān)文獻(xiàn)搜集整理、分析歸納所初步擬定的考慮因子架構(gòu)表，請學(xué)者、專家提供指正之意見，俾憑以修正之；第二階段則將前一階段修正確立之考慮因子架構(gòu)表，以AHP設(shè)計評估表，再請專家、學(xué)者評定因子權(quán)重比例，統(tǒng)計分析后建立「生態(tài)工法考慮因子」評估模式，以供營建工程界實行生態(tài)工法之參考。

　　兩階段問卷寄發(fā)與回收統(tǒng)計表如表3及表4。

表2 生態(tài)工法考慮因子初擬架構(gòu)表

決策目標(biāo)層

決策階段層

大綱分項目標(biāo)層

細(xì)部分項目標(biāo)層

生態(tài)工法考量因子

規(guī)劃設(shè)計階段

生態(tài)調(diào)查分析

生態(tài)環(huán)境調(diào)查

物理環(huán)境調(diào)查

焦點(diǎn)物種棲地環(huán)境因子分析

生態(tài)保育設(shè)計

保育或復(fù)育原有生態(tài)環(huán)境，營造多樣性之生物棲地

建立生態(tài)廊道、生態(tài)道路之機(jī)能

確保生物所需之能量與食物來源

從事生態(tài)綠化、植生護(hù)坡

保持生態(tài)水循環(huán)功能

表土保存及利用

因地制宜與工程構(gòu)造物最小化設(shè)計

生態(tài)資材利用

盡量使用天然資材并就地取材

資材再生利用

施工階段

降低生態(tài)沖擊

適當(dāng)?shù)氖┕r間與施工方式

采取必要防范措施，避免噪音、污染、震動等干擾

特殊生態(tài)系之保全或重建

物種之臨時性遷移

避免阻斷原有生物走道

維護(hù)管理階段

生態(tài)管理

長期且持續(xù)性的生態(tài)監(jiān)測及效益評估

系統(tǒng)化的生態(tài)資料保存

表3 第一階段問卷專家樣本統(tǒng)計表

抽樣領(lǐng)域

抽樣單位

樣本資格

寄發(fā)份數(shù)

回收份數(shù)

學(xué)術(shù)界

一、國內(nèi)大專院校
二、研究單位

有生態(tài)、生物、營建工程學(xué)術(shù)背景之教授、學(xué)者、專家

9

5（55.5 ﹪）

政府機(jī)關(guān)

主管營建工程之單位

首長、業(yè)務(wù)主管或主辦人員

9

9（100 ﹪）

工程界

一、建筑師、技師事務(wù)所或工程顧問公司
二、營造廠商

一、建筑師、技師
二、負(fù)責(zé)人或部門主管

2

2（100 ﹪）

合計

20

16（ 80 ﹪）

表4 第二階段問卷專家樣本統(tǒng)計表

抽樣領(lǐng)域

抽樣單位

寄發(fā)份數(shù)

回收份數(shù)

無效問卷

有效問卷

備注

學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)

臺北科大、高雄應(yīng)用科大、屏東科大、澎湖技術(shù)學(xué)院、農(nóng)委會特有生物研究保育中心

10

8

0

8（80 ﹪）

無效問卷系未通過一致性檢定

政府機(jī)關(guān)工程單位

工程會、農(nóng)委會、水保局、營建署、水利署河川局、國工局、臺北、高雄市政府建設(shè)局、雄市政府工務(wù)局

27

26

4

22（81.5﹪）

規(guī)劃設(shè)計機(jī)構(gòu)

中鼎、中興工程顧問公司建筑師、技師

11

8

0

8（72.7﹪）

營造業(yè)

長谷、長川、大陸、三井、聯(lián)鋼、京城、榮工等建設(shè)（工程）公司

12

7

1

6（50 ﹪）

合計

60

49（81 . 6﹪）

5（8 . 3 ﹪)

44（73 . 3 ﹪）

四、結(jié)果分析

　　第一階段問卷調(diào)查后，修正本研究初擬之考慮因子表，共建立五個構(gòu)面與十八個考慮因子；而第二階段問卷調(diào)查后，回收之問卷經(jīng)以AHP之統(tǒng)計分析軟件（Expert Choice Version9.0）分析結(jié)果，先剔除無效問卷，最后以有效問卷計算因子權(quán)重。兩階段之問卷整理、統(tǒng)計結(jié)果得到表5。

表5 生態(tài)工法有關(guān)生態(tài)系維護(hù)之考慮因子權(quán)重表

決策目標(biāo)層

決策階段層

大綱分項目標(biāo)層

細(xì)部分項目標(biāo)層

生態(tài)工法有關(guān)生態(tài)系維護(hù)之考量因子

規(guī)劃設(shè)計階段

生態(tài)調(diào)查分析（0.396）

A. 生態(tài)背景調(diào)查（0.264）

B. 指標(biāo)性物種微棲地環(huán)境因子分析（0.132）

生態(tài)保育設(shè)計（0.256）

C. 營造穩(wěn)定且豐富之多樣性生物棲地（0.073）

D. 建立生態(tài)廊道、生態(tài)道路之功能（0.056）

E. 從事生態(tài)綠化、植生護(hù)坡（0.042）

F. 保持生態(tài)水循環(huán)功能（0.036）

G. 表土保存及利用（0.022）

H. 因地制宜與工程構(gòu)造物最小化設(shè)計（0.026）

天然資材利用（0.136）

I. 盡量使用天然資材并就地取材（0.097）

J. 符合景觀美學(xué)的資材再生利用（0.040）

施工階段

降低生態(tài)沖擊（0.131）

K. 適當(dāng)?shù)氖┕r間與施工方式（0.024）

L. 建立施工中對生態(tài)沖擊之監(jiān)測機(jī)制（0.018）

M. 采取必要防范措施，避免噪音、污染、震動等干擾（0.022）

N. 特殊生態(tài)系之保育或重建（0.030）

O. 物種之臨時性遷移（0.017）

P. 維持原有生物走道功能（0.020）

維護(hù)管理階段

監(jiān)測與評估（0.081）

Q. 持續(xù)性的生態(tài)監(jiān)測與評估（0.053）

R. 生態(tài)數(shù)據(jù)庫的建置與管理、維護(hù)（0.028）

4.1 大綱分項目標(biāo)層五個構(gòu)面之權(quán)重分析

　　從該層級五個構(gòu)面之權(quán)重可知，「生態(tài)調(diào)查分析」之權(quán)重值為0.396，高居首位，顯示生態(tài)調(diào)查分析工作是實行生態(tài)工法以維護(hù)生態(tài)的首要考慮。

　　「生態(tài)保育設(shè)計」之權(quán)重值為0.256，排在第二順位；「天然資材利用」之權(quán)重值為0.136，排在第三順位，此兩項結(jié)果與「綠建筑」九大評估指標(biāo)之排序前二項「生態(tài)」與「節(jié)能」意義相同，顯示專家們對此二者極為重視。

　　我國建筑產(chǎn)業(yè)耗能所排放的二氧化碳量，占全國總排放量的27.22％，影響地球環(huán)境至巨。國人的每人水泥消耗量、住宅自有率、住家衛(wèi)浴設(shè)備數(shù)量已經(jīng)是世界之最；另一方面，臺灣是世界上使用鋼筋混凝土建筑物最多的地方，目前臺灣的新建筑有95％為鋼筋混凝土構(gòu)造，很少有木構(gòu)造、鋼骨構(gòu)造的建筑物（內(nèi)政部建筑研究所，2001）。有鑒于此，工程人慢慢覺醒，了解營建「水泥化」的現(xiàn)象不能再繼續(xù)惡化，因此，生態(tài)工法考慮因子內(nèi)，「天然資材利用」受到重視，毋寧是一種必然的趨勢。

　　值得一提的是，「監(jiān)測與評估」一項的權(quán)重偏低，落居最末，此一結(jié)果應(yīng)是一個警訊。長久以來，營建工程生命周期的最后一項「維護(hù)與管理」（或「營運(yùn)與管理」）一向不受重視，公私部門均是如此，此可自營建工程經(jīng)費(fèi)項目中「維護(hù)管理」一項所占比例之低而窺見一斑。在生態(tài)工法施行過程，監(jiān)測與評估系屬完工之后續(xù)工作，受到傳統(tǒng)工程觀念的影響，因而未受重視，今后應(yīng)該加強(qiáng)此一因子之相關(guān)研究與教育倡導(dǎo)。

4.2 細(xì)部分項目標(biāo)層十八個因子之權(quán)重分析

　　在AHP中，層級架構(gòu)的最底層元素稱為「方案(alternatives)」。本研究所建立之「生態(tài)工法有關(guān)生態(tài)系維護(hù)之考慮因子層級架構(gòu)」中，細(xì)部分項目標(biāo)層十八個考慮因子系屬最底層之執(zhí)行方案，但該十八個考慮因子應(yīng)僅屬犖犖大者，尚無法將營建工程兼顧生態(tài)維護(hù)所應(yīng)實行的作為涵括無遺。該十八個代表性的執(zhí)行方案經(jīng)前述權(quán)重計算結(jié)果，已在表5顯示。在其重要性順序中，排序第一、二位者為「生態(tài)背景調(diào)查」及「指標(biāo)性物種微棲地環(huán)境因子分析」，其權(quán)重各為0.264及0.132。此一結(jié)果與五大構(gòu)面（準(zhǔn)則層）之排序，「生態(tài)調(diào)查分析」高居第一位，完全一致，顯示生態(tài)工法對生態(tài)系維護(hù)之成效良否，該二因子是居于關(guān)鍵地位。

　　屬于「天然資材利用」構(gòu)面底下之細(xì)項因子的「盡量使用天然資材并就地取材」及「符合景觀美學(xué)的資材再生利用」兩項，前者權(quán)重值為0.097，排序第三；后者權(quán)重值為0.040，排序第八，均在前十項內(nèi)。顯示天然資材的利用，不損及當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的就地取材以及符合景觀美學(xué)的資材再生利用已廣受專家重視。

　　「生態(tài)保育設(shè)計」構(gòu)面底下細(xì)分之六個考慮因子有四個躋入前十項順位內(nèi)，分別是「營造穩(wěn)定且豐富之多樣性生物棲地」(0.073)、「建立生態(tài)廊道、生態(tài)道路之功能」(0.056)、「從事生態(tài)綠化、植生護(hù)坡」(0.042)及「保持生態(tài)水循環(huán)功能」(0.036)。顯示此等屬于生物多樣性、生態(tài)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)范疇的基本作為已受到相當(dāng)程度的重視。

　　「監(jiān)測與評估」構(gòu)面之權(quán)重值雖然落居五大構(gòu)面權(quán)重排序之末位，但該構(gòu)面底下之分項因子「持續(xù)性的生態(tài)監(jiān)測與評估」(0.053)一項卻能高居十八個考慮因子之第六序位，顯見該一因子仍頗受重視。如能就此方面多多擬定相關(guān)作業(yè)準(zhǔn)則，工程從業(yè)人員必樂于遵循。

　　另一項與「生態(tài)補(bǔ)償制度」相關(guān)的因子「特殊生態(tài)系之保育或重建」亦受重視，排列第十位。第十順位之后的八個考慮因子，權(quán)重值大多以0.002的差距遞減，雖然如此，誠如AHP理論的基本假設(shè)之一所言：「不論優(yōu)勢程度之高低，任何元素皆被視為與整個結(jié)構(gòu)有關(guān)?！挂虼耍摪藗€因子雖然權(quán)重值較低，但它們?nèi)允巧鷳B(tài)工法在維護(hù)生態(tài)上不可或缺的作為。

五、結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

　　生態(tài)工法不是一種新技術(shù)、新工法，它祇是在傳統(tǒng)營建工法運(yùn)作當(dāng)中，參與者的一種心態(tài)上的扭轉(zhuǎn)與作法上的改變，此一扭轉(zhuǎn)與改變，乃是增加一份對自然萬物的尊重與對生態(tài)系的維護(hù)而已。有鑒于此，本研究基于傳統(tǒng)工法在工程安全、景觀美質(zhì)、經(jīng)濟(jì)要求、親水游憩、民眾參與等方面之考慮已有完善之法令、規(guī)范或準(zhǔn)則等可資依循，且已行諸多年，工程人員在運(yùn)用上已能得心應(yīng)手，運(yùn)行無礙，故本研究僅就「生態(tài)工法有關(guān)生態(tài)系維護(hù)之考慮因子」進(jìn)行研究，在營建工程生命周期－規(guī)劃、設(shè)計、施工、維護(hù)管理四個階段，整理出應(yīng)行考慮之因素，作為原則性的提示，使工程從業(yè)人員實行生態(tài)工法時能有一些簡要的準(zhǔn)則可資依循。

　　從表5之五大準(zhǔn)則與十八個考慮因子之權(quán)重可以看出，生態(tài)調(diào)查分析在實行生態(tài)工法時應(yīng)列為首要之務(wù)者為「生態(tài)調(diào)查分析」及其底下之「生態(tài)背景調(diào)查」與「指標(biāo)性物種微棲地環(huán)境因子分析」兩項因子；其次，「生態(tài)保育設(shè)計」及其底下之「營造穩(wěn)定且豐富之多樣性生物棲地」、「建立生態(tài)廊道、生態(tài)道路之功能」、「從事生態(tài)綠化、植生護(hù)坡」、「保持生態(tài)水循環(huán)功能」等四項因子以及「天然資材利用」底下之「盡量使用天然資材并就地取材」、「符合景觀美學(xué)的資材再生利用」兩項因子，皆排序在前，顯見此等屬于生物棲地營造及生態(tài)保育層面的作為受到相當(dāng)程度的重視；至施工階段之「降低生態(tài)沖擊」及維護(hù)管理階段之「監(jiān)測與評估」兩項構(gòu)面及其底下細(xì)分之因子大多排序較后，或許是受傳統(tǒng)營建工程習(xí)慣作法所囿限，故對此等新增之考慮因子未能形成共識，今后允宜加強(qiáng)此等因子之相關(guān)研究、教育與倡導(dǎo)，俾形成生態(tài)工法對生態(tài)系維護(hù)應(yīng)考慮因子之良性循環(huán)。

5.2 后續(xù)研究建議

　　本研究在研訂生態(tài)工法考慮因子時，焦點(diǎn)集中在生態(tài)系維護(hù)層面考慮，大部分因子很難以量化數(shù)據(jù)加以說明或左證，故本研究系偏重質(zhì)性之研究。因此，建議后續(xù)研究者可根據(jù)本研究所得之考慮因子，進(jìn)一步研究一套綜合評估模式，或縮小范圍，祇針對營建工程生命周期中之一或二個階段作更深入而周全的評估模式研究，俾利營建工程界據(jù)以評估生態(tài)工法的執(zhí)行成效。

六、參考文獻(xiàn)

一、書籍＆研究報告類

1．林鎮(zhèn)洋、邱逸文，2002，生態(tài)工法概論，臺北科技大學(xué)水環(huán)境研究中心，臺北。

2．林信輝，2002，野溪自然生態(tài)工法評估指標(biāo)及設(shè)計參考圖冊之建立期末報告書，行政院農(nóng)業(yè)委員會水土保持局，南投。

3．內(nèi)政部建筑研究所，2001，綠建筑設(shè)計技術(shù)匯編，臺北。

二、期刊類

1．鄭明淵、彭子斌，1998，“層級分析法在工程動態(tài)質(zhì)量評鑒之應(yīng)用－以地下連續(xù)壁工程為例”，建筑學(xué)報第27期，頁77-88，中華民國建筑學(xué)會，12月。

三、研討會論文集類

1．林金德、黃于坡、蔡真珍，2002，“現(xiàn)階段生態(tài)工法推展所面臨的問題與對策”，第一屆自然生態(tài)工法理論與實務(wù)研討會論文集，頁347-366，行政院農(nóng)業(yè)委員會，臺中，12月19-20日。

2．李明儒、林信輝、于錫亮，2002，“應(yīng)用生物整合指標(biāo)（IBI）評估溪流生態(tài)工法實施效益之可行性”，第一屆自然生態(tài)工法理論與實務(wù)研討會論文集，頁103-115，行政院農(nóng)業(yè)委員會，臺中，12月19-20日。

3．唐先柏、李明賢，2002，“以生態(tài)工法指數(shù)（EEI）評估河川生態(tài)工法之設(shè)計”，第一屆自然生態(tài)工法理論與實務(wù)研討會論文集，頁77-88，行政院農(nóng)業(yè)委員會，臺中，12月19-20日。

4．李錦育、余博瀅、2002，“近自然生態(tài)工法評估指標(biāo)之建立”，第三屆海峽兩岸山地災(zāi)害與環(huán)境保育研討會論文集，頁509-515，中國科學(xué)院水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，7月26日－8月7日。

5．Volkhard Wetzel, 2002,“Ecological Constraints for the Development of Fairways in Coastal and Inland Waters”, First Conference on Ecological Engineering－Theory and Practice, Council of Agriculture, Executive Yuan,R.O.C.,pp.213-222.

四、學(xué)位論文

1．李怡慧，2001，生態(tài)工法應(yīng)用于校園水域設(shè)施之研究－以臺北市國民小學(xué)為例，國立臺灣大學(xué)土木工程學(xué)研究所，碩士論文。

2．周正明，2002，河川生態(tài)工法評估程序建立—溪流狀況指數(shù)為例，國立臺灣大學(xué)土木工程學(xué)研究所，碩士論文。

3．楊天護(hù)，2003，生態(tài)工法考慮因子之研究，國立高雄第一科技大學(xué)營建工程系，碩士論文。