某總部大樓空調(diào)方案比較

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

　簡介： 從理論上講，任何一款機型都有優(yōu)缺點，關(guān)鍵是看其是否適合本項目。方案三充分考慮到建筑物為辦公大樓，建筑物外墻為全玻璃幕墻，熱負荷遠小于冷負荷的特點，采用兩臺溴化鋰機組冬天制熱，夏天再配合離心機組制冷，既節(jié)約初投資，又將運行費用減少到最低。

　　關(guān)鍵字：冷熱源 溴化鋰機組 離心機組 方案比較

　　一、基本情況

　　某總部辦公大樓總建筑面積約為33650m2，建筑外墻為全玻璃幕墻，總制冷量為500萬大卡，總制熱量為250萬大卡。

　　二、常用制冷方式介紹

　　在中央空調(diào)系統(tǒng)中，目前常用的制冷方式主要有兩種形式：壓縮式制冷和吸收式制冷。中央空調(diào)系統(tǒng)常用的載冷劑是水，在一些要求特殊的場所，也有采用水與其他物質(zhì)組成的混合水溶液，如鹽水、乙二醇水溶液等等。

　　在民用建筑空調(diào)中，壓縮式制冷是目前應用比較廣泛的一種制冷方式。從壓縮機的結(jié)構(gòu)來看，壓縮式制冷機大致可分為往復壓縮式、螺桿壓縮式和離心壓縮式幾大類。近年來新研究的渦旋壓縮式制冷機，也已開始在一些小型機組上逐漸應用。

　　活塞式冷水機組屬于容積式制冷壓縮式機組，通過氣缸容積往復運動過程中的變化來達到對冷媒進行壓縮的目的。這是民用建筑空調(diào)制冷中采用時間最長，使用也最多的一種機組。它以其價格低廉、制造簡單、運行可靠，使用靈活方便等優(yōu)點，在民用建筑空調(diào)中占有重要的一席之地。

　　螺桿式冷水機組是一種回轉(zhuǎn)容積式制冷壓縮式機組。雖然螺桿式冷水機組已有多年的發(fā)展和應用歷史，但作為民用建筑空調(diào)中的應用則是近十年才逐漸有所發(fā)展的。目前運行的螺桿式冷水機組中，大部分為雙螺桿式，其使用已有相當長的一段時間。

　　離心式冷水機組是目前最大、中型民用建筑空調(diào)系統(tǒng)中使用最廣泛的一種機組，目前常見機組所采用的冷媒是R22、R123、R134a（環(huán)保冷媒）。離心機組相對于其它壓縮式冷水機組有制冷量大、制冷系數(shù)高、運行平穩(wěn)、噪聲低，維修及運行管理都較為方便的特點。

　　吸收式制冷與壓縮式制冷一樣，都是利用低壓冷媒的蒸汽產(chǎn)生的汽化潛熱進行制冷。兩者的區(qū)別是：壓縮式制冷以電為能源，而吸收式制冷則是以熱為能源。在民用建筑空調(diào)制冷中，吸收式制冷所采用的介質(zhì)通常是溴化鋰水溶液，其中水為制冷循環(huán)用冷媒，溴化鋰為吸收劑。因此，通常溴化鋰制冷機組的蒸發(fā)溫度不可能低于0℃。在這一點上，可以看出溴化鋰制冷的適用范圍不如壓縮式制冷，但對于民用建筑空調(diào)來說，由于空調(diào)冷水的溫度通常為6～7℃，因此還是比較容易滿足的。溴化鋰制冷機組的一個主要特點是節(jié)省電力。在我國目前的情況下，許多城市都存在電力緊張的狀況，為溴化鋰冷水機組的廣泛應用起到了一定的推進作用。

　　三、方案說明

　　由于只有設(shè)計大樓的冷量要求，故只對這一參數(shù)進行方案比較，其它參數(shù)及要求均按慣例或國家規(guī)范要求進行處理。方案中涉及設(shè)備價格時均按市場報價，其它價格（如水、電、氣、油等）則按目前市場行情計算。

　　四、方案選擇

　　方案一：直燃型吸收式冷溫水機組（溴化鋰機組）＋冷卻塔；

　　主機：16DNH060,數(shù)量：3臺，制冷量：543萬大卡，

　　制熱量：515.2萬大卡，能源：天然氣或液化石油氣。

　　冷卻塔：LBCM-600，數(shù)量：3臺。

　　水泵：DFG200-200（L）/4/22，數(shù)量：3臺。

　　DFG300-315B/4/55，數(shù)量：3臺。

　　優(yōu)缺點：

　　1、兩機合一，操作相對方案二、三要簡單。

　　2、制冷量會衰減，使用壽命較方案二、三要短。

　　3、運行費用受制于氣的價格。

　　4、燃燒產(chǎn)生的煙塵會對周圍環(huán)境造成輕微污染，可能會引起附近居民的不滿和環(huán)保、環(huán)衛(wèi)部門的關(guān)注。

　　5、機體較其它方案較大，是否有可行的運輸通道尚需實地考查。

　　6、主機購置成本較其它方案要多，冷卻塔及水泵型號也較其它方案要大，購置成本、運行費用要多一點。

　　7、由于是全年候運行，檢修時間較短。

　　8、部分負荷調(diào)節(jié)靈活。

　　方案二：離心式冷水機組＋鍋爐＋冷卻塔；

　　主機：19XR600，數(shù)量：3臺，制冷量：543萬大卡。

　　鍋爐：CWNS1.4_95/70-Y或CWNS1.4_95/70-Q，

　　數(shù)量：2臺，制熱量：260萬大卡。

　　冷卻塔：LBCM-450，數(shù)量：3臺。

　　水泵：DFG200-200（L）/4/22，數(shù)量：3臺。

　　DFG200-250（L）/4/22，數(shù)量：3臺。

　　優(yōu)缺點：

　　1、三臺供冷、四臺供熱，系統(tǒng)及操作相對方案一、三復雜。

　　2、制冷量不會衰減，使用壽命最長。

　　3、運行費用主要與電有關(guān)，如用油鍋爐，須安裝儲油設(shè)備，要應付、安全部門檢查。

　　4、燃燒產(chǎn)生的煙塵會對周圍環(huán)境造成輕微污染，可能會引起附近居民的不滿和環(huán)保、環(huán)衛(wèi)部門的關(guān)注。如用電鍋爐，則無此問題。

　　5、機房占地面積較方案一小，與方案三相近。

　　6、購置成本較方案一要小，與方案三相近。

　　7、無級負荷調(diào)節(jié)，但負荷低于15%不能運行。

　　8、每年運行時間不會超過五個月，有充裕的檢修時間。

　　方案三：直燃型吸收式冷溫水機組＋離心式冷水機組＋冷卻塔；主機：19XR600，數(shù)量：1臺，制冷量：181萬大卡。

　　16DNH060，數(shù)量：2臺，制冷量：362萬大卡，制熱量：258萬大卡，

　　能源：電和天然氣或液化石油氣。

　　冷卻塔：LBCM-600，數(shù)量：3臺。

　　水泵：DFG200-200（L）/4/22，數(shù)量：3臺。

　　DFG300-315（L）/4/22，數(shù)量：3臺。

　　優(yōu)缺點：

　　1、三臺供冷、二臺供熱，系統(tǒng)及操作相對方案一復雜，較方案二簡單。

　　2、負荷組合最靈活，占地面積比前兩種方案小。

　　3、運行費用主要與電和氣價有關(guān)，但比方案一、方案二依賴性小。

　　4、燃燒產(chǎn)生的煙塵會對周圍環(huán)境造成輕微污染，可能會引起附近居民的不滿和環(huán)保、環(huán)衛(wèi)部門的關(guān)注。

　　5、冬天溴化鋰機組制熱，省去鍋爐。充分考慮到大樓的建筑特性，外墻采用全玻璃幕墻，熱負荷較小。

　　6、購置成本較方案一要小，稍高于方案二。

　　7、運行費用最省。

　　8、冬天可以檢修離心機組，春秋季可以檢修溴化鋰機組。檢修和維保比前兩個方案都更方便。

　　五、建議從理論上講，任何一款機型都有優(yōu)缺點，關(guān)鍵是看其是否適合本項目。方案三充分考慮到建筑物為辦公大樓，建筑物外墻為全玻璃幕墻，熱負荷遠小于冷負荷的特點，采用兩臺溴化鋰機組冬天制熱，夏天再配合離心機組制冷，既節(jié)約初投資，又將運行費用減少到最低。

　?。?）、從初投資來說，方案一的初投資大，方案二，三的初投資相近。

　　（2）、從按現(xiàn)在市價計算，如果加上機組對應的水泵和冷卻塔的運行費用，方案三的運行費用最少。

　?。?）、方案三從負荷調(diào)節(jié)和維保方面來看，明顯優(yōu)于方案一和方案二。

　?。?）、從設(shè)備運行管理方面來說，方案一、三稍優(yōu)于方案二。

　?。?）、方案三充分利用了溴化鋰機組冬天制熱的特性，從而也為方案節(jié)省了鍋爐的投資和管理。