對《混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范》GB50119—2003中相關(guān)技術(shù)問題的討論

前言

由中國建筑科學研究院等單位負責編制和起草的《混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范》GB50119—2003[1]，已由中華人民共和國建設(shè)部和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局聯(lián)合發(fā)布實施(發(fā)布及實施日期：2003—04—25發(fā)布；2003—09—01實施)。

該規(guī)范是在原《混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范》GBJ119—98基礎(chǔ)上進行修訂的，同時也將原建設(shè)部部門標準升格為國家標準。這標志著我國對混凝土外加劑應(yīng)用的重視和規(guī)范。

但仔細研讀該規(guī)范，發(fā)現(xiàn)其中存在許多值得商榷的技術(shù)問題。在此特將問題提出，并以此求教全國同行專家，期待釋疑。本文不妥之處望請見諒。

1 外加劑應(yīng)用是一個混凝土材料科學技術(shù)問題

1．1 外加劑應(yīng)用的綱領(lǐng)性文件

作為外加劑應(yīng)用的國家規(guī)范，該規(guī)范應(yīng)該是外加劑應(yīng)用的指導性原則，是外加劑混凝土施工的指導性原則。是確保摻外加劑混凝土施工質(zhì)量的技術(shù)標準規(guī)范。該規(guī)范就是要對我國已有標準的l4類外加劑的應(yīng)用和其在混凝土施工的有關(guān)技術(shù)問題，做出相應(yīng)規(guī)定。

但該標準總則中卻沒有站在這一高度。而把“為選擇和合理使用”各類外加劑，“使之摻入混凝土中能改善混凝土性能”?！斑_到預期效果”，作為宗旨和原則，使該規(guī)范喪失了其應(yīng)有的高度和重要意義，脫離了最終要控制摻外加劑混凝土施工質(zhì)量的根本目的。

實際上該規(guī)范的核心目的是要使外加劑的應(yīng)用更科學、合理、規(guī)范；是要從根本上規(guī)范外加劑使用隨意、混亂、不規(guī)范的現(xiàn)象，減小由外加荊應(yīng)用不規(guī)范而造成的混凝土施工質(zhì)量波動的狀況，杜絕由于外加劑應(yīng)用錯誤以至造成施工質(zhì)量事故的現(xiàn)象。因此，規(guī)范總則中應(yīng)明確要確保摻外加劑混凝土工程的混凝土施工質(zhì)量。

1．2 試驗科學一外加劑應(yīng)用的基礎(chǔ)

混凝土外加劑技術(shù)雖然發(fā)展迅速、日趨成熟，但目前仍處于初期階段。由于外加荊產(chǎn)品品種繁多、性能各異。更由于工程特性和工程環(huán)境各不相同，再加上不同地區(qū)、不同工程所采用的材料千差萬別，外加劑應(yīng)用還會經(jīng)常出現(xiàn)各類技術(shù)事故。

同時，外加劑的發(fā)展可以說日新月異，新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)?；炷潦┕ぶ械墓こ碳夹g(shù)人員常常不能對其所用外加劑的各種性能了如指掌。

所以，外加劑的應(yīng)用，絕不同于水泥、集料等其他材料，必須要經(jīng)過外加劑自身性能的檢驗、水泥適應(yīng)性試驗、砂漿試驗、混凝土試驗等，才能了解該外加劑的性能。而將外加劑應(yīng)用于混凝土工程。必須合理選擇外加劑的品種，確定摻量、摻加方法，并檢測其對水泥混凝土的效能、以及混凝土的技術(shù)性能的影響。

因此，實際上，摻外加劑的混凝土要滿足工程環(huán)境和工程特性的質(zhì)量要求，必須要對該混凝土進行“外加劑試驗設(shè)計”。說穿了，外加劑應(yīng)用，是一個混凝土材料科學技術(shù)問題。而脫離對水泥混凝土的“試驗設(shè)計”的工程。則在很大程度上會為混凝土施工質(zhì)量埋下隱患。故在該規(guī)范的總則中。應(yīng)明確應(yīng)用各種外加劑時，要進行“外加劑試驗設(shè)計”，明確外加荊應(yīng)用的基礎(chǔ)是試驗。而不能僅僅靠廠家推薦、標準指導、歷史經(jīng)驗等，取代科學嚴謹?shù)脑囼炘O(shè)計。

2 科學性——規(guī)范的靈魂

2．1 規(guī)范的規(guī)定必須合理

該規(guī)范的第2章基本規(guī)定以及其后的每一章節(jié)的不同外加劑的有關(guān)“施工”中，都有對外加劑“入場、檢驗和入庫”的規(guī)定。如：基本規(guī)定章節(jié)中的規(guī)定為：“2．3．2外加劑運到工地(或混凝土攪拌站)應(yīng)立即取代表性樣品進行檢驗，進貨與工程試配一致，方可入庫、使用”。這樣的規(guī)定既不科學又不合理。

在該規(guī)范中規(guī)定，對緩凝型減水劑要檢測混凝土凝結(jié)時間；對早強劑要檢測1d、3d強度，而且要考察其對鋼筋銹蝕性能的影響；尤其對混凝土防凍劑，要檢測R-7+R+28天的抗壓強度，對有抗凍性要求的摻防凍劑混凝土，還要進行-28d+28d養(yǎng)護后再進行抗凍性、抗?jié)B性試驗。這就需要幾個小時、幾天或幾十天。這期間外加劑不能入庫，那么運到現(xiàn)場的外加劑怎么辦呢?可見此規(guī)定缺乏基本的科學性，不僅不合理，而且會為施工帶來麻煩，根本不能指導工程實踐。

2．2 規(guī)范規(guī)定要“嚴禁”科學

該規(guī)范第2章基本規(guī)定中2．1．2規(guī)定：“嚴禁使用對人體產(chǎn)生危害、對環(huán)境產(chǎn)生污染的外加劑”。而且這句話使用了黑體印刷。但這條規(guī)定本身就不科學，不清楚。對人體產(chǎn)生危害，是什么意思?是施工人員呼吸接觸，施工人員施工操作用手接觸，還是施工人員誤食時產(chǎn)生危害?實際上工程技術(shù)人員都能清楚外加劑中經(jīng)常使用的NaNO2、六價鉻鹽若誤食，都會危害人的生命，可謂能對人體產(chǎn)生嚴重危害。以往的建筑工地上，也確實常常發(fā)生NaNCh等中毒事件。從2．1．2規(guī)定的字面意義看，這類物質(zhì)應(yīng)不能做為外加劑使用。

但實際上，如果杜絕了誤食。施工技術(shù)人員能按規(guī)范操作，則在施工過程中對施工人員以及施工結(jié)束后使用人員。均不會造成人體危害。那么又為什么要禁止使用呢?

而且在該規(guī)范的早強劑、防凍劑等章節(jié)中，又明確規(guī)定允許使用這類外加劑：6．1．1中明確規(guī)定混凝土中可以使用亞硝酸鹽作為早強劑；7．1．1中又明文規(guī)定混凝土工程中可采用“以亞硝酸鹽、硝酸鹽等無機鹽為防凍組分的外加劑”?？梢姉l文之間相互矛盾(基本規(guī)定中的2．1．2與后面章節(jié)矛盾)。而6．2．2、7．2．3的相應(yīng)規(guī)定應(yīng)是必要的、合理的。

2．3 工程應(yīng)用規(guī)范要服務(wù)工程

綜觀該規(guī)范，沒有一條關(guān)于對誤用或錯用外加劑的技術(shù)規(guī)定。實際施工時，常常會因計量、控制、外加劑波動、水泥質(zhì)量波動等問題而出現(xiàn)比預期有明顯差別緩凝、速凝、坍落度過快損失等現(xiàn)象。工程中實際很需要對這些問題在外加劑應(yīng)用的國標中進行具體規(guī)定。建議國標，對此類技術(shù)問題應(yīng)給予規(guī)定或說明，以便于保證摻外加劑的混凝土的施工質(zhì)量。

3 嚴密性—— 規(guī)范的一個重要質(zhì)量標準

3．1 嚴密性是規(guī)范的質(zhì)量標志

該規(guī)范中許多規(guī)定很不嚴密，導致實際操作性降低，會讓施工人員無所侍從。以防凍外加劑為例，規(guī)范中7．3．2規(guī)定防凍外加劑進場后，“首先應(yīng)檢查是否有沉淀、結(jié)晶或結(jié)塊。檢驗項目應(yīng)包括密度(或細度)，R-7+R+28抗壓強度比，鋼筋銹蝕試驗。合格后方可入庫、使用”。其中，并未對鉀鈉離子含量、氯離子含量等要求測定。

可是在7．2．1、7．2．2、7．2．3、7．2．4、7．2．5等章節(jié)又分別規(guī)定了防凍劑中的各種化學物質(zhì)的種類和其含量的限定。試想，外加劑使用單位若按該規(guī)范同一章中上述7．3．2條進行入場檢驗時。不進行上述規(guī)定的各類化學物質(zhì)種類及含量檢驗。那如何能達到上述條款(7．2．1、7．2．2、7．2．3、7．2．4、7．2．5等章節(jié))限定目的呢?