企業(yè)出借資質(zhì)證書發(fā)生工傷應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)

[案情]
申請(qǐng)人：某市某建筑有限公司

被申請(qǐng)人：某市勞動(dòng)和社會(huì)保障局
　　某市原市政總公司經(jīng)理張某退休后掛靠在申請(qǐng)人處,借用申請(qǐng)人的建筑資質(zhì)證書對(duì)外簽定合同，承攬建筑工程。2001年5月，張某以申請(qǐng)人名義承包了該市新村8號(hào)樓建設(shè)工程，張某將該工程的打混凝土、上樓板工程交給承包頭于某施工，雙方口頭約定打混凝土一方28元，一層一結(jié)算工程款，由于某負(fù)責(zé)到申請(qǐng)人處與張某結(jié)算款項(xiàng)，并分給其他施工人員。2001年6月28日，于某雇傭的施工人員任某在查看工作位置和用料時(shí)不慎從樓上摔下，致腰、左臂跌傷。2002年6月5日被申請(qǐng)人作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定任某為因工負(fù)傷，申請(qǐng)人為責(zé)任單位。申請(qǐng)人對(duì)該工傷認(rèn)定決定書不服，于2002年8月2日向市政府提起行政復(fù)議申請(qǐng)，認(rèn)為被申請(qǐng)人認(rèn)定任某為工傷不符合事實(shí)，請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人作出的工傷認(rèn)定的決定。

　　市政府經(jīng)過審查認(rèn)為：申請(qǐng)人出借資質(zhì)證書給張某使用，張某以申請(qǐng)人的名義所實(shí)施的行為的法律后果應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人承擔(dān)。任某雖然系于某所雇，但是為申請(qǐng)人工作，并為此從申請(qǐng)人獲得報(bào)酬，申請(qǐng)人與任某之間已經(jīng)形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。申請(qǐng)人與個(gè)體承包人于某某之間的承包關(guān)系，只是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的一種形式，并不影響申請(qǐng)人和任某事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的成立，承包人于某與任某之間的用工關(guān)系，應(yīng)視為申請(qǐng)人與任某建立的用工關(guān)系，申請(qǐng)人是法人企業(yè)，有用工權(quán)，用工主體應(yīng)是申請(qǐng)人。故此，作出了維持被申請(qǐng)人作出的工傷認(rèn)定的行政復(fù)議決定。

　　[評(píng)析]

　　本案中，申請(qǐng)人作為具有建筑資質(zhì)證書的獨(dú)立法人單位，將自己的資質(zhì)證書出借給張某使用，張某以申請(qǐng)人的建筑資質(zhì)對(duì)外簽定合同，承攬建筑工程，因此，張某的建筑施工行為應(yīng)視為申請(qǐng)人行為，其雇傭施工人員的行為及其產(chǎn)生的后果亦應(yīng)歸屬于申請(qǐng)人。于某雖然在施工過程中承擔(dān)結(jié)算款項(xiàng)、為施工人員分配勞動(dòng)報(bào)酬的工作，但其不具備個(gè)體承包資質(zhì)，也沒有證據(jù)證明其從結(jié)算款項(xiàng)和分配勞動(dòng)報(bào)酬中獲得額外報(bào)酬，因此于某的行為應(yīng)視為受雇管理施工人員。張某在此前為其他單位的施工中也雇傭了于某、任某等人，已形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而不是臨時(shí)雇工或轉(zhuǎn)包行為。因此，決定被申請(qǐng)人認(rèn)定為工傷，且應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人承擔(dān)本次工傷事故責(zé)任是正確的。