電視問(wèn)政 問(wèn)出的不只是履責(zé)尷尬

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

在今年7月30日的溫州第三場(chǎng)電視問(wèn)政節(jié)目中，蒼南縣馬站鎮(zhèn)沿浦海塘工程停滯不前被當(dāng)場(chǎng)曝光。近日，記者從蒼南縣政府辦獲悉，阻礙施工進(jìn)場(chǎng)的“斷頭路”已被打通。(9月12日新華網(wǎng))

近期的電視問(wèn)政中，南寧市長(zhǎng)堽路三里、良鳳江橋影響市民出行的問(wèn)題久拖未決遭曝光。問(wèn)政后，相關(guān)部門(mén)和施工單位相繼采取措施解決。9月3日，記者再次回訪后了解到，長(zhǎng)堽路三里已經(jīng)完成了臨時(shí)改造，良鳳江危橋也即將實(shí)現(xiàn)拆舊建新。(9月10日《南國(guó)早報(bào)》)

在很多人眼里，電視問(wèn)政就好比西藥，見(jiàn)效很快。比如，下水管道破裂、企業(yè)違法排污、建筑垃圾擾民等問(wèn)題，很可能在電視問(wèn)政前已經(jīng)歷了很長(zhǎng)一段“正在調(diào)查”時(shí)期，但上了電視后，大部分問(wèn)題都可以在短期內(nèi)迎刃而解。前文所述的蒼南縣沿浦海塘工程被曝光自今年5月開(kāi)工以來(lái)，僅完成0.03%的投資任務(wù)，該縣縣長(zhǎng)黃榮定在節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)做檢討，承認(rèn)指揮不力，并表態(tài)將親自牽頭，把上半年落下的進(jìn)度趕回來(lái)。細(xì)觀近期的電視問(wèn)政，若論“劇情”精彩程度，尤以衡陽(yáng)市市長(zhǎng)8月5日在節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)對(duì)下屬工作人員做停職處理為最。當(dāng)期節(jié)目曝光了衡陽(yáng)縣西渡木材檢查站站長(zhǎng)和副站長(zhǎng)涉嫌執(zhí)法犯法，違規(guī)經(jīng)銷(xiāo)木材。在節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)，衡陽(yáng)市市長(zhǎng)周海兵當(dāng)場(chǎng)決定將二人停職，引起輿論熱議。

這種“找事兒”的電視問(wèn)政并不新鮮，也常因其主要針對(duì)民生問(wèn)題而備受關(guān)注。這類節(jié)目往往由地方領(lǐng)導(dǎo)力主創(chuàng)辦，現(xiàn)場(chǎng)也往往火藥味十足，真刀真槍的對(duì)話和責(zé)問(wèn)遠(yuǎn)勝于“技巧第一，真相第二”的官方網(wǎng)站回復(fù)。不容否認(rèn)，電視問(wèn)政對(duì)于打通民生工程的“最后一公里”，推進(jìn)民主、提高行政效率、樹(shù)立政府良好形象都有積極意義，但很多時(shí)候，只要政府部門(mén)認(rèn)真履責(zé)，是無(wú)需電視問(wèn)政的。一旦相關(guān)部門(mén)被問(wèn)，對(duì)責(zé)任人來(lái)說(shuō)其實(shí)不是什么好事兒，因?yàn)檫@在很大程度上說(shuō)明了該部門(mén)履責(zé)不力，影響了政府公信力。

曾有地方官員投書(shū)媒體：“對(duì)政府行政作為，我們有人大、政協(xié)的依法監(jiān)督，也有紀(jì)檢監(jiān)察、黨委政府的督辦系統(tǒng)等。但這些監(jiān)督很容易演化成不解風(fēng)情的形式主義，沉淪為無(wú)關(guān)痛癢的文牘主義。”拋開(kāi)官員現(xiàn)場(chǎng)決策和言論的正確與否，電視問(wèn)政這種節(jié)目形式帶來(lái)的沖擊，并不僅是一點(diǎn)程序上的尷尬。

民眾的逼問(wèn)、嘉賓的指責(zé)、官員的尷尬，語(yǔ)無(wú)倫次會(huì)引來(lái)嘲笑，回避問(wèn)題會(huì)招致不滿，這樣的不對(duì)等在鏡頭前被無(wú)限放大。鑒于現(xiàn)場(chǎng)觀眾具有隨機(jī)性、節(jié)目兼顧收視率等因素，電視問(wèn)政遠(yuǎn)不及較真的人大或政協(xié)有力量，也無(wú)法與常態(tài)民意代表機(jī)制的制度化選舉相提并論。同理，不少城市動(dòng)輒征集臨時(shí)性民意聽(tīng)證代表或組建所謂的第三方咨詢機(jī)構(gòu)等，以期達(dá)到尊重民意、營(yíng)造民眾參與城市管理的社會(huì)效果，但都難以真正激活制度性民意代表機(jī)制。

水不清，問(wèn)題在岸上。都是分內(nèi)事，為何總要“勞駕”電視問(wèn)政?這種參與方式背后，更多的是公眾表達(dá)權(quán)利訴求、常態(tài)參與城市治理的渠道不暢和機(jī)會(huì)缺失。作為一種媒體監(jiān)督手段和群眾參政方式，電視問(wèn)政并不是政府部門(mén)履責(zé)的內(nèi)在動(dòng)力和前提條件。公眾更需要第一時(shí)間的解決辦法，而不是遲到的“高度重視”。