03G101圖集解釋

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

03G101 解釋
大家好！
我們可以通過G101 欄目研討平法國家建筑標準設計中的問題，也可以討論有關的結(jié)構(gòu)
問題，謝謝各位！
山東大學陳青來
以下是陳教授答復（一）
●墻問題（1）：在03G101－1 圖集中剪力墻豎筋在頂端要求錨入板中有個錨固長度，當
剪力墻頂有暗梁AL 時，是否只需錨入AL 夠錨固長度即可？
■答墻問題（1）：剪力墻豎向鋼筋彎折伸入板內(nèi)的構(gòu)造不是“錨入板中”（因板不是墻的
支座），而是完成墻與板的相互連接。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構(gòu)件），它是剪力墻
的水平線性“加強帶”。暗梁仍然是墻的一部分，它不可能獨立于墻身而存在，所以，當
墻頂有AL 時，墻豎向鋼筋仍然應彎折伸入板中。
●墻問題（2）：剪力墻鋼筋、AL 鋼筋之間相互關系是怎樣，圖集中為什么不畫出？端頭
直鉤是從面筋上過，還是從下面過？直鉤所在板中的位置是否有要求？在圖集中剪力墻
豎筋要求穿越AL，是否理解為剪力墻豎筋從AL 鋼筋中穿過，若這樣剪力墻豎筋保護
層又增加了一個AL 鋼筋直徑？
■答墻問題（2）：比較合適的鋼筋綁扎位置是：（由外及內(nèi)）第一層為墻水平鋼筋（水平
鋼筋放在外側(cè)施工方便），第二層為墻豎向鋼筋及AL 箍筋，第三層為AL 縱向（水平）
鋼筋。端頭直鉤與AL 箍筋為同一層面，所以從面筋上過。墻筋直鉤在板中的位置要看
板面標高與墻頂標高的關系（特殊情況下二者可能有較小的高差），當二者一平時，墻
筋直鉤位置在板的上部。
●梁問題（1）：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：
以第54-55 頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d 的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一
個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應該從外到
內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種
算法都符合圖集的規(guī)定；
第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計
算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層
的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE；
第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于
0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱
筋隔開一段距離。
這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設計者同意采用哪一種算
法？
■答梁問題（1）：應按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54 頁注6 實行。
●梁問題（2）：關于03G101 圖集第54 頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“只要滿足拐直角彎
15d 和直錨長度不小于0.4laE 的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE 也不要緊。”
■答梁問題（2）：laE 是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質(zhì)
的變化，所以，不應以laE 作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤。應當注意
保證水平段≥0.4laE 非常必要，如果不能滿足，應將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積”
代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應采用加長直鉤長度使總錨長達laE 的錯誤方法。
● 梁問題（3）： 對比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本圖集，在最早的《96G101
圖集》的“原位標注”中有“第4 條”：
“當梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標注的梁上部貫通筋相
同時，則不需在該跨上部任何部位重復做原位標注；若與集中標注值不同時，可僅在上
部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a）。”
然而在后面兩本圖集中，這一條不見了，但“圖4.2.4a”依然存在中間一跨的上部跨中進
行原位標注的實例。
再以《03G101 圖集》的“圖4.2.7”為例，在KL3、KL4、KL5 的中間跨，也都采用了“上
部跨中注寫”的方法，可見這種方法還是很適用的。
建議在《03G101 圖集》中，肯定《96G101 圖集》“原位標注”中的“第4 條”。
■ 答梁問題（3）： 應該在03G101 修版時還原該條規(guī)定。
● 梁問題（4）： 《03G101-1 圖集》第24 頁“注： 2、當為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，……
其錨固長度為 la 或 laE ”。 現(xiàn)在的問題是：當抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱
寬度）太小，不滿足直錨時，是否進行彎錨？ 如果進行彎錨，“彎折長度”如何取定？我
想到兩種辦法：
（1）彎折長度=laE - 直錨部分長度 （這可能不合適）
（2）彎折長度 為“多少倍的 d ” （不會是 “ 15d ”吧？）
■ 答梁問題（4）： 應當勘誤。應改為“當為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度與
方式同框架梁下部縱筋 ”。● 墻問題（3）： 剪力墻端部有暗柱時，剪力墻水平鋼筋應
該伸入柱鋼筋內(nèi)側(cè)還是外側(cè)，現(xiàn)實中大多數(shù)工地都是伸入暗柱主筋外側(cè)，我覺得這樣不
妥，但圖集上沒有詳細規(guī)定，正確的做法應該是怎么樣的？
■ 答墻問題（3）： 通常剪力墻水平鋼筋放在外側(cè)，如果伸入端柱豎向鋼筋內(nèi)側(cè)時，需
要向內(nèi)彎折，這樣做會形成鋼筋籠“頸縮”，因此，水平鋼筋走暗柱主筋外側(cè)即可。剪力
墻盡端不存在水平鋼筋的支座，只存在“收邊”問題。請參看03G101 勘誤：6、第47 頁
端部暗柱墻構(gòu)造中剪力墻水平筋彎鉤位置稍往后退，在暗柱端部縱筋后“扎進”暗柱。
● 墻問題（4）： 請問陳總在03G101 第47 頁中“剪力墻水平鋼筋構(gòu)造”，為什么取消了
原00G101 第33 頁中“剪力墻身水平鋼筋構(gòu)造”的“轉(zhuǎn)角墻，外側(cè)水平鋼筋設搭接接頭”的
構(gòu)造做法？因為在轉(zhuǎn)角墻外側(cè)設搭接接頭比較便于施工，外側(cè)水平筋連續(xù)通過轉(zhuǎn)彎在施
工中比較困難。
■ 答墻問題（4）： 按照我國施工實踐中的傳統(tǒng)做法，局部無間隙（縱筋搭接或箍筋局
部重疊）的并列鋼筋最多為兩根（如果嚴格要求，為保證混凝土對鋼筋的360 度握裹，
不應該允許有無間隙的并列鋼筋，請參看35 頁右上角構(gòu)造）。由于轉(zhuǎn)角部位存在比較
密的箍筋，如果轉(zhuǎn)角墻外側(cè)水平鋼筋在陽角位置設搭接接頭，則難以保證局部并列鋼筋
最多為兩根，鋼筋混凝土中將形成多條貫通內(nèi)縫，當?shù)卣鸢l(fā)生時，可能會在此關鍵部位
發(fā)生破壞。
● 墻問題（5）： 關于補強鋼筋“缺省”標注的問題。
《03G101-1 圖集》第17 頁，剪力墻矩形洞口補強鋼筋的第（2）條是否和第（1）條
相聯(lián)系的，即：如果設置補強縱筋大于構(gòu)造配筋，則需注寫洞口每邊補強鋼筋的數(shù)值；
如果設置補強縱筋不大于構(gòu)造配筋，則按第（1）條“洞口每邊加鋼筋 ≥2Φ12 且不小于同
向被切斷鋼筋總面積的50%”執(zhí)行。
這樣的“缺省”標注規(guī)則對圓形洞口是否適用？首先是圓形洞口允許不允許“缺省標
注”？如果允許的話，其缺省值是否可用 2Φ12 ？（例如，在第（4）、（5）、（6）條
中）
■ 答墻問題（5）： 兩條規(guī)定互相聯(lián)系，在邏輯上是在同一大前提下（洞寬、洞高均不
大于800）的兩個不同的小前提。由于圓形洞口有可能只切斷一個方向上的鋼筋，例如
梁中部圓洞只切斷箍筋，卻需要在洞口上下補強縱筋，所以，矩形洞口缺省標注的做法
不適用于圓形洞口。
● 墻問題（6）： 關于圓形洞口補強鋼筋設置方式的問題。
《03G101-1 圖集》第17 頁的第（5）條規(guī)定：洞口上下左右每邊都設置補強鋼筋；
但第（4）條只在上下設置、而不在左右設置？
■ 答墻問題（6）： 03G101-1 的洞口規(guī)則與構(gòu)造僅適用于剪力墻上（含墻身、墻梁與墻
柱）開洞，如果在框架梁或非框架梁上開洞，其構(gòu)造方式就有所不同了。梁與墻梁的主
要受力機理不同，梁的主要功能是承受豎向荷載，連梁的主要功能是協(xié)助剪力墻承受橫
向地震荷載；梁的箍筋主要為保證梁的（受剪）強度而設，連梁的箍筋主要為保證連梁
的剛度而設。所以，當設置在連梁中部且直徑不大于1/3 梁高的圓洞切斷了連梁的箍筋
時，并不會使連梁的受剪強度減弱到不安全的程度，但卻會影響連梁的剛度。所以，第
（4）條規(guī)定僅需在洞口上下設置“補強鋼筋”（嚴格的說法應是“補剛鋼筋”）。
● 墻問題（7）： 《03G101-1 圖集》第17 頁的第（6）條說明了“直徑不大于800 時”的
開洞做法，對于“直徑大于800”的圓形洞口怎樣處理？
■ 答墻問題（7）： 在剪力墻上開直徑800 的圓洞情況比較少見，國家建筑標準設計一
般主要解決普遍性問題（偶爾涉及特殊性問題）。如果圓洞直徑大于800，建議按17
頁第（3）條 洞寬大于800 的矩形洞處理，并在圓洞四角45 度切線位置加斜筋，抹圓即
可。
● 墻問題（8）： 當（洞寬大于800 的矩形）洞口上下使用了補強暗梁以后，洞口左右
就不須設置補強鋼筋了？其中有什么道理？
■ 答墻問題（8）： 不設置補強鋼筋是因為補強鋼筋已經(jīng)不能解決問題了，所以要在洞
口兩側(cè)按（約束或構(gòu)造）邊緣構(gòu)件配筋，見17 頁第（3）條規(guī)定。
● 墻問題（9）： 關于“補強暗梁高度”計算問題
《03G101-1 圖集》第17 頁第（3）條：“補強暗梁梁高一律定為400，施工時按標準構(gòu)
造詳圖取值，設計不注。” 這里的 “梁高400” 是指混凝土的高度還是箍筋的高度？ 從第
53 頁右上角圖中看來，應該是“箍筋高度”。
■ 答墻問題（9）： 圖上已經(jīng)指示為箍筋高度。
● 墻問題（10）： 在03G101 第48 頁中“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”大樣圖中的“墻柱是
否包括端柱還是指暗柱？
■ 答墻問題（10）： 墻柱有10 種，詳見第12 頁第3.2.1 條和第3.2.2 條關于墻柱的定義。
● 墻問題（11）： 在03G101 第48 頁中“注：1、端柱、小墻肢的豎向鋼筋......。”根據(jù)該
條的規(guī)定，端柱、小墻肢在頂部的錨固構(gòu)造做法是否也得考慮其是邊柱、角柱或是中柱？
若是邊柱、角柱那么其構(gòu)造就是按照37 頁或43 頁，若是中柱那么其構(gòu)造就按照38 頁
或44 頁。
■ 答墻問題（11）： 應該這樣理解。順便指出，關于剪力墻還有許多需要進一步研究的
問題，在未得出進一步的研究結(jié)果之前，現(xiàn)時可以套用框架柱的某些做法。
● 墻問題（12）： 在03G101 第21 頁中，C-D/1-2 間，YD1 D=200 下面的“2Φ16 Φ10@100
（2）”是代表什么意思？
■ 答墻問題（12）： 請見第17 頁第4 條第（4）小條的規(guī)定。
● 綜合問題（1）： 在混凝土結(jié)構(gòu)施工中，出現(xiàn)Ⅳ級鋼筋時，它得錨固長度應該如何計
算？因在混凝土結(jié)構(gòu)設計規(guī)范及混凝土驗收規(guī)范上都沒有出現(xiàn)Ⅳ鋼筋，是否國家已經(jīng)取
消了該級別的鋼筋用于建筑工程中。謝謝！
■ 答綜合問題（1）： 混凝土結(jié)構(gòu)基本理論中，受混凝土的極限應變值的限制，強度過
高的鋼筋發(fā)揮不出其全部作用（這正是混凝土設計規(guī)范和施工規(guī)范不設Ⅳ級鋼筋的理論
依據(jù)）。所以，即便是Ⅳ級鋼筋，其強度設計值也只能取到360N/mm2（與Ⅲ級鋼筋相
同），且當用于軸心受拉和小偏心受拉構(gòu)件時只能按300N/mm2 取用。因此，高于Ⅲ級
的鋼筋的錨固長度取值按Ⅲ級鋼筋即可。
還有，Ⅳ級鋼筋的塑性性能和可焊性比新Ⅲ級鋼筋差，用在普通混凝土結(jié)構(gòu)中并不合適，
也不經(jīng)濟。
● 綜合問題（2）： 03G101 與03G329 有矛盾時依誰為準？
■ 答綜合問題（2）： 03G101 在編制時已經(jīng)盡可能地做到與03G329 協(xié)調(diào)一致。當設計
者選用03G101 時，應以03G101 為準。當設計者既選用了03G101，又選用了03G329
時，由于03G101 中的構(gòu)造是與平法施工圖配套使用的正式設計文件（詳見03G101 總
說明第4、5 兩條），如果設計者采用了平法制圖規(guī)則完成了施工圖設計，其構(gòu)造應以
03G101 為準；如果未使用平法表達，則不應以03G101 為準。
●綜合問題（3）： 03G101 圖集中為什么把受力鋼筋的錨固長度改了，這些數(shù)據(jù)不便記
憶，施工中也容易出錯，為什么不采用整數(shù)呢？
■ 答綜合問題（3）： 不是03G101 把受力鋼筋的錨固長度改了，而是《混規(guī)》GB50010-2002
把原來以5d 進位的錨固長度改了。《混規(guī)》也是國家建筑標準設計03G101 的依據(jù)之一。
為了方便施工，03G101 把規(guī)范第9.3 條的公式根據(jù)不同的鋼筋種類、混凝土強度等級以
及鋼筋直徑計算成表格，盡量做到目前的樣子。
● 梁問題（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加
直錨長度來替代？
■ 答梁問題（5）：不允許這樣處理。詳細情況請看“陳教授答復（二）”中的“答梁問題
（2）”。
● 梁問題（6）：(1) 《03G101-1 圖集》第19 頁 《剪力墻梁表》LL2 的“梁頂相對標高高
差”為負數(shù)。如：第3 層的LL2 的“梁頂相對標高高差”為-1.200 ， 即該梁的梁頂面標高
比第3 層樓面標高還要低1.2m ，也就是說，整個梁的物理位置都在“第3 層”的下一層
（即第2 層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2 層”算了（此時梁頂標高為正數(shù)），
何必把它定義在“第3 層”呢？
(2) 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3 梁上，該梁的“梁頂相對標高高差”為 0 （表格
中為“空白”），這意味著該梁頂標高與“第3 層”的樓面標高一樣，即該梁整個在三層的
樓面以下，應該是屬于“第2 層”的。
(3) 在“洞口標注”上也有“負標高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3 的YD1 洞口標
高為 -0.700（3 層），該洞 D=200 ,也就是說整個圓洞都在“3 層”的下一層（2 層）上，
既然如此，何必在“第3 層”上進行標注呢？
以上提出這些“負標高”問題，主要影響到“分層做工程預算”。因為在分層預算時，是以
本樓層樓面標高到上一層樓面標高之間，作為工程量計算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、
(3)都不是“第3 層”的工程量計算對象。不少預算員都對上述的“負標高”難以理解。所以，
我認為，上述(1)、(3)的“負標高”可以放到下一樓層以“正標高”進行標注。
上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。