論大運河區(qū)域生態(tài)基礎設施戰(zhàn)略和實施途徑

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

摘要：生態(tài)基礎設施是城市所依賴的自然系統(tǒng)，是城市及其居民能持續(xù)地獲得自然服務的基礎，它不僅包括習慣的城市綠地系統(tǒng)的概念，而是更廣泛地包含一切能提供自然服務的城市綠地系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)、農田系統(tǒng)及自然保護地系統(tǒng)。如同城市的市政基礎設施一樣，城市的生態(tài)基礎設施需要有前瞻性，更需要突破城市規(guī)劃的既定邊界。為了達到這個目的，必須從戰(zhàn)略高度規(guī)劃城市發(fā)展所賴以持續(xù)的生態(tài)基礎設施。中國城市化進程呈燎原之勢，大量重大國土和景觀改造工程史無前例，東部區(qū)域猶甚。京杭大運河作為南水北調工程東線的主要組成部分，跨流域大規(guī)模調水工程將會帶來巨大的景觀生態(tài)影響，都為建設中國東部生態(tài)基礎設施和可持續(xù)國土安全計劃帶來莫大挑戰(zhàn)和機遇。本文提出大運河區(qū)域生態(tài)基礎設施建設戰(zhàn)略和實施途徑，可為南水北調工程和中國東部區(qū)域可持續(xù)生態(tài)基礎設施建設提供參考，并且為大運河區(qū)域生態(tài)基礎設施建設及遺產廊道保護提出具體實施途徑，包括區(qū)域景觀格局的構建和景觀元素的設計導則。
關鍵詞：大運河；國土安全；生態(tài)基礎設施；南水北調

Abstract：Ecological infrastrueture (EI) is the crilical natural systems that provide nature's service to cities and their residents, which is composed of not only the traditionally recognized green systems, but also suburban forests, farm land and natural habitats that are connected as an integral infrastructure. Just like a civic infrastructure that is critical to the sustainable development of a city and a region,so is the ecological infrastructure to the sustainable environment of the region and the city. The construction of the El must be built across administrative boundaries and must be strategically allocated for the next centuries to come. Therefore, the planning and construction must be taken as long-term strategy at the regional and national scales. The speedy urbanization process, and the enormous landscape change projects such as the water diverting projects from the south to the north, offer great opportunities to the formation of the regional El. This paper proposes the planning and establishment of a regional ecological infrastructure along the Great Canal to support the sustainability of the east China, meanwhile provides opportunities for local and regional recreation, and protects a historical heritage corridor. Step-by-step approaches are also suggested for the planning and design of the Great Canal ecological infrastructure.
Key words：ecological infrastructure; great canal; ecological planning; south~north water divert

　　1 關于區(qū)域生態(tài)基礎設施實踐與理論

　　生態(tài)基礎設施(Ecological Infrastructure，簡稱EI)，本質上講是城市所依賴的自然系統(tǒng)，是城市及其居民能持續(xù)地獲得自然服務的基礎(Natures Services)，這些生態(tài)服務包括提供新鮮空氣、食物、體育、休閑娛樂、安全庇護以及審美和教育等等。它不僅包括習慣的城市綠地系統(tǒng)的概念，而且更廣泛地包含一切能提供上述自然服務的城市綠地系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)、農田系統(tǒng)及自然保護地系統(tǒng)。

　　1．1 早期規(guī)劃實踐和理論中體現(xiàn)出來的生態(tài)基礎設施建設思想

　　早在100多年前(1879—1895)，Olmsted和Eliot就將公園、林蔭道與查爾斯河谷以及沼澤、荒地連系起來，規(guī)劃了至今成為波斯頓驕傲的“藍寶石項鏈”(Kmerald Necklace)。在 1883年，景觀設計師克里夫蘭得(Cleveland)為美國明尼蘇達的明尼阿波利斯做規(guī)劃，當時明尼阿波利斯還是一個小鎮(zhèn)，克里夫蘭得讓市長和決策者在郊區(qū)購買大面積的土地，用以建立一個公園系統(tǒng)。在土地還遠未被開發(fā)時，就非常廉價地買到了大塊土地。這一行動是為50~ 100年之后的城市所規(guī)劃的。如今100多年過去了，城市已經(jīng)擴大了幾倍，但這些廉價購得的土地卻成為城市中寶貴的綠地系統(tǒng)。這樣一個綠地系統(tǒng)的形成，不光是要一個好的概念，同時需要城市決策者提前50-100年進行投資。在同時代，當堪薩斯(Kansas)和克里夫蘭 (Cleveland)都還是小鎮(zhèn)時，就用便宜的地價在其郊外購置大量土地，結合區(qū)域的河流水系規(guī)劃建設并一直保護了一個綠地系統(tǒng)。這一當時尚在郊區(qū)的綠地系統(tǒng)而今已成為城市的一個有機部分了，成為居民身心再生的場所。
　　所以，如同城市的市政基礎設施一樣，城市的生態(tài)基礎設施需要有前瞻性，更需要突破城市規(guī)劃的既定邊界。唯其如此，則需要從戰(zhàn)略高度規(guī)劃城市發(fā)展所賴以持續(xù)的生態(tài)基礎設施。而中國快速的城市化進程為明智而又有良知的城市決策者提供了一個造福子孫的極好機遇。

　　1．2 綠道和遺產廊道與生態(tài)基礎設施

　　綠道(Greenway)是指不同寬度的綠色廊道構成的網(wǎng)絡。根據(jù)功能，主要可分為三類：生態(tài)綠道，休閑綠道和歷史遺產廊道。綠道主要指自然形成，或歷史本來存在，如河流、山谷構成的廊道，也包括完全人工的，如城市林蔭道，運河廊道當然也包括在內。
　　早在1960年代，Lewis的“環(huán)境走廊(Environmental Corridors)”概念對于類似思想的發(fā)展具有重要意義。他認識到水系在生物等資源上的特殊生態(tài)意義，將水系作為城市和區(qū)域綠色通道的基本框架。McHarg在此后不久提出了“設計遵從自然”的生態(tài)規(guī)劃思想，將區(qū)域和自然生態(tài)環(huán)境的關系推到了一個新的層次。
　　隨著對大尺度景觀的重視，綠道規(guī)劃逐步成為開放空間規(guī)劃的一個有效的、社會期望的方法。通過系統(tǒng)的線路選擇和連接，區(qū)域生物多樣性保護地和廊道成為區(qū)域的綜合性的綠道骨架，在景觀生態(tài)學等相關學科不斷發(fā)展的情況下，人們也漸漸認識到綠道對于物種的保護作用。許多科學家認為生境的破碎化，是對生物多樣性的最大威脅。島嶼生態(tài)學理論認為，加強生境島嶼之間的生物運動可以降低由于生境碎裂化帶來的物種滅絕的可能性，因此廊道連接各生境島嶼對野生生物保護具有重要的作用。生態(tài)學家提出建立景觀廊道線狀聯(lián)系，可以將孤立的生境斑塊連接起來，提供物種、群落和生態(tài)過程的連續(xù)性。
　　1995年，Bueno等進行了南佛羅里達地區(qū)區(qū)域生態(tài)綠道研究，從而重新建立了聯(lián)系不同區(qū)域的大尺度生態(tài)框架。由于區(qū)域的自然景觀已隨農業(yè)和城市化的擴張而日益破碎化，區(qū)域性綠道(Regional Greenway)的提出是為了在破碎化的景觀之間建立生態(tài)聯(lián)系通道。這樣一條區(qū)域生態(tài)廊道可以從自然和文化兩方面聯(lián)系原來破碎的景觀，從而使之成為巨大的資源。原本為農業(yè)和城市發(fā)展而興建的水利工程如運河、排水溝、水庫和防洪設施等，經(jīng)過生態(tài)恢復和管理可以作為區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡提供生態(tài)服務，同時也可作為一種文化載體發(fā)揮其價值。
　　值得一提的還有建立在遺產保護區(qū)域化和綠道概念基礎上的遺產廊道概念，它針對包含獨特文化資源的線形景觀提出，包括運河、鐵路線都屬于記載人類早期運動路線的遺產廊道。遺產廊道的目標是包括遺產保護、休閑、教育、生態(tài)功能在內的多贏戰(zhàn)略。在遺產廊道的綠地系統(tǒng)規(guī)劃中應注意連續(xù)性、多樣性和關鍵區(qū)等。
　　經(jīng)過長期發(fā)展，綠道由最初的單一目標(美化、休閑)規(guī)劃已經(jīng)發(fā)展成為包括棲息地的保護、歷史文物的保護、教育、解釋等在內的多目標規(guī)劃。綠道規(guī)劃的核心思想與生態(tài)基礎設施實際上已經(jīng)極為類似。

　　1．3 生態(tài)足跡、生態(tài)服務和生態(tài)基礎設施

　　生態(tài)足跡是由Mathis Wackernagel和William E.Rees提出的。生態(tài)足跡是無限期地用以維持一定人口和物質水平所需要的土地(水面)面積。在一定的人口或經(jīng)濟條件下，生態(tài)足跡能夠用有一定生產力的土地面積來評價資源消耗和廢物降解的程度。它拓寬了人們對城市與區(qū)域關系的認識，指明城市必須依托于更大范圍的區(qū)域而持續(xù)。
　　Costanza等學者提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(ecosystem service)的概念。生態(tài)系統(tǒng)服務功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成與維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與功能。生態(tài)系統(tǒng)為人類提供了食物、醫(yī)藥及其他工農業(yè)生產的原料，更重要的是支撐與維持了地球的生命支持系統(tǒng)，維持生命的地球化學循環(huán)與水文循環(huán)，維持物種與遺傳多樣性，凈化環(huán)境，維持大氣化學的平衡與穩(wěn)定，提供啟智的機會等。區(qū)域和城市生態(tài)系統(tǒng)的生存與發(fā)展取決于其生命支持系統(tǒng)的活力，這個系統(tǒng)的活力取決于其關鍵性結構，也就是生態(tài)基礎設施的承載能力及生態(tài)服務功能的強弱。

　　1．4 景觀安全格局和中國城市生態(tài)基礎設施建設戰(zhàn)略

　　在有限的土地資源條件下，高效是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關鍵。關于如何高效地進行生態(tài)基礎設施規(guī)劃與建設，俞孔堅提出景觀生態(tài)安全格局(Security Patterns)的理論與方法。該理論把景觀過程(包括城市的擴張，物種的空間運動，水和風的流動，災害過程的擴散等)作為通過克服空間阻力來實現(xiàn)景觀控制和覆蓋的過程。要有效地實現(xiàn)控制和覆蓋，必須占領具有戰(zhàn)略意義的關鍵性的空間位置和聯(lián)系。這種戰(zhàn)略位置和聯(lián)系所形成的格局就是景觀生態(tài)安全格局，它們對維護和控制生態(tài)過程具有異常重要的意義。根據(jù)景觀過程之動態(tài)和趨勢，判別和設計生態(tài)安全格局。景觀生態(tài)安全格局理論在區(qū)域EI建設中的意義在于它為在有限的國土面積上，以最經(jīng)濟和高效的景觀格局，維護生態(tài)過程的健康與安全，控制災害性過程，為實現(xiàn)人居環(huán)境的可持續(xù)性提供了可能，而不同安全水平的存在更滿足了建設前瞻性和高效的生態(tài)基礎設施的要求。在此基礎上，提出中國城市的生態(tài)基礎設施建設的主要戰(zhàn)略，包括維護和強化整體山水格局的連續(xù)性、保護和建立多樣化的鄉(xiāng)土生境系統(tǒng)、維護和恢復河道和海岸的自然形態(tài)、保護和恢復濕地系統(tǒng)、將城郊防護林體系與城市綠地系統(tǒng)相結合、建立非機動車綠色通道、建立綠色文化遺產廊道、開放專用綠地，完善城市綠地系統(tǒng)、溶解公園成為城市的綠色基質、保護和利用高產農田作為城市的有機組成部分、建立鄉(xiāng)土植物苗圃等。

　　2 國土安全與中國東部生態(tài)基礎設施戰(zhàn)略

　　2．1 大運河是中國東部區(qū)域生態(tài)基礎設施建設的關鍵

　　中國的城鎮(zhèn)化進程正呈燎原之勢，在未來近十多年時間內，中國的城市化水平將從目前的36％達到65％?？焖俪鞘谢o中國大地帶來了前所未有的生態(tài)壓力。人口負重與土地資源的貧乏，使中國的城鎮(zhèn)化進程危機四伏，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展問題突出，已經(jīng)引起學術界和政府的空前重視。中國東部城市化水平遠高于西部是中國城市化的特點之一。城市化速度過快使得自然條件限制和歷史遺留問題造成的危機更為明朗化，生態(tài)環(huán)境問題層出不窮，嚴重威脅著中國東部區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展前景?？偟膩碚f，東部地區(qū)面臨的問題主要體現(xiàn)在：
　　(1)人口密度高，城鎮(zhèn)密集，資源需求與資源承載力矛盾突出；
　　(2)水資源污染和浪費嚴重。污染問題不僅存在于城鎮(zhèn)地區(qū)，新興的農村工業(yè)化過程使得局部農村區(qū)域的污染甚至超過了城市。
　　這兩個問題的本質就是對生態(tài)基礎設施缺乏保護，同時現(xiàn)有生態(tài)基礎設施也缺乏效率和前瞻性。京杭大運河是中國東部溝通南北的重要水系，其本身在長期參與和影響河域的生態(tài)演化進程的情況下，已經(jīng)成為中國東部區(qū)域生態(tài)基礎設施的重要組成部分。同時其流域所面臨的快速城市化影響下的景觀生態(tài)問題在東部地區(qū)也有著廣泛的代表性。因此，以京杭大運河為骨架建立區(qū)域生態(tài)基礎設施，對中國東部區(qū)域國土的生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展具有關鍵意義。

　　2．2 以南水北調工程為契機，建設中國東部區(qū)域生態(tài)基礎設施

　　中國的京杭大運河已有兩千多年的歷史，完全通航也有七百多年歷史。在長期的歷史發(fā)展中，運河對區(qū)域景觀和城市的發(fā)展形成了深刻的影響。例如在揚州城市水系的形成中，京杭大運河就是最重要的主導因素。而在蘇、杭城市環(huán)境形成和發(fā)展中，大運河也起了非常重要的作用。
　　京杭大運河跨京、津、冀、魯、皖、蘇、浙七個省市，穿越兩個中國最富活力的經(jīng)濟帶(沿海經(jīng)濟帶和長江經(jīng)濟帶)和經(jīng)濟圈(長江三角洲經(jīng)濟圈和環(huán)渤海灣經(jīng)濟圈)，在中國“開”字形區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略格局中占據(jù)著十分重要的地位。近年以來，隨著快速的城市化和南水北調東線工程的規(guī)劃建設，運河廊道區(qū)域正面臨著一系列威脅和挑戰(zhàn)，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展問題日益突出。
　　在此新的歷史條件下，維護景觀和區(qū)域尺度上生態(tài)過程的健康與安全，使運河生態(tài)網(wǎng)絡成為高效的、能夠持續(xù)地提供多種生態(tài)服務(包括輸水、物種棲息、遺產保護、休閑和防洪等)的區(qū)域生態(tài)基礎設施，已迫在眉睫。為了緩解中國南北水資源分配不均所帶來的發(fā)展困境，國家已經(jīng)制定了南水北調戰(zhàn)略的多套方案。然而，國際上的大型調水工程大多毀譽參半，對生態(tài)環(huán)境的影響是其主要負面意見所在。如俄羅斯北水南調等工程一方面滿足了有關地區(qū)工農業(yè)用水，緩解了里誨水位下降，但也影響了調出地區(qū)的水量、水溫、積水、含鹽量等，帶來巨大的環(huán)境負面效應；而巴基斯坦的調水工程直接造成輸水管兩岸數(shù)百米寬的地帶沼澤化，使耕地銳減。
　　在我國人口、資源與環(huán)境問題越來越嚴峻的情況下，南水北調不應僅僅成為一項單純的調水工程，而應成為工程所在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的有機組成部分。南水北調各線路的生態(tài)環(huán)境影響正在成為一個學術研究熱點。
　　正是在上述背景下，特別是在南水北調工程契機下，本論文提出在區(qū)域尺度上建立以京杭大運河為骨干的生態(tài)基礎設施，并提出應盡快對此進行長期的科學研究和監(jiān)測。

　　3 京杭大運河的區(qū)域生態(tài)戰(zhàn)略意義

　　3．1 作為對區(qū)域生態(tài)結構有著廣泛影響的半自然生態(tài)系統(tǒng)

　　以大運河為走廊、運河支流為廊道、以與運河毗鄰的湖泊和濕地及城鎮(zhèn)為斑塊，以周邊農田為基質形成區(qū)域尺度上的景觀生態(tài)系統(tǒng)，簡稱大運河景觀生態(tài)系統(tǒng)，是一個獨特的、有著廣泛影響的半自然生態(tài)系統(tǒng)。運河廊道長期橫跨南北多種不同類型的自然、半自然、人工生態(tài)系統(tǒng)，通過長期的能量、物質、信息的流動和循環(huán)，河域本身形成了復雜、影響廣泛的生態(tài)系統(tǒng)，形成了自身的生態(tài)調節(jié)能力?，F(xiàn)在，其整體結構和功能雖然在人工、自然等多種外來因素的干擾下部分已處在癱瘓狀態(tài)，但臺兒莊以南部分仍然發(fā)揮著包括航運在內的多種作用。其整體在系統(tǒng)的生態(tài)修復之后仍然有可能恢復其區(qū)域生態(tài)功能。

　　3．2 作為運河區(qū)域城鄉(xiāng)EI的重要組成部分

　　運河廊道是運河區(qū)域多個城市環(huán)境形成的主要因素或主要因素之一，灌溉是運河歷史上除去運輸以外的最大功能。歷代修運河，“貢賦通漕”之外，兼利灌溉都是另一個重要理由。其木斷流的部分，至今仍是區(qū)域農業(yè)安全的重要基礎。運河不但是中國東部區(qū)域城市和鄉(xiāng)村重要的自然條件，而且發(fā)揮著重要的生態(tài)服務功能，是河域城市和鄉(xiāng)村EI的重要組成部分。

　　3．3 豐富的濕地生態(tài)系統(tǒng)存留

　　濕地是人類及眾多動植物的重要生存環(huán)境之一，它具有極為豐富的生物多樣性和多項生態(tài)服務功能，被譽為“自然之腎”。運河河道大多依據(jù)天然河道修筑，雖然這些天然河流在航運功能要求下大多渠化，但經(jīng)過長期的生態(tài)變遷以后，仍然存留了大量的沼澤、泥地。歷代為蓄瀉洪水，同時也沿河修建了大量的人工池塘或修建、利用湖泊作為蓄瀉之用，這些湖泊、池塘或存或廢，都發(fā)揮著重要的濕地生態(tài)系統(tǒng)功能。

　　3．4 極為重要的遺產廊道

　　遺產廊道是美國在遺產保護區(qū)域化和綠道概念發(fā)展成熟基礎上提出來的概念。由于京杭大運河所包含的豐富的文化資源在中國歷史上的特殊地位，它實際上就是一條極為重要的遺產廊道。
　　所以，從區(qū)域景觀生態(tài)角度出發(fā)，在南水北凋重大工程，遺產保護及區(qū)域城市化與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展背景下，建立大運河區(qū)域生態(tài)基礎設施，有著重要的戰(zhàn)略意義。

　　4 建立大運河EI的問題背景

　　4．1 快速城市化背景下的問題

　　景觀生態(tài)學認為區(qū)域由多個景觀所構成，而每一景觀都是由基質、廊道、斑塊組成的異質空間鑲嵌體。運河流經(jīng)的中國東部區(qū)域是城市化進程最快的地區(qū)之一。從景觀生態(tài)學的
角度看，快速城市化進程對于運河區(qū)域可持續(xù)發(fā)展問題的影響主要體現(xiàn)為區(qū)域景觀生態(tài)問題。主要概括如下：
　　(1)快速城市化進程帶來的基質數(shù)量和質量的變化。京杭大運河區(qū)域的基質主要是農田，包括黃淮海平原主產小麥的耕地和長江三角洲主產稻米的耕地。城市化所蠶蝕的土地大多為城市周圍地勢平坦、交通方便、水源充足、土壤肥沃的農田，直接影響了基質的數(shù)量和質量，對運河區(qū)域的景觀生態(tài)造成破壞性影響。
　　(2)對運河及其支流廊道的功能和結構的影響。河流廊道是廊道的重要形式，是聯(lián)接城鄉(xiāng)并為其提供生態(tài)系統(tǒng)服務的關鍵通道。在區(qū)域景觀生態(tài)格局中起著重要作用。快速城市化進程對運河廊道結構和功能的影響是多方面的：
　　(a)出于美化或治理目的的建設性破壞。城市美化在西方曾有過慘痛的教訓，在今天的中國仍然陰魂不散，對中國大地的生態(tài)安全構成嚴重威脅。人們出于美化或治理目的對運河加以整治，但往往只把河道作為對象，進行大規(guī)模的人工化整飭，堤岸的自然形態(tài)因此消失，其后果是對鄉(xiāng)土生境的破壞，造成物種地方性與多樣性的喪失，破壞生態(tài)效應的發(fā)揮。
　　(b)污染嚴重。污染嚴重是東部地區(qū)可持續(xù)發(fā)展面臨的最主要問題之一。水型型缺水已經(jīng)造成水鄉(xiāng)無水喝的尷尬局面。運河區(qū)域的水污染的主要問題來自于沿河城鎮(zhèn)不斷增加的排污，這正是快速城市化的后果。污染破壞了水質，直接導致運河廊道生態(tài)功能的喪失和癱瘓。同時威脅到運河區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡的健康性與完整性。
　　(c)毀林開墾，水土流失加大。毀林開墾是城市化侵占農田的后果。水土流失則是困擾中國河流的三大問題之一。水土流失對河流廊道的功能和結構都造成重要影響。
　　此外還有快速城市化帶來的建筑開挖、表土擾動、硬質界面增大，航運通行、灌溉、供水等壓力過大等，這些都影響到運河廊道的生態(tài)功能和結構。
　　(3)快速、無序的城市化導致區(qū)域景觀格局急劇變化。運河區(qū)域的城市化多是在沿河城鎮(zhèn)出于本身發(fā)展或各省區(qū)小于本地區(qū)發(fā)展、而不是整個區(qū)域的宏觀背景所制定的政策主導下進行的。加之很多規(guī)劃編制仍在傳統(tǒng)的規(guī)劃方法下進行，很少或根本沒有考慮生態(tài)問題。城鎮(zhèn)斑塊不斷擴張，農田、林地、濕地等自然斑塊不斷縮減，直至破碎化。區(qū)域景觀格局的安全存在嚴重問題。
　　(4)快速城市化嚴重威脅遺產廊道的保護。城市的迅速擴張正在破壞運河的歷史環(huán)境。一方面運河區(qū)域的各個歷史文化遺產受到威脅，另一方面，運河遺產廊道作為一個人類與自然結合的工程遺產整體上受到嚴重威脅，在現(xiàn)有的文物保護單位、歷史文化保護區(qū)、歷史文化名城保護架構下沒有得到適宜的保護，其真實性(authenticity)和完體性(integrity)都受到損害。
　　(5)快速城市化和經(jīng)濟的迅速發(fā)展帶來居民休閑需求。在經(jīng)濟和城市化快速發(fā)展的背景下，城鄉(xiāng)居民的身心再生要求是區(qū)域發(fā)展面臨的重要挑戰(zhàn)之一。早在1860年中期，Olmosted就把公園、河谷、荒地、沼澤連接起來，規(guī)劃成令波士頓人感到驕傲的“藍寶石項鏈”。1883年，Cleveland為Minneapolis做規(guī)劃時，就主張購買大片土地作為公園綠地系統(tǒng)作為未來居民休閑場所。經(jīng)過長期發(fā)展，證明這一主張十分英明。京航大運河區(qū)域有著豐富的自然、文化資源和風景審美資源，如何整合這些豐富資源，滿足城鄉(xiāng)居民的身心再生要求并具有一定前瞻性，也是運河區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的一個重要課題。

　　4．2 南水北調工程帶來的區(qū)域生態(tài)問題

　　南水北調工程的規(guī)劃建設又使得運河河道被以新的方式、賦予了新的功能——輸水功能。運河廊道的景觀屬性也因此面臨新的改變。其結構和功能都將重新調整，從而對區(qū)域生態(tài)產生重大影響。
　　(1)南水北調是繼京杭大運河開鑿以來又一次對以運河為骨架和主體形成的、包括支流
和湖泊、池塘、沼澤等濕地在內的運河區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡施加的人工干擾。南水北調作為大規(guī)模的跨流域調水工程，將是人工因素對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的又一次大規(guī)模干擾過程。這一干擾在景觀和區(qū)域尺度L的模擬和研究，對于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展來說，無疑有著極為重要的理論價值。
　　(2)南水北調將在區(qū)域尺度上改變運河區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡的功能和結構。調水改變河道的功能，進而影響到整個網(wǎng)絡。水作為核心生態(tài)因子又影響和改變整個區(qū)域生態(tài)格局和過程。其影響的過程可歸納為：調水+改變原來的水文情勢+自然環(huán)境變化+社會經(jīng)濟變化[o，。
　　這些都將對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展造成重大影響。
　　(3)南水北調是對大運河區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的巨大挑戰(zhàn)，更是重要機遇。大規(guī)模調水形成的人工干擾，有機會使得已經(jīng)成為生態(tài)基礎設施的部分變得更加高效和具有前瞻性，并同時有機會對斷流和生態(tài)功能癱瘓區(qū)域進行系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)修復，保護運河遺產廊道，從而實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

　　5 建立大運河區(qū)域生態(tài)基礎設施的技術途徑

　　基于以上討論，提出制定以大運河景觀生態(tài)系統(tǒng)為骨架的區(qū)域生態(tài)基礎設施建設對策，并提出具體實施戰(zhàn)略與實施導則。導則分別在兩個層次上進行：
　　第一個層次是區(qū)域景觀格局的構建(oonfiguration)，包括對景觀元素的空間位置、形狀、尺度和連續(xù)性等進行戰(zhàn)略性規(guī)劃；
　　第二個層次是景觀元素的設計導則，包括如運河道整理斷面及護岸設計導則、湖泊及濕地邊界處理導則，城市邊緣與水系邊界設計導則，林帶及斑塊構成導則，文化遺產廊道設計導則。
　　參照Steinitz的景觀設計框架，建立大運河區(qū)域生態(tài)基礎設施的技術途徑可分為六個步驟(表1)：
　　(1)景觀呈述：通過采集大量數(shù)據(jù)(借助遙感和GIS技術)，歸類整理，并用圖、表和文字的方式進行表達大運河區(qū)域景觀生態(tài)狀況。
　　(2)過程分析：對上述成果根據(jù)研究的需要重點分析，并形成新的信息來源。
　　(3)評價：基于判斷矩陣的綜合比價和評判。
　　(4)改變方案：在上述研究基礎上預測在一定干擾下的景觀生態(tài)狀況，使用預測模型 (Prolection Models)和干預模型(Intervention Models)。
　　(5)影響評價：在上述干擾和預測模型基礎上，進行影響評價。
　　(6)決策：在上述步驟基礎上，用決策模型(Decision Model)來進行決策。
 

　　6 結論

　　以京杭大運河為骨架和主體形成的包括支流和湖泊、池塘、沼澤等濕地在內的運河區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡長期參與和影響河域的生態(tài)演化進程，已經(jīng)成為河域REI的重要組成部分，具有重要的景觀生態(tài)學及區(qū)域生態(tài)戰(zhàn)略意義。
　　但在經(jīng)濟高速增長、快速城市化和南水北調工程建設背景下，這一生態(tài)網(wǎng)絡面臨著巨大的挑戰(zhàn)和廣闊的機遇。在這樣巨大的機遇和挑戰(zhàn)面前，建立大運河區(qū)域生態(tài)基礎設施，對中國東部廣大地區(qū)獲得健康的生態(tài)服務、對中國東部城市帶的可持續(xù)發(fā)展、對遺產廊道本身的保護和滿足未來居民的休閑和教育需求，都具有非常重要的戰(zhàn)略意義。這一區(qū)域生態(tài)基礎設施的建立，需要借助一整套科學而系統(tǒng)的方法，多學科合作，當然還要借助國家政策和行政手段。

　　基金項目：國家自然科學基金資助項目(59778010)和(39870147號)。

參考文獻：

[1]Mander，U.，J．Jagonaegi，et al．Network of compensative areas as an ecological infrastructure of territories．Connectivity in Landscape ，proc．of the 2nd International Seminar of the International Association for Landscape ．Ferdinand Schoningh，Paderborn．1988，35~38．
[2]Selm，A．J．Van．Ecological infrastructure：a conceptual framework for designing habitat networks．In Schrieiber，K．-F．(ed．)，Connectivity in Landscape ，Proceedings Of the 2nd International Seminar of the International Association for Landscape .Ferdinand Schoningh．Paderborn．1988，PP63~66。
[3]俞孔堅，李迪華，潮洛濛．城市生態(tài)基礎設施建設的十大景觀戰(zhàn)略．規(guī)劃師．2001，17(6)：9-17．
[4]Costanza，R．and H．E．Daily.Natural capital and sustainable development．Conservation Biology.1992，(6)：37~46．
[5] Costanza，R．et al.The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital．Nature．1997，387 (15)：253~260．
[6]Daily，G.. What are ecosystem services?In：Daily Ged．Natures Services：Societal Dependence on Natural Ecosystems．Washington，DC：Island Press．1997，1~lO．
[7]Walmsley，A．．Greenways and the making of city form．Landscape and Urban Planning.1995，33：81~127．
[8]劉東云，周波．景觀規(guī)劃的杰作——從“翡翠項圈”到英格蘭地區(qū)的綠色通道規(guī)則．中國園林．2001，(3)：59~61．
[9]Zube，E．H..The advance of ．Landscape Architeeture．1986，76(2)：58~67．
[10]Steinitz，G.黃國平譯．景觀規(guī)劃——思想發(fā)展史．2001年在北京大學的講演．中國園林．2001，(5)：92~95．
[11]俞孔堅．吉慶萍.國際“城市美化運動”之于中國的教訓(上，下)．中國園林．2000，(1)：27~33；(2)：32~35．
[12]俞孔堅，李迪華．城市景觀之路——與市長們交流．中國建筑工業(yè)出版社．2003．
[13]Fabos，J.G．．Introduction and overview：the greenway movement，uses and potential of greenways．Landscape and Urban Planning，1995，33：1~33．
[14]Zube，E.H..Greenways and the US national park system．Landscape and Urban Planning．1995，33：17~25．
[15]Ahern．J．．Greenways as Strategic Landscape Planning：Theory and Application．Wageningen University，The Netherlands. 2002．
[16]Lewis，P.H.Jr．．Quality Corridors for Wisconsin．Landscape Architecture．1964，54(2)：100~107．
[17]McHarg，L..Design with Nature．John Wiley & Sons，Inc.1969．
[18]Linehan．J．，M．G．Meir et al. Greenway Planning：developing a landscape ecological network approach. Landscape and Urban Planning.1995，33：179~193．
[19]Neuman．M．．Regional design: Recovering a great landscape architecture and urban planning tradition,Landscape and Urban Planning.2000，47：115~128．
[20]Harris．L.D．．The Fragmented Forest：Island Biogeography Theory and Preservation of Biotic Diversity．University of Chicago Press.Chieago. II..1984，211．
[21]Forman．R．T.T. and M.Godron.Landscape .New York．John Wiley．1986．
[22]Forman.R.T.T.. Land Mosaies:The of Landscapes and Regions．Cambridge University Press.1995.
[23] Bueno. J. A. V. A. Tsihrinzis. L. Alvarez. South Florida greenway: a conceptual framework for the ecological reconnectivity of the region. Landscape and Urban Planning. 1995, 33: 247~266.
[24] Forman, R.T.T., D. Spring, and J. A. Bissonette, et al. Road : Science and Solution. Island Press.2003.
[25] MacArthur, R. H. and E. O. Wilson. An equilibrium theory of insular geography. Evolution. 1963, 17: 373~87.
[26] MacArthur, R. H. and E. O. Wilson. The Theory of Island Biogeography. Princeton, Nj., Princeton University Press. 1967.
[27] Merriam, G.. Connectivity: a fundamental charaeteristic of landscape pattern. In Brandt, J. and P. Agger,eds., Proceedings of the first International Seminar on Methodology in Landscape Ecological Research and Planning(VoL.1) Roskilde, Denmark: Roskilde Universitetsfolag Geo Rue. 1984, 5~15.
[28] Schreiber, K-F.. Ed. Connectivity in Landscape , Proceedings of the 2nd International Seminar of the latemafional Association for Landscape . Ferdinard Sehoningh, Paderborn. 1988.
[29] Noss, R. F. landscape connectivity: different functions at different scales. In: W.E. Hudson (Editor). Landscape Linkages and Biodiversity. Island Press. Washington. DC. 1991, 27~39.
[30] Juliette, K.. Landscape quality based upon diversity, coherence and continuity Landscape planning at different planning-level in the River area of The Netherlands. Landscape and Urban Planning. 1998, 43:91~104
[31]宗躍光．城市景觀生態(tài)規(guī)劃中的廊道效應研究——以北京市區(qū)為例．生態(tài)學報．1999，19(2)：146~151．
[32]王志芳，孫鵬．遺產廊道——美國歷史文化遺產保護中一種較新的方法．中國園林．2000，16(6)：36~39，
[33] Seams, R. M.. The evolution of greenways as an adaptive urban landscape form. Landscape and Urban Planning. 1995, 33: 65~80.
[34] Rees. W. E. and M. Wackernagel. Ecological footprints and Appropriated Carrying Capacity: Measuring the Natural Capital Requirements of the Human Economy, Washington: Island Press. 1994.
[35] Waekernagel, M. and Rees, W E.. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. New Society Publishers. Philadelphia. PA. 1995.
[36] Weizsacker, E. Von, A. B. Lovins and L. H. Lovins. Factor Four: Doubling Wealth--Halving Resource Use.Earthscan Publications Ltd, London. 1997.
[37] Yu, K.-J.. Security Patterns in Landscape Planning: With a Case In South China. Doctoral Thesis. Harvard University. 1995.
[38] Yu. K.-J.. 1996. Security palterns and surface model in landscape planning. Landscape and Urban Planning,36(5): 1~17.
[39]俞孔堅．景觀生態(tài)戰(zhàn)略點識別方法與理論地理學的表面模型．地理學報，1998，(53)：11~20．
[40]俞孔堅．生物保護的景觀安全格局．生態(tài)學報．1999，19(1)：8~15．
[41]張惠遠，倪晉仁．城市景觀生態(tài)調控的空間途徑探討．城市規(guī)劃，2001，(7)：15~18．
[42]周—星、曹廣忠，改革開放20年來的中國城市化進程．城市規(guī)劃，1999，(12)：8~14．
[43]吳良鏞．發(fā)達地區(qū)城市化進程中建筑環(huán)境的保護與發(fā)展．中國建筑工業(yè)出版社，1999，1~10．
[44]胡序威．有關城市化與城鎮(zhèn)體系規(guī)劃的若干思考．城市規(guī)劃，2000，(1)：16~21．
[45]吳良鏞．面對城市規(guī)劃的“第三個春天”的冷靜思考，城市規(guī)劃，2002，(2)：9~14．
[46]楊多貴、陳邵鋒、王海燕等．中國區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力差距的系統(tǒng)學研究．系統(tǒng)辨證學學報，2002，10(2)19~23．
[47]汪達．論國外跨流域調水工程對生態(tài)環(huán)境的影響與發(fā)展趨勢——兼談對我同南水北調規(guī)劃的思考．環(huán)境科學動態(tài)．1999，3：28~32．
[48]俞澄生．南水北調的資源、環(huán)境和社會效應．長江流域資源與環(huán)境，1994，3：41~42．
[49]閻占元，劉荷芬，侯懷恩．中線南水北調概況與區(qū)域發(fā)展研究．地域研究與開發(fā)，1995，(4)：38~47．
[50]傅肅性，張崇厚，曹桂發(fā)等．南水北調西線下程與區(qū)域持續(xù)發(fā)展．地理科學進展，1997，2：22~25．
[51]尚宇鳴，丁自鮮，童海鴻．南水北調西線工程生態(tài)環(huán)境影響分析．人民黃河，2001，10：27~30．
[52]吳俊，王培．南水北調對長江口生態(tài)環(huán)境影響的綜合分析．科技導報，2002，(2)12~31．
[53]王慶．陳吉余．淮河流域綜合治理與南水北調(東線)工程．長江流域資源與環(huán)境，1998．7(4)：378~382．
[54]陳吉余．陳沈良．南水北調工程對長江河口生態(tài)環(huán)境的影響，水資源保護，2002，(3)：19~25．
[55]劉昌明，楊志峰，孫睿等．南水北調工程的生態(tài)環(huán)境影響．海河水利，2002，(1)：1~5．
[56]李曉儲，孫傳余，董志良等．揚州古運河生態(tài)環(huán)境林建設研究．江蘇林業(yè)科技，2002，2：16~19．
[57]何小弟，趙御龍，蔣獻忠．揚州古運河風光帶生態(tài)景觀建設規(guī)劃．揚州大學學報(農業(yè)與生命科學版)，2002，23(3)：75~78．
[58]汪斌，程緒水．治污先行建設南水北調東線清水廊道．水資源保護，2002，3(1)：15~19．
[59]徐新偉，吳中華，于丹等．漢江中下游水生植物多樣性及南水北調工程對其影響，生態(tài)學報，2002，22(11)：1333~1338．
[60]楊楊勝天．南水北調西線調水工程區(qū)的自然生態(tài)環(huán)境評價．地理學報，2002，(1)：41~44．
[61]傅祟蘭．中國運河運河城市發(fā)展史．四川人民出版社，1985，94~96．
[62]呂憲國，黃錫疇．我國濕地研究進展．地理科學，1998，18(4)：294~300．
[63]左東啟．論濕地研究與中國水利．水利水電科技進展，1999，19(1)：14~21．
[64]劉紅玉，趙志春，呂憲同．中國濕地資源及其保護研究．資源科學，1999，21(6): 34~37．
[65]孟憲民．濕地與全球環(huán)境變化．地理科學，1999，19(5)：385~391．
[66]余國營．濕地研究進展與展望．世界科技研究與進展，2000，22(3)：61~66．
[67]王瑞山，王毅勇，楊青 等．我國濕地資源現(xiàn)狀、問題及對策．資源科學，2000，22(1)：9~13．
[68]Flink．C．A．and R．M．Searns．Greenways．Washington：Island Press，1993，167．
[69]姚漢源．京杭大運河史．中國水利水電出版社，1998，1~5．
[70]安作璋．運河文化史．山東教育出版社，2001．
[71]張文忠．我國城市化過程中應注意土地資源減少的幾個問題．中國人口、資源與環(huán)境，1999，9(1)：36~40.
[72] Steinitz, C.. A framework for theory applicable to the education of landscape architects (and other design professionals). Landscape Journal. 1990, 9(2): 136~143.
[73] Tayler, M. E and W. T. Perks. A Normative Model for Urban Practice: Establishing Performance Propositions for Ecological Planning ami Design, In j. Breuste, H. Feldmann and (). Uhlmann Eds. Urban , Springer-Verlag, Berlin. 1998.