案例分析知識點總結(jié)6

    在評標(biāo)匯總結(jié)果出臺后，有一位評標(biāo)委員會成員不同意匯總后的結(jié)論，評標(biāo)委員會通過舉手表決，超過2/3的評標(biāo)委員會成員同意重新發(fā)放空白表格，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，招標(biāo)代理機構(gòu)給每個評標(biāo)委員會成員重新提供了一份空白表格，以便其對投標(biāo)文件重新進行評審。此做法是否正確？

    不正確。在評標(biāo)匯總結(jié)果出臺后，無論是全體評標(biāo)委員會成員還是某個、某幾個評標(biāo)委員會成員進行重新評審，均違反了法律賦予其獨立評審的職責(zé)，違反了公平、公正的原則。

    某市依法必須進行監(jiān)理的建設(shè)工程項目，其施工監(jiān)理招標(biāo)在國家及地方指定媒體上發(fā)布了招標(biāo)公告。其招標(biāo)文件中有一條關(guān)于 “中央、軍隊在本省的監(jiān)理單位和外省市進本省的監(jiān)理單位還應(yīng)持有本省建設(shè)廳注冊登記或?qū)徟掷m(xù)”的規(guī)定 .這種規(guī)定是否違規(guī)？

    違規(guī)。依法必須進行招標(biāo)的項目，其招標(biāo)投標(biāo)活動不受地區(qū)或者部門的限制。任何單位和個人不得違法限制或者排斥本地區(qū)、本系統(tǒng)以外的法人或者其他組織參加投標(biāo)，不得以任何方式非法干涉招標(biāo)投標(biāo)活動。

    某市公安局急需采購一批安保巡邏用車。在取得市政府采購監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的情況下，采用了競爭性談判的方式進行采購，分別向A、B、C、D四家車輛供應(yīng)商發(fā)出競爭性談判文件。在進行競爭性談判當(dāng)日，由公安局領(lǐng)導(dǎo)組成的談判小組與各供應(yīng)商進行了談判。第二輪封閉報價結(jié)束后，該項目的負(fù)責(zé)人口頭通知各供應(yīng)商因為價格均超過采購預(yù)算，所以要進行第三次報價。各供應(yīng)商都表示同意，并進行了第三次報價。這種做法是否正確？

    不正確。應(yīng)宣布廢標(biāo)，重新進行采購。但由于本案例屬緊急采購項目，可以在參加談判的供應(yīng)商中重新進行競爭性談判。采購小組應(yīng)向供應(yīng)商出具書面通知，宣布因超預(yù)算而廢標(biāo)，并邀請供應(yīng)商重新報價并參加談判。為避免再次超預(yù)算，可以向供應(yīng)商公布預(yù)算。

    某政府采購項目采用詢價方式組織兩臺高速復(fù)印機采購，為便于采購人選擇，詢價文件按照一般復(fù)印機標(biāo)準(zhǔn)提出了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。在組織詢價評審時，5家供應(yīng)商提供復(fù)印機的質(zhì)量、性能均滿足詢價文件關(guān)于一般復(fù)印機的要求，但普通復(fù)印機與高速復(fù)印機價格差異大，采購人決定按高速復(fù)印機統(tǒng)一技術(shù)參數(shù)，要求供應(yīng)商再次報價。這種做法是否正確？

    不正確。 1） 按一般復(fù)印機標(biāo)準(zhǔn)編制詢價文件不妥，因為本次采購的復(fù)印機為高速復(fù)印機；2） 組織供應(yīng)商二次報價不妥，因為詢價采購供應(yīng)商報價是一次性的。

    第一中標(biāo)候選人在沒有發(fā)出中標(biāo)通知書之前，提出退出招投標(biāo)，放棄候選人資格，是否屬于“在有效期內(nèi)撤回投標(biāo)文件”呢？該情形是否屬于“在有效期內(nèi)撤回投標(biāo)文件”

    在投標(biāo)有效期內(nèi)，且中標(biāo)通知書發(fā)出之前，投標(biāo)人退出投標(biāo)的行為都屬于在投標(biāo)有效期內(nèi)撤回投標(biāo)， 按照投標(biāo)有效期內(nèi)撤回投標(biāo)處理。在中標(biāo)通知書發(fā)出之后的投標(biāo)退出行為屬于放棄（中標(biāo)）合同，因為這時招標(biāo)人與中標(biāo)人的合同關(guān)系已經(jīng)存在。