澳大利亞建筑抗震能力調(diào)查

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

澳洲新移民報特別策劃澳大利亞建筑抗震能力調(diào)查---

如果澳大利亞七級地震  我們安全嗎？

（本報記者劉蕓）地震離澳大利亞并不遙遠。

2010年4月20日澳大利亞金礦區(qū)發(fā)生5.2級地震；7月2日鄰居島國瓦努阿圖發(fā)生6.4級地震；7月31日澳大利亞南澳地區(qū)發(fā)生4.2級地震。當近期新西蘭7.2級的強震發(fā)生時，作為鄰居的澳大利亞十分警覺。9月7日，有澳大利亞地震專家更是預測，根據(jù)澳洲地層結(jié)構(gòu)的組成和現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的不少斷層線，澳大利亞也可能發(fā)生與新西蘭相同級別地震。這一重磅消息使地震問題成為澳大利亞民眾眼下最關(guān)心的話題之一。而據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在地震中，有96%的受害者是因為建筑倒塌而喪身。人口密度的因素外，不同的建筑質(zhì)量直接影響和決定了地震中受害人數(shù)的多寡。近50年來級別相同的地震，在發(fā)展中國家造成的死亡人數(shù)要比發(fā)達國家高20倍以上。1994年美國洛杉磯的6.6級地震死亡人數(shù)只有62人；2003年美國加州6.5級地震只有40棟老建筑倒塌；中國汶川的8.0級地震死亡人數(shù)卻高達10萬多人。今年發(fā)生的海地地震和中國玉樹的地震也是一個明例。海地和玉樹都比新西蘭地震的震級低，但是在傷亡方面卻重得多。海地7.0級地震，造成11萬3千多人死亡；玉樹7.1級地震，2200多人遇難；而新西蘭7.2級地震，只有兩個人受重傷。那么，澳大利亞的建筑質(zhì)量及其抗震能力究竟怎么樣？與新西蘭同處澳洲大陸的澳大利亞的地質(zhì)結(jié)構(gòu)如何？新西蘭零死亡的奇跡，很大程度上取決于新西蘭政府對新型抗震技術(shù)的規(guī)模使用和對每一個施工環(huán)節(jié)的標準化管理，澳大利亞房屋建筑的抗震技術(shù)在多大程度上被推廣和使用？政府在房屋建筑的標準化管理方面又是怎樣的情況？請看《新移民》本期特別奉獻，災難來臨，我們安全嗎？

澳大利亞不屬地震帶  防范颶風成房屋建筑重點

  澳大利亞大陸有著世界上最漫長和最復雜的地質(zhì)演化史，其基本構(gòu)造格架形成于中新生代。澳大利亞大陸主體由厚的巖石圈組成，巖石圈最厚達150公里。大陸殼主體由太古代、元古代和若干顯生代花崗巖和片麻巖組成，薄的、主要為顯生代的沉積巖蓋層覆蓋在其上。大地構(gòu)造背景上，澳大利亞大陸曾是岡瓦納古大陸的一部分。簡言之，用通俗的話說，地質(zhì)結(jié)構(gòu)說明澳大利亞不屬于地震帶。

澳大利亞在過去10年中，有記錄的地震近3600次。就統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，澳大利亞是世界上最難發(fā)生毀滅性地震的地區(qū)之一，而那樣的地震近年來在亞洲以及南美均造成了數(shù)以萬計的傷亡。澳大利亞歷史上最嚴重的地震之一，乃是1989年的紐卡素地震，這場震級為5.6的地震，造成了13人死亡。

墨爾本知名的Central Equalty房地產(chǎn)開發(fā)公司的Victor Li告訴《新移民》記者：“澳大利亞的相關(guān)部門對于建筑抗震的問題提及比較少，可能是因為歷史原因，澳大利亞并沒有經(jīng)常發(fā)生地震。所以政府更強調(diào)建筑的防風問題，例如維多利亞州這邊風很大，所以政府要求建筑商在建設(shè)房子的時候必須考慮它對承受風的壓力的問題，對于防風的指數(shù)也有明確的規(guī)定。與此同時，近年來政府對于房屋防火的問題也有了明文的規(guī)定”。事實上，世界上再沒有哪個國家像澳大利亞一樣，經(jīng)受過颶風如此之多的侵襲。僅北部首府達爾文就曾在1875、1878、1917、1935和1974等年份多次遭受颶風襲擊。而1974年圣誕節(jié)前夜的颶風使澳大利亞人感到震驚，90%的建筑物被損壞，所有的通訊被中斷，許多人都認為達爾文市不存在了。風暴平靜下來，2萬余人無家可歸。關(guān)于重新設(shè)計或是搬遷這座城市的討論持續(xù)了很長時間，但最終，倔強的澳大利亞人讓這座城市又在原址上建了起來，甚至連街道、建筑設(shè)計也與原來一樣，只是堅固了許多。經(jīng)過那場風災，達爾文現(xiàn)在的居民達10萬人，許多新建筑物都以抵擋強風為準則來設(shè)計。Victor Li介紹：“防震，據(jù)我所知沒有特別的強調(diào)”。墨爾本大學建筑系畢業(yè)、執(zhí)牌建造師的Jason Oskar對于這個問題同樣表示了認同:“在我學習和實踐過程中，并沒有聽說這里建造房屋需要考慮防震問題，只是對于地基的尺寸和深度有具體的規(guī)定”。 Victor告訴記者，“澳大利亞建筑重點考慮的并不是防震的問題，而是對于地基下陷等現(xiàn)象的考慮”。

沿襲英國建筑體系   嚴控房屋建筑每個進程

據(jù)了解，在澳洲，房地產(chǎn)開發(fā)商只要具備相應的注冊資金，到政府部門申請執(zhí)照，登記后即可成立。澳洲政府沒有規(guī)定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)必須具有資質(zhì)，但是嚴格規(guī)定了規(guī)劃設(shè)計師、建筑師、營銷策劃師、澳洲房地產(chǎn)中介人員必須具有政府頒發(fā)的資質(zhì)證書才能執(zhí)業(yè)。澳洲的大型房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，從業(yè)人員中有設(shè)計師、建筑師、營銷專家和市場研究人員，但多數(shù)企業(yè)僅有幾個財務專家，每建一棟住宅請設(shè)計師設(shè)計，找建筑師征求意見，提出施工方案，委托建筑師雇工人施工，完全是一種合同關(guān)系。在澳洲建造一套住宅，只要符合政府的有關(guān)規(guī)定，整個過程完全是一種個人行為。Jason Oskar告訴《新移民》記者：“在澳大利亞，對于房屋建筑商都有非常嚴格的要求。一般沒有學歷要求，但要求他們具有?？茖I(yè)證書，并且需要擁有3年的工作經(jīng)驗，與此同時，還必須有已經(jīng)是建筑師的人推薦才可以獲得”。 Victor Li補充說：“對于高層建筑來說，政府對建造商的要求和審核就更加嚴格了，除了必須是建筑協(xié)會的成員外，還有許多非常詳細的規(guī)定”。他說：“澳大利亞沿襲了英國的建筑體系，他們的建房技術(shù)在全世界來看都是非常卓越的。這里的房子一般以一百年的使用壽命來考慮，所以常常會聽到說這里的房子奉行的是‘百年計劃’，從這一點來看，我們對于澳大利亞的房子的安全問題還是可以放心的”。同時，他還強調(diào)，“在澳大利亞建造房子，不光要遵守國家要求，同時還必須遵循各個區(qū)、市政廳所提出的要求”。 Australian Profile建筑外裝內(nèi)裝材料公司的沈先生告訴記者：“澳洲的建筑商分為Builder和Owner Builder。前者和后者的區(qū)別是前者主要建房以營利為目的，而后者只是因為自己需要房子住，而為自己建造房屋，這樣的話在質(zhì)量方面可能會差一點。但是不論是哪一種建筑商所建造的房子都會由市政廳監(jiān)理辦公室的專屬人員進行監(jiān)督，通常他們會對一座正在建造的房屋進行三次監(jiān)視，第一次在打地基的時候，他們會確保建造者在選擇材料方面有沒有偷工減料，是否按照規(guī)格辦事，主要是看鋼筋排放的數(shù)量夠不夠；第二次一般在安裝木架的時候，檢查電，氣，水等的管道安裝是否安全、符合要求；最后一次是在入住以前，為了確保住戶安全，他們還會再一次檢查水電路線是否存在隱患，包括水管是否有漏水現(xiàn)象等等”。他說：“總體來說澳洲的建筑市場還是相對比較規(guī)范的，而建筑商們?yōu)榱瞬粊G掉得來不易的執(zhí)照也會相對律己”。

澳大利亞民房多為木質(zhì)結(jié)構(gòu)  高層建筑存有隱患

中國西南資深建筑工程師、地級機關(guān)事務管理局的劉先生告訴記者：“中國的房子有磚混結(jié)構(gòu)或者是磚木結(jié)構(gòu)，也有框架結(jié)構(gòu)，還有端木和鋼架結(jié)構(gòu)。近年來，由于幾次大地震的發(fā)生中國政府越來越強調(diào)房屋抗震級別的要求，一般情況下對于房屋的抗震指數(shù)要求在防震7到8級。但是真正是不是可以達到這個指數(shù)就不得而知了”。 而Australian Profile的沈先生介紹說：“澳大利亞的房子大多為磚木結(jié)構(gòu)，端木結(jié)構(gòu)或者框架結(jié)構(gòu)。這里是沒有抗震方面規(guī)定的。往往中國在建造房子的時候需要打很深的地基，去確保房屋不會塌陷，或者說具有防震的效果；可是澳大利亞不這樣講，他們打的地基也遠遠沒有中國的深，他們通常只是從表面挖下去一點，然后倒上水泥，使水泥形成一塊整體，然后直接在上面建房子。這本身也是因為這里的房子較輕的關(guān)系”。劉先生解釋說，“這種情況在中國稱為混凝土條基，只用于一些低矮的建筑，13層以上高樓是絕對不能下這樣的地基的”。墨爾本市資深房屋建筑商、維州福清同鄉(xiāng)會會長林立振先生對于澳大利亞的情況作了進一步詳細的說明：“所有房子在動工之前都需要進行土壤測試，工程師根據(jù)土壤的情況進行分析看這塊地皮上應該建造什么樣的房子。通常情況下木質(zhì)結(jié)構(gòu)單層獨棟和三層以下的房子地基為70公分深，30公分寬。但是通常我的房子都會打到45公分。因為在測量和施工過程中難免存在偏差，水泥多加一點沒有關(guān)系，但是如果地基不夠，問題就大了。至于三層以上的小高層，中高層甚至高層建筑在打地基前一定要經(jīng)過嚴格的測量和計算，這些都是工程師需要做的事情，那樣的地基可能很深了”。

林立振先生還告訴記者：“澳大利亞的民用房一般是木質(zhì)結(jié)構(gòu)，也有部分木質(zhì)、部分磚結(jié)構(gòu)的磚木結(jié)構(gòu)，而高層建筑一般采取鋼筋混凝土，或者是鋼結(jié)構(gòu)。例如市中心的十層以上的建筑基本上都是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，因這些房子大都是十幾年前的房子了，一般不會考慮它的抗震系數(shù)，如大地震來了還真是沒人可以保證”。墨爾本BAO Engineering建筑建材公司負責人胡先生告訴記者：“據(jù)我了解，政府并沒有對于民用建筑的抗震系數(shù)作出具體的規(guī)定，但是對于建筑材料的質(zhì)量問題規(guī)定是非常嚴格的,什么樣的建筑應該使用那種規(guī)格的材料，都有相關(guān)規(guī)定，這些可以在相關(guān)部門查詢”。

最后，Australian Profile沈先生總結(jié)性的告訴《新移民》記者：“澳大利亞的房屋質(zhì)量整體上是相對安全的。首先行業(yè)內(nèi)對于建筑商，建筑材料供應商，以及設(shè)計師和力學工程師的審核要求都是非常嚴格的。其次，按照規(guī)定，目前民用建筑一般提倡‘使用輕型建筑材料’。重點一，盡量不使用鋼筋混凝土和重型材料；第二，兩層以上的民工建筑，在一樓以上必須使用輕型建筑材料，比如泡沫和薄水泥板。一方面節(jié)約了成本，從另一方面講一旦遇到像地震這樣的災害，沒有重物，一般的石膏板是壓不死人的。由于這里的房子是木框加少量磚的結(jié)構(gòu)，所以就算木材和磚分離了，木質(zhì)結(jié)構(gòu)的房子也還會因為其有很好的韌性，并且相互著力而不容易倒塌”。

記者在采訪中注意到一個細節(jié)，房開商在銷售他們的房屋時是不會提及房屋抗震問題的，尤其是高層建筑，目前提到比較多的是“五星級節(jié)能”問題。墨爾本市Professional地產(chǎn)Managing Director Sunny Lu告訴《新移民》記者，“不論是新房或者是二手房，在交易中，房產(chǎn)商一般不會向客戶介紹房屋的抗震問題，一般客戶也不會詢問這方面的問題。但是我認為政府在制定相關(guān)規(guī)定的時候還是應該注意到這方面的問題，畢竟地質(zhì)情況是在變化的，不出問題就沒事，一旦出了問題那后果將會十分嚴重。作為民眾個人，在購買房屋時，一定要多個心眼，在關(guān)注房屋的區(qū)域和外形時，必須得關(guān)注一下它的抗震能力”。

抗震技術(shù)的規(guī)模運用與嚴格的管理標準   新西蘭打造零死亡傳奇

自上世紀60 年代末 70 年代初起，新西蘭就在其建筑設(shè)計中納入大量的抗震元素，如在一些大型建筑物及橋梁上采用了結(jié)構(gòu)隔震減震裝置，用一種含鉛的橡膠墊將建筑體和地基梁隔開。這種隔震裝置能夠有效降低地震對建筑物的沖擊。新西蘭的低層和多層居民住房多采用輕型木結(jié)構(gòu)建筑。木結(jié)構(gòu)的房屋在抗震方面有太多的優(yōu)勢：首先是重量輕，在地震中吸收的地震力?。黄浯?，平衡性優(yōu)于其他結(jié)構(gòu)，不會輕易發(fā)生變形，而樓板和墻體體系形成的類似于箱形的空間結(jié)構(gòu)更使得各構(gòu)件之間能相互作用，即使受強力作用，整體結(jié)構(gòu)也不會散架；此外，木結(jié)構(gòu)韌性大，有很強的彈力恢復性，當受到瞬間連續(xù)沖擊時，主體結(jié)構(gòu)即使與地基發(fā)生錯位也不至于崩塌。這種木結(jié)構(gòu)建筑在1987 年新西蘭南島里氏6.7 級地震中，表現(xiàn)出了良好的抗震性能，最大程度地避免了生命和財產(chǎn)的巨大損失。因此，在新西蘭還有一種說法：“地震時在室內(nèi)也安全。”其實，新西蘭的防震技術(shù)并不難掌握，更重要的是，新西蘭的建筑設(shè)計標準、施工水平、材料使用以及建造環(huán)節(jié)中的每一處都有嚴格的質(zhì)量控制，很少出現(xiàn)“豆腐渣”工程。新西蘭建筑法的一個最重要的原則是：在強震發(fā)生時，設(shè)計方和建設(shè)方必須能做到，保證建筑物不倒塌。

在新西蘭，每一棟商業(yè)或住宅建筑都須經(jīng)當?shù)氐胤阶h會批準并且嚴格按照國家建筑規(guī)范執(zhí)行。盡管這種嚴格的管理標準通常會使得建筑審查耗時過長，而且成本不菲，并因此而屢遭批評，但是強震下的“零死亡”作證：這樣的費時費力費錢是絕對值得的，因為它挽救了生命。