時(shí)評(píng)：建筑設(shè)計(jì)避“怪”須重程序正義

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

再見(jiàn),奇奇怪怪的建筑!

對(duì)習(xí)總書(shū)記提出的“不要搞奇奇怪怪的建筑”，北京回應(yīng)：將在城市總體規(guī)劃修編過(guò)程中，對(duì)建筑整體風(fēng)貌提出要求，對(duì)建筑體量、尺度、風(fēng)格、色彩、形式、材料等基本方面進(jìn)行必要的規(guī)定。

何為“奇怪建筑”，確實(shí)是一個(gè)仁智各見(jiàn)的問(wèn)題，就如同“蘿卜白菜，各有所好”一樣，“奇怪建筑”看似有標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)則沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。比如喜好者說(shuō)這不是奇怪建筑，而是藝術(shù)性創(chuàng)新，反對(duì)者則認(rèn)為這是嘩眾取寵，沒(méi)有做到步調(diào)一致。

正是標(biāo)準(zhǔn)的模糊與界限的寬泛，才使得盡管業(yè)界專家們討論熱烈，卻很難有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)體系出臺(tái)，所提出的用料超多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，文化契合和氣候適應(yīng)等寬泛要件，都是不具有操作性的標(biāo)準(zhǔn)指引，而不是具體的量化指標(biāo)。而外界擔(dān)憂的是，一旦給“奇怪建筑”設(shè)準(zhǔn)則，有可能會(huì)對(duì)創(chuàng)意與創(chuàng)新形成扼殺，在權(quán)力愛(ài)好的單向度限定下，形成單調(diào)而僵化的建筑風(fēng)格，并最終步入“整齊劃一”的審美窠臼。

其實(shí)，建筑本無(wú)絕對(duì)的奇怪之處，只要其做到了安全結(jié)實(shí)，經(jīng)濟(jì)實(shí)用，那么采取何種形式，都應(yīng)當(dāng)被允許和包容，甚至應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭?lì)和提倡，唯有如此才能形成“百家齊放，百家爭(zhēng)鳴”的格局。時(shí)下的城市建筑和城市風(fēng)格，存在的最大問(wèn)題恰恰在于，互相的模仿與雷同，而無(wú)以形成既有的風(fēng)格，從而才出現(xiàn)了“千城一貌”的格局。若是具有了更多的創(chuàng)新性建筑風(fēng)格，包括那些讓人一時(shí)難以接受的建筑，對(duì)于城市建筑的風(fēng)格和城市文化，都應(yīng)當(dāng)是一種極大的補(bǔ)充。

那么，如何掌握好“奇怪建筑”的度呢?既不能讓建筑違背公序良俗，又不會(huì)因?yàn)橄拗贫欢髿?chuàng)新。那么就必須堅(jiān)持幾項(xiàng)原則，一是經(jīng)濟(jì)實(shí)用，以不過(guò)度浪費(fèi)為前提;二是安全牢固，以安全和質(zhì)量作為生命力;三是要尊重首創(chuàng)精神，特別是要考慮一個(gè)地方的大多數(shù)人的接受度，而不是用內(nèi)定化的內(nèi)生原則，或者是權(quán)力好惡作為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，最重要的是，必須堅(jiān)持“法無(wú)授權(quán)不可為”的法定原則，不增加和濫用行政許可權(quán)，在程序上做到公開(kāi)透明，用開(kāi)放的姿態(tài)傾聽(tīng)更多人的意見(jiàn)，讓大眾評(píng)審取代暗箱運(yùn)作。只有做到了程序上的公平正義，良好的初衷才不會(huì)形成對(duì)權(quán)利的傷害。

不可否認(rèn)，給“奇怪建筑”設(shè)準(zhǔn)則確實(shí)具有正當(dāng)性和合理性，然而在專業(yè)界定都無(wú)以明確的情況下，就必須恪守“寧缺毋濫，慎之又慎”的基本原則，同時(shí)要做到過(guò)程的公開(kāi)，決策的民主和廣納各方意見(jiàn)，并充分保障了申請(qǐng)者的申訴權(quán)和辯解權(quán)，給“奇怪建筑”設(shè)準(zhǔn)則才會(huì)有扎實(shí)而可靠的基礎(chǔ)。