麥迪森對中國傳統(tǒng)經濟的評價及有關評論

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

　　一、一千年來中國經濟發(fā)展的大勢

　　在目前這個千年期的開始階段，中國的經濟就人均收入而言是領先于世界的，這種領先地位一直持續(xù)到十五世紀。它在科學水平方面、利用自然資源的程度方面以及管理一個龐大疆域帝國方面都比歐洲出色。在接下來的三個世紀里，歐洲在實際收入和科學技術能力方面逐漸超過了中國。在十九世紀和二十世紀上半期，當世界范圍經濟都在大踏步前進時，中國的經濟實際上卻衰退了。

　　在1820年至1952年間，世界經濟取得了前所未有的巨大進展。世界產值增加了八倍，世界人均收入增加了2.6倍。美國人均收入增加了8倍，歐洲人均收入增加了4倍，日本增加了3倍。在除日本以外的其他亞洲國家里，經濟發(fā)展非常緩慢，而在中國，人均產值實際上還下降了。中國在全球GDP（國內生產總值）中所占的份額比例從三分之一下降到二十分之一，它的實際人均收入已降低到世界平均水平的四分之一。

　　從1952年到1978年，經濟增長的速度非常明顯，國內生產單位增加了三倍，人均收入增加了80%.經濟結構也發(fā)生了變化。工業(yè)在國內生產總值中所占的份額由10%增加到35%.經濟活動的加快主要是因為大量的物質和人力資本的投入。資本總額以每年7.6%的速度增長，勞動力投入比人口的增長速度還要快。由于教育和健康水平的大幅度提高，人口的素質得到了改善。然而，整個生產力的水平面還是不容樂觀。在世界經濟范圍內，尤其在歐洲和日本，這是一個繁榮的時期。中國盡管發(fā)展速度很快，但與當時整個世界經濟相比，還是顯得慢了一些。

　　由于改革時期的成功政策，中國的人均收入以每年6%的速度增長，這比其他任何亞洲國家（除韓國外）都要增長得快，比歐美國家每年1.5%的速度好多了，是世界平均速度的六倍。中國的人均國內生產總值從只有世界平均水平的四分之一上升到二分之一，它在世界國內生產總值中的份額由5%上升到10%，這使它成為僅次于美國的世界第二大經濟國。

　　預計中國的國內生產總值增長速度將放慢，由每年7.5%降到6%，而它的人均增長率將降到大約4.5%.

　　以這樣的經濟發(fā)展形勢，中國到2015年時可能會達到美國現在的國內生產總值水平，占世界國內生產總值的約17%，人均收入大致達到世界平均水平。到時，它仍然是一個相對貧窮的國家，人均國內生產總值只有美國的五分之一，但是，它在世界經濟中以及地緣政治中的地位無疑將大大提高。

　　二、對中國傳統(tǒng)經濟發(fā)展水平的估計

　　從八世紀到十三世紀，中國經濟經歷了一個大的變遷，其重心移到了南方。在八世紀，四分之三的人口居住在北方，這里主要的農作物是小麥和小米。到了十三世紀末，四分之三的人口居住在長江以南地區(qū)，農作物主要是水稻。

　　一般認為宋朝是一個向縱深發(fā)展的時期，而在宋以后的五百年里（除了有某些間斷外），主要特征是橫向發(fā)展。

　　在該章第二節(jié)“經濟發(fā)展的特征”中，作者認為，在宋朝，中國經濟出現了強勁發(fā)展的勢頭，主要表現為：

　?。?）人口在大幅度的增長，從初期的5500萬左右上升到末期的1億左右。

　?。?）地區(qū)經濟中心的轉移，長江以南水稻種植區(qū)的人口大幅度上升，而北方干旱農業(yè)地區(qū)的重要性急劇下降。

　　（3）木板印刷術和紙的發(fā)明使帶有插圖的書籍從十世紀開始就能夠大范圍地傳播開來。

　?。?）國內貿易繁榮，銷往市場的農副產品增多。

　?。?）南宋開始改進輪船運輸業(yè)和造船業(yè)。

　　認為以下一些觀點夸大了宋朝所取得的成就：

　　1、認為南宋時城市人口已上升到總人口的1/5；

　　2、宋朝發(fā)生了“早期工業(yè)革命”；

　　3、宋朝出現了一個“全國性大米市場”；

　　4、更南的地區(qū)兩季或三季水稻已相當普遍。

　　作者的結論是：假定歐洲和中國公元一世紀時經濟發(fā)展水平相近，到了宋朝時，有充分的理由相信，歐洲已大大落后于中國的水平了。我認為宋朝時的人均收入增長了1/3.從十四世紀到十一世紀，極有可能又降了下來。而在明清兩朝的漫長的年代里，可能大致保持了平穩(wěn)。

　　做出明清時中國的人均經濟收入平穩(wěn)的判斷的根據：一是Perkens對農業(yè)經濟中人均收入穩(wěn)定的猜想，二是Rozman的評估，他認為從唐朝到清朝早期城市人口的比例一直沒有多大的變化。Perkens認為，按人均標準來看，谷物產量一直比較穩(wěn)定，而且在畜牧業(yè)經濟中也沒有多少變化的跡象。Perkens的觀點比Chao的的觀點更有史料說服力，后者認為宋朝到十九世紀早期人均谷物產量和消費量有大幅度的下降。

　　“農業(yè)經濟活動”中，作者認為帝國時期中國農業(yè)經濟的特點是：

　　1、定形的農業(yè)環(huán)境。作者認為從宋起，中國農業(yè)獲得定形的秩序：農業(yè)的生產權和經營權都掌握在農民身份的業(yè)主和佃農手里，他們可以非常隨便地買賣土地，并在當地市場上賣掉一些產品。

　　2、土地短缺。

　　3、側重農作物而非畜牧業(yè)。

　　4、對糞便的廣泛利用。

　　5、灌溉系統(tǒng)的大量使用。

　　6、官方對新品種莊稼、多品種輪作法和高產出的鼓勵及對優(yōu)良耕作技術的傳播。

　　本節(jié)最后一段“對農業(yè)經濟活動”的量化分析，主要引用Perkens的數據列為下表：

　　三、梁柏力的評論

　　香港學者梁柏力在《信報財經月刊》1999年9月總270期對麥氏的估計進行評論，文章題目為《漢朝至二十一世紀中國和西方經濟發(fā)展的比較》。

　　梁氏修正意見如下：

　　1、羅馬帝國版圖包括南歐、西歐、北非和中東的部分，卻不包括中歐、東歐和北歐，而埃及則是交還最富庶的省份。羅馬帝國的歐洲部分之人均產值可能峎漢帝國相若，但中歐、東歐和北歐在當時是尚未開發(fā)的蠻荒之地。因此，當時整個歐洲的人均產值應低于漢朝。

　　2、漢代是單流域（黃河）帝國，唐代是雙流域帝國，兩代人口接近，故唐代總產值和人均產值都應該高于漢代。北宋立國的960年，人均產值不及盛唐，但應高于漢代。

　　3、梁氏大致同意麥氏對宋代經濟增長的估計，但對明清人均產值數字提出異議?！拔覀兿喾轮袊娜司a值，自元朝以來一直在一個中位數字附近徘徊，達到高峰點之期，應是十八世紀的前半期（康熙后期，雍正和乾隆前期），繼而受到人口大幅度膨脹的壓力而逐漸下降，雖然總值仍然不斷增加。到了乾隆后期，國家已呈亂象。及至1820年（嘉慶末年），清帝國已從高峰點持續(xù)下降了大半個世紀，而動亂亦相繼發(fā)生。因此，我們相信，清朝在十八世紀前期的人均產值，較1820年的600國際貨幣單位為高，而中國自元至清中后期的人均產值，也應較這個數字為高?！迸c此相聯系，梁氏又認為“歐洲人均產值超過中國之期，應該在1500年之后，最可能是17世紀，即明末清初之際?！?/p>

安格斯·麥迪森