2015年造價工程師考試《理論與相關法規(guī)》：功能評價

　　5.功能評價

定義　功能評價，即評定功能的價值，是指找出實現(xiàn)功能的最低費用作為功能的目標成本（又稱功能評價值），以功能目標成本為基準，通過與功能現(xiàn)實成本的比較，求出兩者的比值（功能價值）和兩者的差異值（改善期望值），然后選擇功能價值低、改善期望值大的功能作為價值工程活動的重點對象?！」δ墁F(xiàn)實成本的計算　特別說明　功能現(xiàn)實成本的計算與一般的傳統(tǒng)的成本核算既有相同點，也有不同之處。兩者相同點是指它們在成本費用的構成項目上是完全相同的；而兩者的不同之處在于功能現(xiàn)實成本的計算是以對象的功能為單位，而傳統(tǒng)的成本核算是以產(chǎn)品或零部件為單位。　成本指數(shù)的計算　　　功能評價值的計算　特別說明　功能評價值可以看成是企業(yè)預期的、理想的成本目標值。功能的現(xiàn)實成本較易確定，而功能評價值較難確定。求功能評價值的方法較多，這里僅介紹功能重要性系數(shù)（又稱功能評價系數(shù)，功能指數(shù)）評價法?！〈_定功能重要性系數(shù)的方法　強制打分法（0-1評分法或0-4評分法）　注意：這四種方法中，要重點掌握強制打分法和環(huán)比評分法的打分過程。　多比例評分法　邏輯評分法　環(huán)比評分法（又稱DARE法）　確定功能評價值F　原理　F=功能重要性系數(shù)×目標成本　特別注意　這是歷年考核中經(jīng)常涉足的知識點，要在理解原理的基礎上，在實際應用時，能確定功能評價值F、成本改進期望值，以及改進的方向?！」δ軆r值的計算及分析　功能成本法（又稱為絕對值法）　計算關系式　　　討論?。?）V=1。表示功能評價值等于功能現(xiàn)實成本。這表明評價對象的功能現(xiàn)實成本與實現(xiàn)功能所必需的最低成本大致相當，說明評價對象的價值為最佳，一般無需改進。
（2）V＜1。此時功能現(xiàn)實成本大于功能評價值。表明評價對象的現(xiàn)實成本偏高，而功能要求不高，這時一種可能是由于存在著過剩的功能，另一種可能是功能雖無過剩，但實現(xiàn)功能的條件或方法不佳，以致使實現(xiàn)功能的成本大于功能的實際需要。這兩種情況都應列入功能改進的范圍，并且以剔除過剩功能及降低現(xiàn)實成本為改進方向，使成本與功能比例趨于合理。
（3）V＞1。說明該部件功能比較重要，但分配的成本較少，即功能現(xiàn)實成本低于功能評價值。應具體分析，可能功能與成本分配已較理想，或者有不必要的功能，或者應該提高成本?！」δ苤笖?shù)法（又稱相對值法）　計算關系式　　　討論?。?）VI=1。此時評價對象的功能比重與成本比重大致平衡，合理匹配，可以認為功能的現(xiàn)實成本是比較合理的。
（2）VI＜1。此時評價對象的成本比重大于其功能比重，表明相對干系統(tǒng)內的其他對象而言，目前所占的成本偏高，從而會導致該對象的功能過剩。應將評價對象列為改進對象，改善方向主要是降低成本。
（3）VI＞l。此時評價對象的成本比重小于其功能比重。出現(xiàn)這種結果的原因可能有三個。第一個原因是由于現(xiàn)實成本偏低，不能滿足評價對象實現(xiàn)其應具有的功能的要求，致使對象功能偏低，這種情況應列為改進對象，改善方向是增加成本；第二個原因是對象目前具有的功能已經(jīng)超過了其應該具有的水平，也即存在過剩功能，這種情況也應列為改進對象，改善方向是降低功能水平；最后一個原因是對象在技術、經(jīng)濟等方面具有某些特征，在客觀上存在著功能很重要而需要消耗的成本卻很少的情況，這種情況一般就不必列為改進對象了?！≌f明　該表格中的內容是歷年經(jīng)常做考題的內容，要細致地領會各項具體內容?！?/tbody>

 泛普軟件-工程項目管理系統(tǒng)整理

　　更多推薦：

　　·2015年造價工程師教材不變的通知

　　·2015年造價工程師報名時間（不斷更新）

　　·2015年造價工程師輔導課程全部開通

　　·2015年造價工程師考試輔導火爆熱招中