中國(guó)城市設(shè)計(jì)十大敗筆

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

雖然我們的城市與若干年前相比已經(jīng)日新月異，雖然我們還沒有足夠的錢把我們的城市建設(shè)得更好，但這并不能成為面對(duì)無處不在的城市敗筆保持沉默的借口。今天，那些打著各種幌子對(duì)城市的無知和不負(fù)責(zé)任的破壞、摧殘已經(jīng)發(fā)展到了令人難以容忍的程度；對(duì)城市的破壞，肯定已成為我們社會(huì)生活中最大的腐敗之一。

　　事實(shí)上，與這種行為以及與好大喜功的官員、利欲薰心的開發(fā)商和弱智的設(shè)計(jì)師的斗爭(zhēng)，半個(gè)世紀(jì)以來幾乎從來就沒有停止過，即便收效甚微也難以遏止人們對(duì)高品質(zhì)城市生活要求的堅(jiān)定捍衛(wèi)和出于良知和責(zé)任感對(duì)城市建設(shè)中所存在問題義正辭嚴(yán)的批評(píng)。

　　這絕不僅僅是一個(gè)專業(yè)問題。對(duì)城市的挑剔和批判體現(xiàn)的是人們對(duì)高質(zhì)量生活的追求，同時(shí)更是每一個(gè)公民的權(quán)利。盡管這會(huì)激怒一些人，但如果我們對(duì)那些既浪費(fèi)了金錢，又糟蹋了環(huán)境的城幣敗筆熟視無睹，那么這種沉默就是可恥的，就是對(duì)人民的犯罪。堅(jiān)定的立場(chǎng)和鮮明的觀點(diǎn)是我們的城市變得更加美麗的前提。

　　強(qiáng)暴舊城

　　一哄而起的舊城改造其收獲卻是對(duì)古城和古建筑永難修復(fù)的破壞，英國(guó)文物建筑學(xué)會(huì)指出，70年代發(fā)展的舊區(qū)改造所破壞的具有文物性質(zhì)的建筑竟比第二次世界大戰(zhàn)中被炮火摧毀的還要多，我國(guó)文物保護(hù)界也有類似說法即中國(guó)改革開放20年來以建設(shè)的名義對(duì)舊城的破壞超過了以往100年。1982年始，我國(guó)先后公布了99個(gè)國(guó)家級(jí)歷史文化名城。但在古建筑保護(hù)與城市發(fā)展的沖突中，犧牲的往往是前者。

　　1992年7月1日，矗立了80多年的濟(jì)南標(biāo)志性建筑—一具有典型日耳曼風(fēng)格、可與近代歐洲火車站媲美的濟(jì)南老火車站被拆除，起因是其官員說“它是殖民主義的象征，看到它就想起中國(guó)人民受欺壓的歲月那鐘樓的綠頂子（穹隆頂）像是希特勒軍隊(duì)的鋼盔有什么好看的？”照此邏輯，號(hào)稱萬國(guó)建筑博覽會(huì)的上海外灘建筑群理應(yīng)夷為平地！

　　1999年11月11日夜，國(guó)家歷史文化名城襄樊千年古城墻一夜慘遭摧毀，鄭孝業(yè)、羅哲文等專家稱之為20世紀(jì)末惡劣破壞歷史文化名城的事件。之前，還有福州三坊七巷的建設(shè)性破壞、貴州遵義和浙江舟山市定海的老街區(qū)被拆。

　　2000年2月，北京美術(shù)館后街22號(hào)院的命運(yùn)引人關(guān)注，類似這樣的明清四合院維系著城市文明的起承轉(zhuǎn)合但主事者并不認(rèn)為這棟擁有私人產(chǎn)權(quán)的舊民居會(huì)比一間豪華廁所更有價(jià)值。北京這座“世界都市規(guī)劃的無比杰作”（梁思成語） 被現(xiàn)代和后現(xiàn)代主義的建筑“強(qiáng)暴”得差不多了，知識(shí)界希望北京不要再一次丟臉。

　　舊城改造的另一問題是房地產(chǎn)開發(fā)的狂熱。官員的“三拍”（拍腦袋、拍胸脯、拍屁股）和開發(fā)商的算盤，其作用遠(yuǎn)大于建筑師的專業(yè)藍(lán)圖。“拆”成了使用頻率極高的公共語匯出現(xiàn)在建筑物的身上，像一個(gè)個(gè)驚心觸目的靶心標(biāo)記。

　　在仍有使用價(jià)值和文物價(jià)值的房屋被過早拆除的同時(shí)，大量的危房和棚戶卻長(zhǎng)期保留了下來。保稅區(qū)和開發(fā)區(qū)的建設(shè)使寧波的歷史人文資源損失了80％。另外為了解決多年來違法建筑的惡性腫瘤，“拆”又成了城市發(fā)展所要付出的巨額代價(jià)。如廣州2000年將清拆違法建筑480多方平方米，是該市歷史上拆房面積最大的一年。

　　舊城的破壞業(yè)已成為上個(gè)世紀(jì)中國(guó)城市建設(shè)者們最短見的城市行為。歷史的載體不是在教科書中、而是在有質(zhì)感、有形體、有生命痕跡的城市里。口說是無憑的，只有古道巷陌和文物才令歷史文明活色生香。舊城被茶毒之后，寶貴的文明傳統(tǒng)被割斷，新城市對(duì)未來表現(xiàn)得無所適從，只好一味地抄襲，拆了又建建了又折，無休止地折騰。

　　瘋狂克隆

　　由中國(guó)第一代建筑師設(shè)計(jì)出的像南京中山陵、上海中國(guó)銀行大樓、紫金山體育場(chǎng)這樣具有“中國(guó)現(xiàn)代建筑”風(fēng)格的作品是不多見的。

　　旅游開闊了人們的眼界，越來越多的人發(fā)現(xiàn)了中國(guó)城市越來越相像一樣標(biāo)識(shí)風(fēng)格的連鎖快餐店、西餐廳、銀行網(wǎng)點(diǎn)、五星級(jí)酒店，一樣的馬賽克、玻璃幕墻、洋建筑上戴著的瓜皮帽一樣的把所有高樓和商業(yè)街都擠在市中心一樣港式、歐風(fēng)、新加坡模式的中不中、洋不洋、今不今、古不古的建筑……

　　自上海新客站采用高架候車模式后，天津新客站、沈陽新北站也相繼采用此模式建成通車爾后各地效仿漸成時(shí)尚，把這當(dāng)成大型客站現(xiàn)代化的標(biāo)志了。

　　首都規(guī)劃委員會(huì)建筑藝術(shù)委員會(huì)審圖室高懸的“民族形式，地方風(fēng)格，時(shí)代精神”在建筑實(shí)踐中更多變味為“規(guī)劃規(guī)劃，紙上畫畫，墻上掛掛，抵不過領(lǐng)導(dǎo)一句話”。當(dāng)甲乙方關(guān)系如同業(yè)主“點(diǎn)菜”、建筑師“料理”的食客與廚師的關(guān)系，過度商業(yè)化了的建筑過程就成了破綻百出的昏著。

　　在“圖形建筑學(xué)十前衛(wèi)建筑設(shè)計(jì)到批評(píng)界到設(shè)計(jì)到業(yè)主”的設(shè)計(jì)機(jī)制中，前兩者在中國(guó)幾乎不存在，業(yè)主成了建筑師們的“上帝”，理想的空間如同逝去的烏托邦。

　　當(dāng)代現(xiàn)代主義建筑大師貝聿銘說“中國(guó)的建筑已經(jīng)徹底走進(jìn)了死胡同。建筑師無路可走了，在這點(diǎn)上中國(guó)的建筑師們會(huì)同意我的看法。他們嘗試過蘇聯(lián)的方式，結(jié)果他們對(duì)那些按蘇聯(lián)方式建造的建筑物深惡痛絕?，F(xiàn)在他們?cè)噲D采納西方的方式，我擔(dān)心他們最終同樣會(huì)討厭他們的建筑。”

　　當(dāng)我們稱道希臘羅馬建筑的剛勁雄偉、中世紀(jì)哥特式建筑的高聳莊嚴(yán)、巴洛克建筑的纖巧華麗、現(xiàn)代建筑的簡(jiǎn)潔明快、故宮天壇的博大輝煌時(shí)，當(dāng)代中國(guó)建筑能貢獻(xiàn)給人類文化什么東西呢？

　　胡亂“標(biāo)志”

　　北京有故宮和天安門廣場(chǎng)，上海有外灘和東方明珠，香港有中銀大廈和香港會(huì)展中心；同時(shí)，每個(gè)城市都在大力興建廣場(chǎng)和標(biāo)志性建筑。為自己代言。

　　以最新最高最現(xiàn)代的建筑作為城市的標(biāo)志性建筑，是目前中國(guó)城市標(biāo)志性建筑和景觀熱中的一大誤區(qū)。標(biāo)志性建筑的內(nèi)涵應(yīng)是城市歷史文化的積淀，反映出城市固有的個(gè)性風(fēng)貌，是向外界標(biāo)志城市獨(dú)特存在價(jià)值的商標(biāo)和載體，可以存在數(shù)百年而不改。

　　可惜絕大多數(shù)城市的標(biāo)志性建筑不能成為其歷史文化的載體，或者說它把城市固有的文化消滅之后以新建筑取而代之。新建筑之后還有更新的、規(guī)模更大、樓層更高、造價(jià)更貴的，因而標(biāo)志性建筑也總在易幟。

　　廣州70年代因白云賓館落成將市區(qū)帶到環(huán)市路，90年代世界貿(mào)易中心、廣東國(guó)際大廈帶動(dòng)淘金坑的再次擴(kuò)張，而今，天河體育中心和中信廣場(chǎng)取代了五羊城雕作為新標(biāo)志性建筑更多地出現(xiàn)在攝影師們的鏡頭下。

　　未來5年呢？廣州藝術(shù)博物館、廣州新體育館、廣東奧林匹克體育場(chǎng)、廣州會(huì)展中心、廣州報(bào)業(yè)文化廣場(chǎng)及廣州歌劇院將爭(zhēng)奪這個(gè)位置。深州80年代看國(guó)貿(mào)，90年代看地王，新千年人們把目光投向新市民中心了，一切都以時(shí)序和建筑的宏偉來定，難怪人們將之稱為沒有歷史和文化的繁華都市。

　　武漢港客運(yùn)站造型宛如一艘待發(fā)的巨輪，力求成為武漢市的標(biāo)志性建筑，但流線混亂，屋頂外型與結(jié)構(gòu)體系不符，候船大廳不宜候船而改作展覽用，成了本末倒置。

　　人說標(biāo)志性建筑是城市的眼睛，我們的城市太像一個(gè)急于追逐所謂的時(shí)尚而不惜在自己的眼睛上一再動(dòng)刀動(dòng)槍的小姑娘?？上?，單眼皮改成雙眼皮，雙眼皮改成單眼皮，不是越變?cè)届n，而是越來越?jīng)]有人樣。

　　攀高比傻

　　高樓大廈成了中國(guó)城市現(xiàn)代化的代名詞。據(jù)說，中國(guó)設(shè)計(jì)院在浦東設(shè)計(jì)的高層建筑，其面積使用率比境外設(shè)計(jì)的低40％。90年代的上海僅用了5年時(shí)間就建成了2000多座高層建筑，其中金茂大廈88層，94層高的上海環(huán)球金融中心（46米）也在建設(shè)之中。

　　杭州市明文規(guī)定西湖周邊景區(qū)決不允許建三層以上大型建筑，沒想到市政大廈做了第一個(gè)“吃螃蟹者”，它的樓空尖頂被市民形容為“削尖腦袋，挖空心思”。

　　西安舊城中原有的建筑以低層為主，市中心鐘樓、鼓樓、城樓以及城外大小雁塔等均突出于城市輪廓線上，成為城市的標(biāo)志性景點(diǎn)；而今市內(nèi)層出不窮的中高層建筑破壞了傳統(tǒng)的城市輪廓線，重要古建筑之間的“通視走廊”受阻。

　　建筑師們也對(duì)工程小面積少的“小東西”看不上眼了，他們只對(duì)上萬平方米、造價(jià)上千萬的大建筑感興趣，因?yàn)榛乜鄹?、所得豐厚。像凱旋門、紀(jì)念碑、紀(jì)功柱、枝頭、華表、牌坊之類精致的東西他們做不來，帕提農(nóng)神廟、王維的輞川別業(yè)、賴特的流水山莊之類“螺絲殼里做道場(chǎng)”也不擅長(zhǎng)。他們只要高大、宏偉、氣派，無論設(shè)計(jì)是如何的粗糙。

　　民間有俚語曰“傻大個(gè)”，用在那些比著高的高樓大廈上真是再貼切不過了。密密麻麻的高樓大廈真的就是中國(guó)現(xiàn)代化標(biāo)志嗎？決不！就連中國(guó)的榜樣們都認(rèn)為“目前亞洲城市面貌趨于過度光怪陸離，摩天樓造型和體量過于離奇夸張”。若干年后中國(guó)城市將自食擁擠的高樓所帶來的人口、生活、交通及城市綜合性的苦果。

　　盲目國(guó)際化

　　建筑大師張開濟(jì)以“標(biāo)新立異、矯揉造作。嘩眾取寵、華而不買”來形容時(shí)下流行的建筑風(fēng)格。

　　截至1996年止，全國(guó)有86家城市喊出建立國(guó)際大都市的口號(hào)，例如北京。金融街一度被稱為北京成為國(guó)際化大都市的亮點(diǎn)，現(xiàn)在人們意識(shí)到此類“現(xiàn)代”建筑正在把一個(gè)文化的北京淹沒在城市輪廓線以下。

　　轟動(dòng)一時(shí)的珠海西區(qū)開發(fā)普托舉著珠海成為大都市的夢(mèng)想?！吨楹Ｊ谐鞘锌傮w規(guī)劃（1999－2020）專題報(bào)告》卻表明，珠海目前使用的土地僅為遠(yuǎn)景規(guī)劃中的1/7，珠海機(jī)場(chǎng)的旅客吞吐量?jī)H為原設(shè)計(jì)能力的10.8％，需投資200億資金建設(shè)的伶仃洋大橋擱淺，以珠海的人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量都難以吸引大量投資和提供充分的就業(yè)機(jī)會(huì)。國(guó)際大都市并不是人有多大膽地有多大產(chǎn)。

　　中國(guó)城市化進(jìn)程中還有不少城市在為擴(kuò)大市區(qū)人口規(guī)模不懈“努力”著，幾百萬上千萬市民在他們眼里也成了國(guó)際大都市的指標(biāo)。殊不知巴黎花了30年時(shí)間建了5座新城才移出75萬人，以緩解老城人口和就業(yè)的壓力；漢城花了7年時(shí)間才使其人口在全國(guó)總?cè)丝谥械谋壤陆盗?％。像大連這樣“不求最大，但求最佳”的城市不多。

　　窒息環(huán)境

　　專家指出，景觀建筑學(xué)在中國(guó)建筑界缺席。除臺(tái)灣省外，在包括建筑、農(nóng)林在內(nèi)的所有學(xué)科中，中國(guó)的“風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)”碩士和“風(fēng)景園林”本科專業(yè)目錄于1997年被全部取消。與此相對(duì)的是中國(guó)十來年新辦的建筑學(xué)專業(yè)起碼有原來的八倍多。

　　建筑系教師們忙于棄教從業(yè)，則更培養(yǎng)出只視建筑為造房子的蹩腳建筑師。事實(shí)上景觀建筑學(xué)與建筑學(xué)、城市規(guī)劃在建筑界的地位是三位一體、缺一不可的，城市人居環(huán)境中將技術(shù)（資源發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、污染防治等）與藝術(shù)（大眾行為、環(huán)境形象、精神文明等）融為一體的工作就由它來完成。

　　新的建設(shè)高潮在有限的舊城區(qū)內(nèi)無休止地要面積，欲望的擴(kuò)張和對(duì)金錢的渴望窒息了建筑藝術(shù)。開發(fā)商只管蓋房子，大門D以外的環(huán)境既無人投資，建設(shè)程序上沒有這一項(xiàng)，現(xiàn)行法律也沒有條文規(guī)定該由誰來管，于是統(tǒng)統(tǒng)推給了政府。

　　政府維持清潔已屬不易了。太多的石獅子、莫名其妙的雕塑與建筑毫無關(guān)連，像肆無忌憚的廣告一樣造成建筑的視覺污染。在國(guó)人的眼里，現(xiàn)在開始有了環(huán)保的概念，卻還不具備環(huán)境藝術(shù)的概念。

　　不少見多識(shí)廣之士頗為欣賞國(guó)外的城市涂鴉，即有想法的人在建筑體上亂涂亂畫。這是一個(gè)城市的大眾文化和建筑之間具有共鳴和文化訴求的反映。但居委會(huì)和物業(yè)管理人員會(huì)把涂鴉者視為破壞分子，他們認(rèn)為滿眼的廣告牌和花花草草才是真正的藝術(shù)。

　　亂搶風(fēng)頭

　　美從來就是一種整體的和諧。今天中國(guó)的建筑卻只考慮個(gè)體如何出奇制勝——只管自己，不管別人，更不談后來人，構(gòu)成城市形體的建筑像時(shí)裝表演，各顯神通，有的甚至赤身裸體，張牙舞爪。一個(gè)地域的多個(gè)建筑很難協(xié)調(diào)成一組和諧優(yōu)美的城市交響樂。

　　北京金融街建筑群上演了關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的鬧劇，各唱各的調(diào)，雜亂相處，主體建筑超高68米。大多數(shù)建筑放在一起看就是洋時(shí)髦加假古董、巨無霸加變形金剛的大雜燴。

　　上海陸家嘴的整體形象經(jīng)過了統(tǒng)一規(guī)劃，但仍有敗筆。站在浦西望去會(huì)奇怪地看到一個(gè)建筑頂部縫隙中露出另一個(gè)建筑不同風(fēng)格頂部局部，構(gòu)圖很不完整，便以前形成以東方明珠為視覺中心的有主體有序列的空間效果被不斷削弱，如國(guó)際會(huì)議中心將東方明珠電視塔與陸家嘴高層建筑群之間必要的“休止空間”死死堵住，城市空間失去了喘息的機(jī)會(huì)，而且其“球”形的喧賓奪主也是對(duì)東方明珠景觀的破壞。

　　2000年2月25日，上海城市規(guī)劃展示館對(duì)公眾試展，市民們?cè)谶@進(jìn)而看到上海的過去、現(xiàn)在與未來，一個(gè)共生共榮的城市整體。但愿這不是理想中的上海在世上的唯一標(biāo)本。

　　永遠(yuǎn)塞車

　　當(dāng)北京舊城區(qū)內(nèi)房地產(chǎn)投資回報(bào)率高達(dá) 110－136％時(shí)，我們可以理解它為什么成了房地產(chǎn)商的淘金場(chǎng)，在國(guó)外這種投資回報(bào)率不超過10％。在很大程度上來講，1993年中央批復(fù)的《北京城區(qū)總體規(guī)劃》成了一紙空文。

　　北京建成的上萬平米的大型商場(chǎng)有70余家，與國(guó)外大城市如巴黎（全城僅20多家）相比，超出了兩倍多，過于集中在市中心的商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)慘烈以致1998年被稱為京城大商場(chǎng)的倒閉年。這片舊城區(qū)不過62平方公里，在規(guī)劃市區(qū)1078平方公里中只是一個(gè)零頭。但新建筑就是拼命往這個(gè)零頭里鉆。

　　不考慮城市遠(yuǎn)郊開發(fā)，只在市中心周圍地區(qū)規(guī)劃建設(shè)，結(jié)果必然是“攤大餅”，一環(huán)、二環(huán)、三環(huán)地向外擴(kuò)展，給城市套上不少的環(huán)，環(huán)與環(huán)之間又沒有很好地流動(dòng)起來，那要窒息城市的。

　　首當(dāng)其沖的后果是永遠(yuǎn)塞車。廣州的士司機(jī)車上總備有一份報(bào)紙，以打發(fā)塞車時(shí)的無聊等待。他們開玩笑說在廣州剎車的技術(shù)要比開車的技術(shù)好才行。中國(guó)大城市市區(qū)機(jī)動(dòng)車平均車速已從80年代的20公里左右下降到目前的15公里。

　　國(guó)家經(jīng)委曾流傳一個(gè)順口溜：“二三六九中，全城來辦公！”抱怨機(jī)關(guān)分散在二里溝、三里河、六鋪坑、九號(hào)院和中南海5個(gè)地方，機(jī)關(guān)工作十分不便，長(zhǎng)期耗費(fèi)者時(shí)間和人力。不該穿梭偏要穿梭，塞車很大程度上得因于人為之患。

　　深圳市深南大道長(zhǎng)25公里，平均寬度55米，號(hào)稱中國(guó)第一觀光道，上下班高峰期還是堵得不行，因?yàn)檐嚵髁窟_(dá)到了每小時(shí)六七千輛、日人流量在百萬以上。

　　汕頭市新區(qū)新建了一座立交橋，上面赫然聳立著雙向紅綠燈控制交通，看樣子地面阻塞還不夠，連應(yīng)急的空中疏通也無法自保了。

　　在城市中心區(qū)道路被建筑擠壓而變窄，加上人多車多，鋪路趕不上汽車上路的速度，城市功能區(qū)劃分不清的現(xiàn)狀下，我們要風(fēng)雨無阻地忍受永遠(yuǎn)塞車。

　　合肥自60年代采取三葉扇形布局，是我國(guó)城市規(guī)劃中好的實(shí)例，但現(xiàn)在開發(fā)商追求高容積率，中心老城區(qū)的容量受到過度的擠壓，若不控制也將前功盡棄。

　　城市規(guī)劃新布局模式—一葡萄串（以高速公路為紐帶，在老市區(qū)周圍發(fā)展多個(gè)衛(wèi)星城），目前在中國(guó)還沒有“攤大餅”那么誘人。

　　深圳分為“關(guān)內(nèi)”和“關(guān)外”兩部分，“關(guān)內(nèi)”是城區(qū)，一片高樓林立，堪稱“現(xiàn)代”，房?jī)r(jià)要比“關(guān)外”高出很多倍。而“關(guān)外”卻無人問津。因?yàn)樘珌y、太臟，新城市又走到了老路上。

　　“假古董”當(dāng)?shù)?/strong>