三一遷址難避惡爭(zhēng) 搬往北京已無(wú)懸念

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

三一重工與中聯(lián)重科是中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)中的兩大巨頭，“兩虎相爭(zhēng)，必有一傷”。現(xiàn)在看來(lái)，三一重工在競(jìng)爭(zhēng)之中可能傷得更重，以至于毅然選擇背井離“湘”。

值得注意的是，和三一重工相比，中聯(lián)重科的政府背景更為復(fù)雜。

作為一個(gè)民營(yíng)企業(yè)，三一重工如果僅僅是出于商業(yè)目的，其遷址就不必過(guò)多討論。但是，如果是為了避免行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)而搬遷總部，那么追本溯源地討論惡性競(jìng)爭(zhēng)的事實(shí)、緣由和應(yīng)對(duì)之策，比單純討論三一重工更為迫切和必要，況且行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題也不可能隨著辦公地址的轉(zhuǎn)移而消失。

如果中聯(lián)重科因?yàn)閻盒愿?jìng)爭(zhēng)而實(shí)施了事實(shí)上的侵權(quán)行為，三一重工完全可以通過(guò)司法途徑進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，而非選擇逃避。反之，中聯(lián)重科也可以通過(guò)針對(duì)三一重工的侵權(quán)行為提起訴訟，而非“以牙還牙”的打擊報(bào)復(fù)。市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)行為必須依據(jù)法治的邏輯進(jìn)行，否則就必然陷入兩敗俱傷的“囚徒困境”。政府的職能之一，就是通過(guò)法律手段維護(hù)良性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

三一重工遷址的關(guān)鍵不在于總部選擇長(zhǎng)沙還是北京，而在于中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)秩序能否得到建立，民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有控股或參股公司能否平等競(jìng)爭(zhēng)，政府能否充當(dāng)法治市場(chǎng)的維護(hù)者和實(shí)踐者。據(jù)此，三一重工選擇將總部遷出長(zhǎng)沙，可能無(wú)助于從根本上解決行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。