[常州]一小區(qū)外開門"奇葩設(shè)計(jì)"存安全隱患 業(yè)主擔(dān)心

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

2014年5月高新區(qū)某小區(qū)業(yè)主抓狂 相鄰兩門間僅有小臂長(zhǎng)

“拿新房，搬新居”這可是人生的一大快事。8月28日開始，江蘇省常州市新北區(qū)嘉禾尚郡開始陸續(xù)交付新房，但業(yè)主尹桂松卻怎么也高興不起來，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)自己所購(gòu)買的房屋有一個(gè)巨大的安全隱患。

29日上午，和尹先生一起來到他所購(gòu)買的新房,這樓道的過道比較狹窄，而鄰居們的門卻全是外開門，一旦突然打開之后，不僅很難通過，而且有撞上去的風(fēng)險(xiǎn)，“它的緩沖距離太少，如果有兩到三米的緩沖距離還好，現(xiàn)在這里總共的距離就一米五不到。”

當(dāng)尹先生家的門打開之后，門邊側(cè)距離1802住戶家里的大門框只有幾十厘米，的確很容易撞上，如果是突然打開完全沒有躲閃時(shí)間。

尹先生表示，自己買房子時(shí)只看了房子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和戶型，卻沒注意外部設(shè)計(jì)，現(xiàn)在自家的出入通道顯然被這種“奇葩的設(shè)計(jì)”給毀了。他后來查詢資料發(fā)現(xiàn)，在常州某小區(qū)也曾發(fā)生過類似“外開門撞斷小孩鼻梁骨”的事件，所以他非常著急。

那對(duì)于這種設(shè)計(jì)，小區(qū)開發(fā)商又是怎么解釋呢?這種安全隱患是否可以想辦法排除呢?

嘉禾尚郡工程部經(jīng)理張汝軍認(rèn)為這只是尹先生個(gè)人的觀點(diǎn)，“我們從設(shè)計(jì)到建設(shè)包括驗(yàn)收都是嚴(yán)格按照規(guī)范來操作的，至于他提出的問題，我們不做太多解釋。”張汝軍表示，他們這種設(shè)計(jì)和建設(shè)是合理規(guī)范的，要不然也不會(huì)通過驗(yàn)收交付給業(yè)主，對(duì)于尹先生認(rèn)為存在的安全隱患，他們也沒有聽其它業(yè)主反映過，他們沒必要去整改。

一方說存在重大安全隱患，一方說是符合規(guī)范，已經(jīng)通過了驗(yàn)收，那么到底誰是誰非呢?我們?cè)诰W(wǎng)上搜索了一下，發(fā)現(xiàn)因?yàn)橥忾_門引發(fā)的糾紛和案件還真不少。

2012年8月，北京市民吳某將大門換裝成外開門，結(jié)果開門時(shí)不小心撞傷鄰居，最終將門恢復(fù)原狀并賠償5000塊錢。

2011年，北京的張女士因?yàn)猷従訐Q裝外開門存在安全隱患而向法院起訴。 2010年11月，廣州一女白領(lǐng)陳某回家時(shí)，正好被鄰居開門撞到，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最后鄰居竟將陳某殺害。

2008年3月，吉林一男子喝醉酒后錯(cuò)敲鄰居家大門，結(jié)果鄰居突然開門將男子撞下樓梯，致其死亡。

2008年，北京的何女士因?yàn)猷従訐Q裝外開門存在安全隱患，將對(duì)方告上法院。最終法院判決鄰居大門改朝內(nèi)開。

那么像業(yè)主張汝軍碰到這樣的情況應(yīng)該如何解決呢?

朱立律師說：“目前根據(jù)業(yè)主反映的這個(gè)情況來分析，我們個(gè)人認(rèn)為違反了住宅設(shè)計(jì)規(guī)范，住宅設(shè)計(jì)規(guī)范對(duì)于門窗是有專門的要求，對(duì)于臨行通道的門窗，它的開啟不應(yīng)當(dāng)影響其它業(yè)主正常的通行。”

朱律師表示，業(yè)主一方面可以跟開發(fā)商溝通協(xié)商讓其進(jìn)行整改，另外也可以向法院以“不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)”受到侵害進(jìn)行起訴，維護(hù)自己的合法權(quán)利。

中國(guó)建設(shè)行業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)平臺(tái)，工程造價(jià)信息價(jià)、指導(dǎo)價(jià)、參考價(jià)，登錄http://查看更多……