17層大樓傾斜 目測(cè)沒(méi)危險(xiǎn)才是最大的危險(xiǎn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

近日，有網(wǎng)友向媒體爆料，在臺(tái)風(fēng)“威馬遜”襲擊海南后，?？谑幸淮?7層的大樓被吹歪，原本1—2米寬的樓間距，從5層開(kāi)始，左側(cè)建筑物完全相連。對(duì)此，?？谑协偵絽^(qū)區(qū)委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)初步檢測(cè)，目測(cè)大樓沒(méi)有危險(xiǎn)，也沒(méi)有跡象表明大樓是被臺(tái)風(fēng)吹歪的。(據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道)

一棟還在使用的大樓發(fā)生明顯傾斜，相關(guān)部門(mén)獲悉后沒(méi)有立即行動(dòng)，開(kāi)展大樓危險(xiǎn)性評(píng)估，采取科學(xué)的補(bǔ)救措施，卻以一句“目測(cè)沒(méi)有危險(xiǎn)”來(lái)回應(yīng)媒體的質(zhì)疑和公眾的擔(dān)憂(yōu)，讓人意外，也令人心寒。

同樣是肉眼凡胎，公眾從大樓的傾斜中看到了恐懼和不安，地方官員卻看到了所謂的“安全”和淡定。是不是某些官員“欺上瞞下”或者“報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)”的老毛病又犯了?倘若大樓真是被臺(tái)風(fēng)吹歪的，那無(wú)疑是讓臺(tái)風(fēng)再次“客串”了一把質(zhì)檢員，隨之而來(lái)的，勢(shì)必是對(duì)工程質(zhì)量、監(jiān)管等全方位的調(diào)查問(wèn)責(zé)，這其中會(huì)不會(huì)隱藏著可能令官方更尷尬的丑聞?正因如此，公眾才有理由懷疑，官員匆忙目測(cè)就下結(jié)論，到底是真的心中有底兒、確定不會(huì)出問(wèn)題，還是為了堵住隨后可能到來(lái)的質(zhì)疑之聲?

關(guān)于?？诖髽莾A斜的原因，目前還沒(méi)有一致說(shuō)辭，但40余年一遇的超級(jí)臺(tái)風(fēng)，對(duì)海南的每一棟建筑來(lái)說(shuō)的確都是考驗(yàn)。據(jù)海南省應(yīng)急辦統(tǒng)計(jì)，臺(tái)風(fēng)“威馬遜”已經(jīng)造成海南31人死亡、失蹤，16.3萬(wàn)間房屋損壞。如果?？谑羞@棟樓是在臺(tái)風(fēng)后才發(fā)生異常的，那么其究竟在不在統(tǒng)計(jì)的損壞房屋之列?為何在被群眾曝光、媒體關(guān)注后，相關(guān)部門(mén)才不得不出面表態(tài)?如果臺(tái)風(fēng)前該樓就已經(jīng)出現(xiàn)傾斜，那么頻遇臺(tái)風(fēng)的海南，按說(shuō)應(yīng)該具備豐富的防災(zāi)經(jīng)驗(yàn)，如此明顯的安全隱患，相關(guān)部門(mén)為何選擇性“失明”?

令人難以置信的是，對(duì)于老這樣的“樓歪歪”，誰(shuí)都會(huì)產(chǎn)生條件反射，即會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“樓倒倒”。如果真的倒塌，對(duì)這棟大樓而言便是“二次傷害”，且會(huì)傷及更多無(wú)辜。因此，民眾寄望于相關(guān)部門(mén)立即開(kāi)展“拯救”行動(dòng)，要么加固大樓，要么疏散樓內(nèi)人員，如此才能給公眾安全感。

可見(jiàn)，問(wèn)題的關(guān)鍵并不在于大樓緣何傾斜，而在于相關(guān)部門(mén)有沒(méi)有真正把群眾安全放在心上。政府一直強(qiáng)調(diào)，群眾安全無(wú)小事。7月16日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在中國(guó)氣象局報(bào)送的重大氣象信息專(zhuān)報(bào)上批示指出，國(guó)家防總辦公室要及時(shí)安排部署，科學(xué)指揮調(diào)度，指導(dǎo)有關(guān)地區(qū)把確保人民群眾生命安全放在第一位。但僅僅幾天后，?？诖髽潜淮低岬氖虑榫捅黄爻?。

“目測(cè)沒(méi)有危險(xiǎn)”，這是海口市相關(guān)政府部門(mén)的回應(yīng)。今年4月浙江奉化發(fā)生的居民樓坍塌事故和5月上海虹口區(qū)發(fā)生的民宅坍塌事故還歷歷在目，但血的教訓(xùn)看來(lái)并沒(méi)有讓這些部門(mén)引以為戒，對(duì)待關(guān)乎群眾生命的嚴(yán)肅事情如玩笑一般，居然還能靠“目測(cè)”來(lái)判斷大樓是否安全。試問(wèn)，目測(cè)就可以的話(huà)還要那些專(zhuān)業(yè)檢測(cè)人員和高精設(shè)備何用?非要等到“樓歪歪”變成“樓倒倒”，監(jiān)管部門(mén)才能意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性?從這個(gè)意義上說(shuō)，“目測(cè)沒(méi)有危險(xiǎn)”反而更危險(xiǎn)，反映出的是監(jiān)管部門(mén)對(duì)群眾安全的淡漠，這是一股比臺(tái)風(fēng)危險(xiǎn)百倍甚至千倍的“歪風(fēng)”，因?yàn)椴恢肋€有多少建筑隱患在這種思想意識(shí)下變得越來(lái)越嚴(yán)重，最后造成不可挽回的損失。

亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。盡管?？谶@棟歪樓經(jīng)歷了臺(tái)風(fēng)肆掠，存在明顯隱患，但還有補(bǔ)救的可能，希望有關(guān)部門(mén)不要再等待，迅速行動(dòng)，確保群眾的生命安全，千萬(wàn)不要讓“歪風(fēng)”勝過(guò)臺(tái)風(fēng)，寒了民心。