年關(guān)將近 125名裝修工人討薪286萬余

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

昨日上午，數(shù)十名工人聚集在位于中山三路的中山農(nóng)商銀行總部門口，要求支付286萬余元工資。據(jù)了解，2013年10月1日起，林佳波等125名工人對中山市農(nóng)村信用社(現(xiàn)中山農(nóng)商銀行)東樓一、三、九層裝修施工并于2014年4月30日完工，但一直沒有拿到大部分工資。

昨日，建設(shè)方中山農(nóng)商銀行方面回應(yīng)說，銀行總部裝修工程款已結(jié)算給承包單位陽江市建安集團(tuán)有限公司(以下簡稱陽江建安)，因陽江建安的宿遷分公司在河北深州欠下深州人陳玉堂款項被起訴并經(jīng)法院判決，相關(guān)費用已被河北省深州市人民法院劃走。目前，相關(guān)部門仍在協(xié)調(diào)此事。

工人：工程完工7個月仍未結(jié)清工資

昨天上午，數(shù)十名工人聚集在位于中山三路的中山農(nóng)商銀行總部門口，要求支付286萬余元工資。工人龐在強說：“本該在2014年4月結(jié)清的工資，直到現(xiàn)在都沒有結(jié)清。”

龐在強說，中山農(nóng)商銀行裝修項目由陽江市建安集團(tuán)公司承包，后來又分包給第三人鄧玉林。他說：“我們都是鄧玉林請來裝修施工的，交付使用后就要求他們支付工資，但鄧玉林說陽江建安沒有給他，陽江建安又說銀行沒有給。”

龐在強說：“我們后來去了信訪部門，也直接來找過銀行，銀行讓我們走法律程序。我們就去找了市勞動仲裁委員會、市一法院，現(xiàn)在已經(jīng)判下來了，但還是拿不到錢。”數(shù)十名工人說，年關(guān)將近希望拿到工資回家過年。

市仲裁委：承包方支付工人工資

今年10月28日，中山市勞動爭議仲裁委員會下達(dá)的該案裁決書稱，該工程已于2014年4月30日完工，根據(jù)被申請人(陽江建安)支付申請人(林佳波等125名工人)的工資明細(xì)表，總金額為2867685元。被申請人陽江建安辯稱，該公司確認(rèn)沒有支付申請人工資，因為必須等建設(shè)方將工程款支付，該公司才能向申請人發(fā)放工資。第三人鄧玉林辯稱，他確認(rèn)申請人均為由他雇請做工，亦確認(rèn)申請人主張的工資數(shù)額，但由于被申請人尚未收到相關(guān)的工程款，故暫不能支付申請人的工資。

中山市勞動爭議仲裁委員會仲裁說，被申請人須于該裁決生效后即支付申請人林佳波等125人共2867685元工資。

市一法院：銀行需支付286萬余元

11月17日，中山市第一人民法院向中山市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司下發(fā)《履行到期債務(wù)通知書》。該通知書說，該院在執(zhí)行林佳波等125人與廣東省陽江市建安集團(tuán)勞動報酬糾紛一案中，林佳波等125人在申請執(zhí)行時向本院提出申請，要求執(zhí)行陽江建安對中山農(nóng)商銀行的到期債權(quán)。經(jīng)審查，林佳波等125人的申請符合法律規(guī)定。

[說法]農(nóng)商銀行：對深州法院執(zhí)行提出意見對方未采納

昨天下午，中山農(nóng)商銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受南都記者獨家采訪時說，銀行總部裝修工程款已結(jié)算完，因陽江建安宿遷分公司欠河北省深州市人陳玉堂款項，相關(guān)費用已被河北省深州市人民法院劃走。中山農(nóng)商銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人說，曾多次催促陽江建安完成工程竣工驗收，但該公司一直沒有來驗收。在深州法院提出執(zhí)行工程款后，該負(fù)責(zé)人說：“工程結(jié)算款應(yīng)該首先保證工人工資，我們對深州法院執(zhí)行提出了意見，但對方?jīng)]有采納。”

根據(jù)河北省深州市人民法院民事判決書，2012年6月25日，該院受理了陳玉堂與廣東省陽江市建安集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案。陳玉堂訴稱，2010年3月7日，廣東省陽江市建安集團(tuán)宿遷分公司承建深州市穆村鄉(xiāng)西八弓村新農(nóng)村小區(qū)工程。當(dāng)年3月15日，宿遷分公司以公司名義向原告借款100萬元，同年3月25日宿遷分公司又向原告借款30萬元，共計130萬元。原計劃于2011年12月30日前付清。到期后陽江建安宿遷分公司未還款。河北省深州市人民法院認(rèn)為，宿遷分公司是陽江市建安集團(tuán)有限公司分公司，不具法人資格，其民事責(zé)任由后者承擔(dān)。判決說，廣東省陽江市建安集團(tuán)有限公司償還原告陳玉堂借款130萬元并按月3%支付逾期利息。

2014年8月6日，深州市人民法院向中山農(nóng)商銀行發(fā)放《協(xié)助執(zhí)行通知書》。11月5日，河北省深州市人民法院執(zhí)行裁定書說，現(xiàn)查明被執(zhí)行人廣東省陽江市建安集團(tuán)有限公司在中山農(nóng)商銀行有317.5664萬元工程款收入，依照民訴法相關(guān)規(guī)定，提取被執(zhí)行人在中山農(nóng)商銀行工程款2841184元。11月13日，因為中山農(nóng)商銀行在限期內(nèi)未予執(zhí)行，河北省深州市人民法院從中國工商銀行中山分行將中山農(nóng)商銀行的2841184元存款轉(zhuǎn)到了工行深州支行。

東區(qū)：相關(guān)部門正在協(xié)調(diào)處理此事

昨天下午，東區(qū)人社分局左局長在接受記者采訪時說，目前，東區(qū)公安分局、東區(qū)人社分局等部門正在協(xié)調(diào)處理此事。他說：“根據(jù)我們掌握的情況，中山農(nóng)商銀行已經(jīng)將工程款結(jié)算給了陽江建安，由于陽江建安與其他人有債務(wù)，深州法院就將這筆錢劃走了。”左局長說，陽江建安作為用工主體，應(yīng)該籌集資金先行支付工人工資。“目前，工人們也在申請中山市一法院執(zhí)行，下一步行動看法院執(zhí)行情況。”

昨天，記者多方聯(lián)系陽江建安方面，不過截至發(fā)稿時沒有回應(yīng)。

律師：河北深州法院做法欠妥

廣東省中億律師事務(wù)所徐小安認(rèn)為，河北深州法院的做法欠妥。首先，工人工資能否優(yōu)先于普通債權(quán)執(zhí)行，雖無明確法律依據(jù)，但在企業(yè)破產(chǎn)法中明確規(guī)定工人工資是優(yōu)先償付的。國務(wù)院關(guān)于清理農(nóng)民工工資的相關(guān)文件也有類似的政策精神。其次，根據(jù)人民法院委托執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定，被執(zhí)行人在異地的，應(yīng)當(dāng)委托異地法院執(zhí)行。若河北深州法院未經(jīng)委托執(zhí)行應(yīng)直接扣劃農(nóng)商銀行款項的做法是不恰當(dāng)?shù)?。若能委托中山法院一并?zhí)行，或能避免本案建筑工人一無所獲的境遇。