工程項(xiàng)目管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 工程項(xiàng)目管理軟件 | 裝飾管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購(gòu)買(mǎi)價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
材料管理軟件

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 材料管理軟件

為巨額拆遷款虛假訴訟 一地產(chǎn)公司被罰50萬(wàn)元

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

摘要:為獲取巨額拆遷補(bǔ)償款,中山一家名為和信的房地產(chǎn)公司與任長(zhǎng)明惡意串通,虛構(gòu)商品房買(mǎi)賣(mài)合同,偽造證據(jù),騙取拆遷費(fèi)。

為獲取巨額拆遷補(bǔ)償款,中山一家名為和信的房地產(chǎn)公司與任長(zhǎng)明惡意串通,虛構(gòu)商品房買(mǎi)賣(mài)合同,偽造證據(jù),通過(guò)虛假訴訟形式達(dá)到非法占有涉案商鋪的目的,侵害其他第三人的合法權(quán)益。此案本報(bào)曾在2014年8月15日《廣州日?qǐng)?bào)·中山新聞》予以報(bào)道。昨日,中山市第一人民法院對(duì)上述房地產(chǎn)公司及任長(zhǎng)明個(gè)人嚴(yán)重妨害民事訴訟的行為依法進(jìn)行處罰,決定對(duì)和信房地產(chǎn)公司處以罰款50萬(wàn)元,對(duì)任長(zhǎng)明處以罰款5萬(wàn)元。

要求開(kāi)發(fā)商辦理商鋪過(guò)戶

豈料商鋪被判過(guò)戶他人

和信公司是中山市石岐區(qū)第一城觀景樓的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商,2007年2月1日,張海霞與和信公司的代理商和泰公司簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū),張海霞認(rèn)購(gòu)第一城觀景樓二層73、75卡商鋪,并在簽署認(rèn)購(gòu)書(shū)時(shí)支付了首期的房款。之后,張海霞對(duì)這兩間商鋪進(jìn)行了裝修,并一直使用至今。

而在張海霞購(gòu)買(mǎi)此商鋪之前,和信公司于2006年4月21日將此商鋪賣(mài)給了一名叫李海瀅的顧客,但當(dāng)時(shí)由于李海瀅病重?zé)o力承擔(dān)購(gòu)房款,故和信公司和李取消了合同,但雙方并未重新辦理備案登記。

該商鋪在2010年被納入征收范圍,可能涉及的拆遷補(bǔ)償款高達(dá)70萬(wàn)元,張海霞遂于2010年12月8日向法院起訴,要求和信、和泰公司履行幫助張海霞辦理涉案商鋪轉(zhuǎn)名及過(guò)戶的義務(wù)。

在此期間,2011年4月25日,任長(zhǎng)明向法院起訴稱其向和信公司購(gòu)買(mǎi)了張海霞所購(gòu)買(mǎi)的那兩間商鋪并支付了全款,并要求和信公司為其辦理過(guò)戶手續(xù)。

2011年7月26日,任長(zhǎng)明起訴和信公司的案子率先作出了判決,法院一審判決由和信公司于判決生效之日3日內(nèi),協(xié)助任長(zhǎng)明辦理上述商鋪的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。

判決:

虛假訴訟 撤銷(xiāo)判決

得知任長(zhǎng)明案的判決結(jié)果后,張海霞以第三人身份向中山市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng),要求撤銷(xiāo)任長(zhǎng)明案的判決,立即查封涉案商鋪,凍結(jié)辦理過(guò)戶手續(xù)。

在庭審中,張海霞認(rèn)為這是和信公司與任長(zhǎng)明惡意串通,虛構(gòu)房屋買(mǎi)賣(mài)合同,而任長(zhǎng)明與和信公司串通的目的就是為了套取涉案商鋪的拆遷補(bǔ)償款。而被告任長(zhǎng)明未答辯及提交證據(jù),亦未出庭應(yīng)訴。

此案經(jīng)過(guò)二審終審,法院認(rèn)定任長(zhǎng)明起訴和信公司一案為虛假訴訟,依法予以撤銷(xiāo)。

法院:

虛假訴訟社會(huì)危害大

以訴訟方式解決民事經(jīng)濟(jì)糾紛已成為維權(quán)的主要手段之一,然而隨著訴訟案件的增多,借助訴訟這一合法形式謀取不正當(dāng)利益的虛假訴訟也隨之出現(xiàn)。

中山第一法院民一庭庭長(zhǎng)張文輝表示,要依法加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟行為的責(zé)任追究,加重當(dāng)事人的違法成本。

此外,為遏制惡意訴訟現(xiàn)象,2012年新修訂的民事訴訟法將第三人撤銷(xiāo)之訴作為一種特殊程序事后救濟(jì)。上述案件當(dāng)事人張海霞因不能歸責(zé)于本人的事由未參加任長(zhǎng)明起訴和信公司案件的訴訟,但提交證據(jù)證明生效的該案件判決內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益,因此向法院提出第三人撤銷(xiāo)之訴訟來(lái)進(jìn)行事后救濟(jì)。

張文輝提醒,提起第三人撤銷(xiāo)之訴是有證據(jù)要求和起訴期限要求的,證據(jù)要求就是有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤,損害了其自身民事權(quán)益;起訴期限要求就是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)向法院提起訴訟。

發(fā)布:2007-11-06 14:21    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普材料管理軟件其他應(yīng)用

項(xiàng)目管理工具 禪道項(xiàng)目管理軟件 夢(mèng)龍項(xiàng)目管理軟件 微軟項(xiàng)目管理軟件 裝飾管理系統(tǒng) 裝修預(yù)算軟件 項(xiàng)目計(jì)劃軟件 項(xiàng)目進(jìn)度管理軟件 軟件項(xiàng)目管理工具 材料管理軟件 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng) 項(xiàng)目管理系統(tǒng) 施工管理軟件 建筑工程項(xiàng)目管理軟件 工程管理軟件