關(guān)于《建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范》（GB/T50353-2005）中存在問(wèn)題的探討

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

摘 要：本文針對(duì)現(xiàn)行建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范在執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題，以及隨著建筑市場(chǎng)的發(fā)展而規(guī)范未能及時(shí)補(bǔ)充完善的內(nèi)容做了相應(yīng)的分析，同時(shí)提出了擬定解決方案。此外，本文還針對(duì)目前建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范和房地產(chǎn)建筑面積計(jì)算規(guī)范各自為政的現(xiàn)狀，提出了住建部應(yīng)利用本次“計(jì)算規(guī)范”的修訂契機(jī)，會(huì)同相關(guān)職能部門共同發(fā)布新的《建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范》的建議。

關(guān)鍵詞：建筑面積 計(jì)算規(guī)范 問(wèn)題 探討

國(guó)家現(xiàn)行建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)則執(zhí)行的是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范》（GB/T50353-2005）（以下簡(jiǎn)稱“計(jì)算規(guī)范”）。應(yīng)該說(shuō)，“計(jì)算規(guī)范”自2005年7月1日頒布實(shí)施后，對(duì)于規(guī)范工業(yè)與民用建筑工程的面積計(jì)算，統(tǒng)一計(jì)算方法起到了積極的作用。同時(shí)，其內(nèi)容與以前版本相比，其內(nèi)容更為科學(xué)、合理。
但隨著建筑市場(chǎng)的發(fā)展，建筑結(jié)構(gòu)、建筑造型的多樣化，對(duì)建筑面積的計(jì)算提出了新的要求，“計(jì)算規(guī)范”的內(nèi)容已不能滿足或適應(yīng)建筑市場(chǎng)的發(fā)展。為此，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部下發(fā)了“關(guān)于征集《建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范》(GB/T50353-2005)有關(guān)意見的通知”，著手準(zhǔn)備對(duì)現(xiàn)行“計(jì)算規(guī)范”進(jìn)行修訂。本文著重從現(xiàn)行建筑面積計(jì)算規(guī)范存在的問(wèn)題和建議修訂意見兩方面進(jìn)行探討。

一、現(xiàn)行“計(jì)算規(guī)范”中未做具體規(guī)定的內(nèi)容

（一）底層層高大于2.2m架空層的建筑面積計(jì)算
目前的房屋建筑中，尤其是房地產(chǎn)項(xiàng)目，為了提升小區(qū)環(huán)境，將底層作為景觀架空層不在少數(shù)，但由于現(xiàn)行“計(jì)算規(guī)范”中并沒有相應(yīng)的條款，如何準(zhǔn)確的計(jì)算其建筑面積成了一道難題。
分析：參照3.0.3條“多層建筑物（有圍護(hù)結(jié)構(gòu)）層高在2.20m及以上者應(yīng)計(jì)算全面積”及3.0.8、3.0.11和3.0.12條中“有永久性頂蓋無(wú)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的應(yīng)按其結(jié)構(gòu)底板投影面積的1/2計(jì)算”精神，分析其應(yīng)計(jì)算1/2建筑面積較為合理。但考慮到上層結(jié)構(gòu)底板可能還包括陽(yáng)臺(tái)、飄窗等突出構(gòu)件，且這部分投影面積往往投影在室外地坪上，故需增加有關(guān)地坪標(biāo)高的判斷條件。
建議修訂條款為：多層建筑物底層架空層層高在2.20m及以上者，且其地坪標(biāo)高高于室外地坪標(biāo)高時(shí)，應(yīng)按其結(jié)構(gòu)頂板水平投影面積的1/2計(jì)算建筑面積。
（二）錯(cuò)層挑高陽(yáng)臺(tái)（露臺(tái)）的建筑面積計(jì)算
錯(cuò)層挑高陽(yáng)臺(tái)，指的是在住宅中隔層設(shè)置的陽(yáng)臺(tái)，部分設(shè)計(jì)圖紙也稱之為露臺(tái)。正是由于設(shè)計(jì)圖紙中標(biāo)注混亂，例如有的標(biāo)注為陽(yáng)臺(tái)，而有的標(biāo)注為露臺(tái)，導(dǎo)致計(jì)算建筑面積時(shí)往往會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。
分析：現(xiàn)行“計(jì)算規(guī)范”3.0.18規(guī)定“建筑物的陽(yáng)臺(tái)均應(yīng)按其水平投影面積的1/2計(jì)算”，但由于沒有明確是否需要有頂蓋作為計(jì)算前提，導(dǎo)致看到設(shè)計(jì)標(biāo)注為陽(yáng)臺(tái)的，都誤以為可以計(jì)算面積。對(duì)于錯(cuò)層挑高陽(yáng)臺(tái)，我國(guó)多個(gè)地方的房地產(chǎn)建筑面積規(guī)定中也都明確不計(jì)算建筑面積，例如《浙江省房屋建筑面積測(cè)算實(shí)施細(xì)則(試行)》規(guī)定“一幢房屋中個(gè)別樓層不設(shè)陽(yáng)臺(tái)或隔層設(shè)置陽(yáng)臺(tái)，形成陽(yáng)臺(tái)的上蓋距離該陽(yáng)臺(tái)內(nèi)底面高度大于或等于兩個(gè)樓層的，不計(jì)算建筑面積。”此外，深圳還規(guī)定了“陽(yáng)臺(tái)、挑廊與其上蓋相距超過(guò)一個(gè)自然層以上，視為無(wú)上蓋，不計(jì)算建筑面積的范圍。”
建議修訂條款為：建筑物的陽(yáng)臺(tái)均應(yīng)按其水平投影面積的1/2計(jì)算，但形成陽(yáng)臺(tái)的上蓋距離該陽(yáng)臺(tái)內(nèi)底面高度大于或等于兩個(gè)樓層的，不計(jì)算建筑面積。
（三）入戶花園的建筑面積計(jì)算
所謂入戶花園式戶型是在入戶門與客廳門之間設(shè)計(jì)了一個(gè)類似玄關(guān)概念的花園，起到入戶門與客廳的連接過(guò)渡作用。入戶花園一般是有頂蓋，但由于敞開面且進(jìn)深較深，且“計(jì)算規(guī)范”上沒有做具體規(guī)定，實(shí)際操作中對(duì)于如何確定其建筑面積往往有不同意見。