關于建筑地域性論文：論建筑的地域性

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

摘要：建筑的時代性與地域性問題在設計中廣泛受到關注，作者通過具體建筑類型的分析，提出不應苛求高層建筑的地域性，現代生活、現代科技的國際化是現代建筑的地域性總體淡出，但力爭在某些建筑上有所作為，多元共處、不同而和、顯示特色、樹立標志等獨到見解。
關鍵詞：地域性；  時代性；  標志性；  多元和諧共處

建筑的時代性與地域性問題歷來為業(yè)內人士所關注。建筑應具時代性的認識較為一致。而對當今建筑地域性的企求及其發(fā)展趨向的認識則差別甚大。同時業(yè)外人士包括某些政府官員與部分市民當感到城市建筑水平不高，千篇一律而有所不滿時常歸咎于建筑缺乏地域性。

一、當代建筑企求地域性首先在城市高層建筑面前碰了壁當今世界不少大城市，尤其是發(fā)展迅猛、人口密集的大城市往往是高樓林立。在我國北京、上海等城市高層建筑及其群體形象猶如雨后春筍已成為城市面貌最為顯眼的標志，建筑時代性最集中的代表。而且國內外高層建筑尚有不斷比高之勢。這中間雖有人為的炫耀因素，同時高層建筑從取向、布局、設計等方面的問題確也不少，需要認真對待使其健康發(fā)展。然而當今世界高層建筑發(fā)展至如今派勢決非偶然。
人類現代生活的互動整合，方便、快捷、效率的考慮，集中效應與效益的追求，城市土地的有效利用，環(huán)境的優(yōu)化配置等，以及經濟實力、高科技手段的有力支撐，使這種必然變?yōu)楝F實。誠然，高層建筑在顯示時代性方面確實展現得淋漓盡致，人們進而企求其在地域性上也有所展示是完全可以理解的。然而這一愿望在大量的事實面前一再碰壁。不少專業(yè)人士一再著文并展示國內外不少城市高層建筑群體雷同的圖片，作為現代城市建筑缺乏地域性的例證。的確當今諸多城市建筑面貌的趨同性在高層建筑上表現得尤為突出。這些雷同通過努力雖可在一定程度上有所緩解，然而應該清醒地看到這種大致雷同是現代高層建筑的本質在起作用。
使用功能、內部布局的國際趨同，結構、設備等的要求與制約，建筑師在外型總體輪廓上選擇的余地并不大，尤其是超高層建筑隨著高度的增加選擇的余地愈來愈小。結構的控制性、科學性使超高層建筑總體輪廓趨于塔形。當然有才華的建筑師在接受科學約束的同時并不甘心毫無作為，力求變化而顯示個性。在基本保持塔形的基礎上如芝加哥希爾斯大廈，束筒隨高度遞減；香港中國銀行大廈巨形結構呈折面變換并收縮上沖，結構的合理性與造型的新穎性得到良好的統一，有特色、顯個性、時代感很強，但都絲毫看不到地域性的影子。
上海金茂大廈外型與細部的精心處理，加之其輪廓與塔文化的牽連，頗受人們贊賞。鄭州裕達國貿大廈下部幾層連為一體，中上部寫字樓與客房樓兩塔樓適度分離，頂部近似手掌，隱喻“雙手合十”。
上述兩座評價不錯的超高層建筑，有特色、有品位，又隱示一定的文化內涵，但仍達不到明顯地域性的企求。因為前者建于上海，而上海并非中國古塔最有代表性的地區(qū)。至于后者如在泰國建造類似建筑似更可詮釋。此外常見不少高層建筑借風帆象形，以喻揚帆前進，但建筑再高就與風帆形象不搭界了，諸如此類，即使形象有一定寓意，但在解決高層建筑地域性問題上均未見成效。至于那些高高在上的傳統亭子，某些傳統符號的標貼，而企求高層建筑顯示地域性的努力，不僅軟弱無力，不能左右局勢，而且往往顯得畫蛇添足，缺乏內在邏輯，效果適得其反。
地域性在高層建筑的外貌上雖難有作為，然而在高層建筑中廣為風行的波特曼空間并非西方所固有，倒有我國傳統建筑組群關連、空間圍合、庭園互借等手法的影子。廣州白天鵝賓館外型簡潔而現代，然入口處理、大堂營造以及裝修設施等方面倒顯示一定的南國地域氣息。這正是：無可奈何花(地域外貌之花)落去，似曾相識燕(內部某種地域意境)歸來。事實上，高層建筑百年的發(fā)展史也就是建筑師不斷為其外貌地域化的探索史。
從現代高層建筑在美國芝加哥誕生之初，直到上世紀30年代，建筑師乘古典建筑造型之余威，帶有歐洲傳統地域氣息的高層建筑也曾風光一時。1931年建成的102層紐約帝國大廈就是其中的佼佼者，但終因是舊時代精神的象征，而非新時代生產力的代表，在上世紀20-30年代興起的新建筑運動的狂飚沖擊下，已成為歷史的輝煌。直到上世紀60年代風靡世界約40年，時代感十足，俗稱“方匣子”的現代建筑，如1950年建成的紐約聯合國大廈，1958年建成的密斯代表作—西格拉姆大廈同樣也經歷了從歡呼到乏味的興衰過程。正由于此，建筑師們并不甘心又想乘機在高層建筑的地域性上再振作一下。