結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖審查講評

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖審查講評

一． 關(guān)于荷載取值方面：

1. 活荷載標(biāo)準(zhǔn)值的取值，特別是一些特殊用途部位包括規(guī)范、結(jié)構(gòu)技術(shù)措施中未作出具體規(guī)定的荷載，如走廊、公共衛(wèi)生間、消防疏散樓梯以及醫(yī)院手術(shù)室、計算機房等處往往不能滿足條文(GB50009-2001)第4.1.1條及第4.3.1條要求，結(jié)構(gòu)計算時不考慮附屬構(gòu)件的荷載作用，屋頂水箱、風(fēng)機荷載常常漏掉或結(jié)構(gòu)計算時考慮了，但在結(jié)構(gòu)設(shè)計說明中未加以注明（即控制），對樓、屋面二次裝修荷載未加以限制；
2. 工業(yè)建筑樓面活荷載問題，雖不是強條（GB5009-2001）第4.2.1條、第4.2.3條，但設(shè)計施工圖中往往不注意；
3. 風(fēng)荷載：在高度大于60m及對風(fēng)荷載較敏感的高層建筑設(shè)計中，基本風(fēng)壓僅按0.3Kpa考慮不夠，應(yīng)按高規(guī)JGJ3-2002第3.2.2條條文解釋要求，按0.35Kpa考慮；鋼結(jié)構(gòu)對風(fēng)荷載的敏感性問題不注意，計算時不考慮調(diào)整系數(shù)；

二． 關(guān)于地基基礎(chǔ)方面：

1. 未根據(jù)室內(nèi)地面標(biāo)高及巖土工程勘察報告，確定基礎(chǔ)的持力層及基礎(chǔ)埋深，造成部分基礎(chǔ)不能達(dá)到持力層，其承載力不能滿足要求，對于地基承載力很低，或存在軟弱下臥層的情況，不進行軟弱下臥層驗算，不考慮承載力降低，不進行變形設(shè)計，高層建筑高層部分與裙房間的差異沉降不考慮，樁基礎(chǔ)工程，上部有較厚的新近填土?xí)r，不考慮負(fù)摩阻力的影響，條文(GB50007-2002)第3.0.2條；
2. 本地區(qū)為山區(qū)地基，較多的建筑緊鄰邊坡，不注重現(xiàn)場踏勘，亦不注意施工順序，對邊坡與基坑的相互影響沒有認(rèn)真考慮，對重要的邊坡不進行支護設(shè)計。更不注意建筑物與臨近邊坡間的距離關(guān)系，條文(GB50007-2002)第6.1.1條，汶川地震后，新抗規(guī)增加第3.3.5條要求"建筑基礎(chǔ)與土質(zhì)、強風(fēng)化巖質(zhì)邊坡的邊緣應(yīng)留有足夠的距離，其值應(yīng)根據(jù)抗震設(shè)防烈度的高低確定，并采取措施避免地震時地基基礎(chǔ)破壞。"；
3. 基礎(chǔ)選型、布置應(yīng)綜合考慮以下幾個問題：
a. 建筑物上部結(jié)構(gòu)的型式、結(jié)構(gòu)層數(shù)、高度等
b. 地下水位的高度及地下水的影響
c. 地基巖、土層的構(gòu)成情況
d. 地面堆載（倉庫、工業(yè)廠房等）的影響
e. 基礎(chǔ)施工的季節(jié)
f. 場地的地理位置
g. 相鄰建筑的影響
4. 以巖石為持力層，錯誤地將地基承載力特征值進行深度修正；
5．有些人工地基的處理方案不合理，未考慮處理方法在該場地的實際情況和施工的可行性。設(shè)計文件中施工、檢測、驗收要求不明確。實際上人工地基宜先處理，并根據(jù)檢測結(jié)果再進行設(shè)計；
6．樁型的選用不合理，未綜合考慮場地巖土層分布條件、地下水的高度、建筑物結(jié)構(gòu)層數(shù)及高度等因素的影響。有些高層建筑采用擠土沉管灌注樁、預(yù)應(yīng)力管樁的應(yīng)用考慮欠周到，造成成樁過程中的擠土效應(yīng)，引發(fā)灌注樁斷樁、縮頸，預(yù)應(yīng)力管樁在接頭處斷樁、樁端上浮、增大沉降等質(zhì)量事故；
7．基礎(chǔ)計算過于簡單，僅有承載力、抗彎計算，無抗沖切、剪切驗算及必要的局部受壓驗算，GB50007-2002第8.2.7條、第8.3.1條、第8.3.2條、第8.5.15條-第8.5.20條及第8.4節(jié)等；
8．墩基礎(chǔ)計算承載力時的地基承載力特征值取用錯誤；
9．工業(yè)建筑地面堆載對建筑物基礎(chǔ)不利影響的問題不考慮；
10．采用夯擴樁等擠土樁時，樁端進入巖石、碎石土等的深度，不考慮巖、土層的密實度，入持力層深度實際施工不可能實現(xiàn)；
11．樁基礎(chǔ)特別是高層建筑樁基水平承載力、拉拔力不考慮；
12. 高寬比大于4的高層建筑，不計算基底是否出現(xiàn)零應(yīng)力區(qū)；若計算時，錯誤地采用荷載效應(yīng)的基本組合；
13. 關(guān)于單樁豎向承載力特征值與結(jié)構(gòu)荷載設(shè)計值等之間的關(guān)系:
 ⑴如，軸心豎向力作用下：
Nk≤R
Nk------荷載效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)組合軸心豎向力作用下，基樁或復(fù)合基樁的平均豎向力
R------基樁或復(fù)合基樁豎向承載力特征值
Ra=(1/K)Quk
Ra------單樁豎向承載力特征值(在樁基承載力計算時與結(jié)構(gòu)荷載標(biāo)準(zhǔn)值對應(yīng))
Quk------單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值(通過靜載荷試驗來確定,GB50007-2002第136-138頁)
K------安全系數(shù),取K=2
⑵存在以巖石為持力層時,考慮尺寸效應(yīng)系數(shù)，(JGJ94-2008第5.3.6條)!該條中的大直徑灌注樁考慮側(cè)阻力(Ψsi)、端阻力(Ψp)尺寸效應(yīng)系數(shù)是在持力層為土層的前提下才考慮的；
14. 對甲、乙級設(shè)計等級的建筑物及需要進行沉降驗算的丙級設(shè)計等級的建筑物，對于加層、擴建的建筑物，受臨近施工影響或受場地地下水等環(huán)境因素變化影響的建筑物，不提出沉降觀測要求或不確定沉降觀測的時間要求；

三． 關(guān)于結(jié)構(gòu)體系方面：

1. 結(jié)構(gòu)設(shè)計不重視概念設(shè)計，認(rèn)為計算能通過就可以了，特別是在高層建筑中，結(jié)構(gòu)體系問題相對比較突出，單側(cè)收進過多、有效樓板寬度很少、建筑物角部無豎向抗側(cè)力構(gòu)件，框架貫通過少、剪力墻布置不合理導(dǎo)致剛度、質(zhì)量分布不均勻、地震作用傳力途經(jīng)不明確；
2. 結(jié)構(gòu)高寬比偏大，豎向抗側(cè)力構(gòu)件不連續(xù)，截面尺寸、結(jié)構(gòu)材料強度等級變化不合理，對豎向不規(guī)則結(jié)構(gòu)采取的措施不夠；
3. 框架--剪力墻結(jié)構(gòu)的剪力墻設(shè)置不妥，未在結(jié)構(gòu)兩個主軸方向均設(shè)剪力墻；
4．雙塔結(jié)構(gòu)不按復(fù)雜高層設(shè)計，單塔作為多塔結(jié)構(gòu)的特例，結(jié)構(gòu)設(shè)計措施不足；
5．比較多的高層建筑不設(shè)地下室；
6．對醫(yī)院、教學(xué)樓建筑，新抗規(guī)在結(jié)構(gòu)體系上提出了更高的要求；
7．對于底部框架-抗震墻結(jié)構(gòu)，未嚴(yán)格按抗規(guī)要求執(zhí)行；
8．大地盤多塔樓結(jié)構(gòu)，底盤樓板厚度的加強僅考慮裙房部分，高層部分樓板不采取加強措施；

四． 關(guān)于鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)方面：

1. 鋼筋混凝土的保護層厚度的確定與實際不符的問題；
2. 后澆帶的設(shè)置部位不對；
3. 框架柱的箍筋加密區(qū)范圍常出現(xiàn)不滿足條文(GB50011-2001)第6.3.8條及第6.3.10條的問題，梯間梁約束的框架柱、支承樓梯梁的小短柱未按條文要求進行加密；
4．對于懸臂梁的縱筋配置問題，不能僅詳國標(biāo)圖集03G101-1第65頁的大樣；
5．高層建筑短肢剪力墻的設(shè)置多少、軸壓比控制及配筋；
6．高層建筑剪力墻結(jié)構(gòu)設(shè)角窗時，"L"形連梁未按雙懸臂構(gòu)件復(fù)核，該處的樓板及墻體未專門進行加強；
7．剪力墻結(jié)構(gòu)、框架--剪力墻結(jié)構(gòu)，框架梁、連梁支座條件的確定及配筋問題經(jīng)常不滿足規(guī)范要求；
8. 帶轉(zhuǎn)換層的復(fù)雜高層，對承托剪力墻并承托轉(zhuǎn)換次梁的框支梁不進行應(yīng)力分析計算、不按應(yīng)力校核配筋、不采取加強配筋構(gòu)造措施，框支柱計算時不考慮彎矩組合值的增大系數(shù)、甚至不按強條要求配筋（配筋率和縱筋錨固等）等；
9. 高層建筑加強層的確定僅考慮地面以上的部分，未向下延伸至地下室；
10. 高層建筑地下室頂板作為上部結(jié)構(gòu)嵌固部位時，地下室柱的配筋面積和地上一層柱的配筋面積相同甚至還小一些；
11. 樓、屋面板采用冷軋帶肋、冷軋扭鋼筋時，板面受力鋼筋采用直徑小于8mm的鋼筋，混凝土強度等級的采用，不注意其使用環(huán)境類別；
12. 弧形梁、較大跨度的邊梁（并作用有集中荷載）不考慮扭拒的影響，不設(shè)抗扭縱筋；
13. 梁與梁相交處，附加橫向鋼筋設(shè)置不足；

五．  關(guān)于砌體結(jié)構(gòu)方面：

1. 結(jié)構(gòu)平面不規(guī)則，無貫通的縱、橫墻，凹進過多；
2. 縱、橫墻上下不連續(xù)，傳力途徑不清晰；
3. 抗震構(gòu)造柱的設(shè)置，不滿足強條的要求。新抗規(guī)在第7.3.1條第7.3.6條等增加了新內(nèi)容，特別對樓梯間部位抗震構(gòu)造柱的設(shè)置提出了更嚴(yán)格的要求(樓、電梯間四角，樓梯段上下端對應(yīng)的墻體處；外墻四角和對應(yīng)轉(zhuǎn)角)；
4．砌體結(jié)構(gòu)中挑梁的抗傾覆驗算不考慮，壓挑長度不明確，條文(GB50003-2001)第7.4.1條；
5．對砌體結(jié)構(gòu)采用預(yù)制構(gòu)件的問題；
6．對局部尺寸較小的墻朵，不進行承載力復(fù)核，未采取加強措施；

六． 關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)方面：

1. 不明確鋼材及其連接材料強度設(shè)計值和材料材質(zhì)的要求，條文(GB50017-2003)第3.4.1條、第3.3.3條；
2. 焊縫的質(zhì)量等級要求不確定，或所確定的錯誤；
3. 在設(shè)計說明中未注明鋼結(jié)構(gòu)計算所采用軟件的名稱，其邊界條件與實際受力狀況不一定一致，特別是框排架柱、輕鋼屋蓋的有些工程，在梁端處計算與實際的連接狀況不同，其內(nèi)力變化很大，不滿足GB50017-2003   第3.2.5條(過多的考慮節(jié)約的問題，實際內(nèi)力沒深入考慮)；
4. 連接節(jié)點詳圖錯誤，剛接、鉸接不分，螺栓連接、焊接連接、栓焊連接分不清；
5．節(jié)點處將普通螺栓作為高強螺栓使用；
6．支撐體系設(shè)置不完整，不能形成整體穩(wěn)定結(jié)構(gòu)；
7．拉彎構(gòu)件、壓彎構(gòu)件除強度計算外，對平面外穩(wěn)定計算不重視；
8．壓彎構(gòu)件不控制長細(xì)比，或該控制值采用錯誤；
9．鋼柱腳處采用柱腳錨栓承受柱腳底部剪力，不設(shè)抗剪鍵；
10．隅撐應(yīng)繪制布置圖，其與鋼梁及與檁條的連接常存在不符合CECS102:2002第7.2.13條、第7.2.14條的問題；
 
11．鋼結(jié)構(gòu)施工圖設(shè)計深度不夠，以三維圖形作為施工圖出圖；
12．將鋼筋混凝土柱、輕鋼屋蓋結(jié)構(gòu)的鋼屋蓋結(jié)構(gòu)部分抗震要求錯誤地按門式剛架的規(guī)程來控制；
13．鋼網(wǎng)架設(shè)計時，往往將曲面網(wǎng)殼作為網(wǎng)架結(jié)構(gòu)設(shè)計；
14．壓型鋼板組合樓面的設(shè)計，栓釘?shù)脑O(shè)置要求常常不夠，甚至混凝土樓板中不配鋼筋；

七． 抗震設(shè)計、結(jié)構(gòu)計算及其它方面：

1. 新抗規(guī)GB50011-2008及抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)GB50223-2008，特別對學(xué)校、醫(yī)院建筑的設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)作出了提高的要求，即該兩類建筑的設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)定為重點設(shè)防類(第3.0.2條)；
2. 對樓、屋蓋的要求，新抗規(guī)（第3.5.4條）在結(jié)構(gòu)體系上提出了"多、高層的混凝土樓、屋蓋宜優(yōu)先采用現(xiàn)澆混凝土板。當(dāng)采用預(yù)制裝配式樓、屋蓋時，應(yīng)從結(jié)構(gòu)體系和構(gòu)造上采取措施確保各預(yù)制板之間連接的整體性。"；
3. 建筑的耐火等級確定，條文(GB50016-2006)，我市的設(shè)計單位現(xiàn)基本已注意該問題，也已在結(jié)構(gòu)設(shè)計說明中注明，但外地設(shè)計院在這方面工作欠妥；對構(gòu)件的耐火極限的控制，特別是鋼結(jié)構(gòu)工程都存在考慮不周的問題；
4. 玻璃幕墻、屋頂鋼構(gòu)架、入口輕鋼雨蓬等外裝飾貼面、圍護結(jié)構(gòu)，不與主體結(jié)構(gòu)可靠連接，特別要強調(diào)有外貼石材、鋁塑板裝飾時，不考慮連接件，不符合條文(GB50011-2001)第3.7.1條，雖然現(xiàn)在大部分結(jié)構(gòu)設(shè)計施工圖中都已注明了埋件預(yù)埋，但實際上幾乎都采用的后置埋件；
5. 改、擴建工程未經(jīng)技術(shù)鑒定或設(shè)計許可，改變原建筑的設(shè)計使用功能，不滿足條文(GB50010-2002)第3.1.8條；
６．結(jié)構(gòu)設(shè)計人員對結(jié)構(gòu)計算軟件不熟悉，用錯菜單，計算輸入信息與實際不符，排架計算時，梁、柱的混凝土強度均為0，輸出結(jié)果也不仔細(xì)核對，實際配筋比配筋簡圖配筋面積小很多;該問題不僅存在于鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),鋼結(jié)構(gòu)計算時問題更大!
７．結(jié)構(gòu)計算資料的完整性不夠；（輸入的結(jié)構(gòu)總體計算總信息、周期、振型、地震作用、位移、結(jié)構(gòu)平面簡圖、荷載平面簡圖；地基計算；基礎(chǔ)計算；人防計算；擋土墻計算；水池計算；樓梯計算等。）
8．模型的建立與實際不符，未進行必要的簡化，復(fù)雜結(jié)構(gòu)在進行地震作用內(nèi)力分析時未采用兩個不同的力學(xué)模型的軟件進行計算，并對結(jié)果進行分析比較；
9．框架結(jié)構(gòu)僅布置少量剪力墻時，僅按框架剪力墻結(jié)構(gòu)計算，未按框架結(jié)構(gòu)進行復(fù)核；
10．框架-剪力墻結(jié)構(gòu)工程，不按規(guī)范要求計算在基本振型地震作用下，框架部分承受的地震傾覆力矩占總地震傾覆力矩的比值；
11． 結(jié)構(gòu)計算時，全樓按剛性樓板假定；
12. 設(shè)有地下室的高層建筑，在結(jié)構(gòu)計算時僅算一次；
13. 電梯吊鉤的設(shè)置不滿足規(guī)范的要求（遺漏、直徑、與梁鋼筋骨架連接）；
14. "結(jié)構(gòu)的設(shè)計使用年限"、"建筑結(jié)構(gòu)的安全等級"、"砌體的施工質(zhì)量控制等級"、"地基基礎(chǔ)的設(shè)計等級"
15. 結(jié)構(gòu)設(shè)計說明中部分條款全文照抄規(guī)范，或僅寫出規(guī)范條款，由施工單位在施工時自行選擇；
16. 對抗震設(shè)防烈度、抗震等級的確定等問題；
17. 對自己、對建設(shè)單位、對工程不負(fù)責(zé)任，新材料、新工藝、新方法的采用，在沒弄清楚受力條件是否恰當(dāng)、合理，是否通過相關(guān)部門認(rèn)證，是否滿足規(guī)范要求的情況下，把廠家提供的圖紙直接作為施工圖。

謝謝大家！