長(zhǎng)效機(jī)制將成調(diào)控新方向

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

        一年前，也就是2013年的2月20日，我國(guó)為加強(qiáng)國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控，推出了以遏制需求為核心的“新國(guó)五條”。不知不覺(jué)間，中國(guó)樓市又走過(guò)了一年。 還記得，在房?jī)r(jià)穩(wěn)步上漲的2012年年末，北京房市曾被媒體熱議的那段“恐慌性購(gòu)房熱”。正是在這一背景下，2013年年初，較之前限購(gòu)、限價(jià)、限貸力度更大的“新國(guó)五條”出臺(tái)，不久，各地方版“新國(guó)五條”的細(xì)則也隨后公布。 然而，2013年全年，除了少數(shù)如溫州、海口、聊城等二、三線的城市之外，房?jī)r(jià)仍然在京滬等一線城市的帶動(dòng)下普漲，四大一線城市住宅價(jià)格漲幅均超20%。這一年的樓市調(diào)控效果如何？房?jī)r(jià)控制目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)？地方政府問(wèn)責(zé)制是否落實(shí)？樓市調(diào)理思路又該走向何方？在“新國(guó)五條”出臺(tái)一周年之時(shí)，不少業(yè)內(nèi)人士已敏感地觀察到，“新國(guó)五條”中濃墨重彩的房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)等行政調(diào)控手段已開(kāi)始逐漸淡出，取而代之的是增加市場(chǎng)供應(yīng)、激活市場(chǎng)需求、房地產(chǎn)稅費(fèi)改革等一系列市場(chǎng)化長(zhǎng)效機(jī)制的建立。這或是未來(lái)樓市調(diào)控的新方向。 調(diào)控效果：漲勢(shì)穩(wěn)健漲幅收窄 縱觀2013年全年樓市，從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的“70大中城市新建住宅房?jī)r(jià)指數(shù)”可以看出，70個(gè)大中城市中，新建商品住宅價(jià)格下降的城市僅1個(gè)，上漲的城市有69個(gè)，各類(lèi)型城市房?jī)r(jià)基本還是在漲，但不同類(lèi)型的城市出現(xiàn)了越來(lái)越大的分化。首先，一線城市上漲勢(shì)頭仍然強(qiáng)勁，同比漲幅均超過(guò)20%。其次，二線城市的房?jī)r(jià)漲幅雖略緩，但依然漲勢(shì)“穩(wěn)健”，成都和重慶全年的累積漲幅都逼近10%。而三、四線城市的房?jī)r(jià)出現(xiàn)基本“穩(wěn)定”走勢(shì)，比如唐山全年的累積漲幅僅1.5%，甚至低于CPI漲幅。值得關(guān)注的是，溫州在全國(guó)大中城市中是一個(gè)另類(lèi)，其房?jī)r(jià)下行趨勢(shì)非常明顯。 從一年來(lái)的調(diào)控效果看，相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，雖然一年來(lái)大多數(shù)城市房?jī)r(jià)仍在上漲，但漲幅在收窄。70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)同比漲幅在去年12月見(jiàn)頂，環(huán)比漲幅也已在去年3月見(jiàn)頂；成交量也在“新國(guó)五條”出臺(tái)后的4-8月進(jìn)入下行通道。“這些都是調(diào)控效果，客觀地講，如果沒(méi)有‘新國(guó)五條’，樓市降溫不會(huì)這么快。”業(yè)內(nèi)人士表示。 而“新國(guó)五條”中關(guān)于房?jī)r(jià)調(diào)控的目標(biāo)、問(wèn)責(zé)制等看似嚴(yán)厲的調(diào)控行政手段，最終還是高高舉起、輕輕落下。“新建商品住房?jī)r(jià)格增幅低于城市居民人均可支配收入實(shí)際增幅”成為大多數(shù)城市房?jī)r(jià)控制目標(biāo)的模糊表述，允許房?jī)r(jià)漲，但讓其上漲幅度和收入上漲幅度相匹配，成了各個(gè)城市之間的默契。這也造成了如今地方政府房控目標(biāo)是否完成難以考核的窘境。 上海中原研究咨詢(xún)部的總監(jiān)宋會(huì)庸表示，對(duì)比各城市年初制定的“新建商品住房?jī)r(jià)格增幅低于城市居民人均可支配收入實(shí)際增幅”的房?jī)r(jià)控制目標(biāo)，目前基本可以明確：一線城市肯定不達(dá)標(biāo)，二線城市基本達(dá)標(biāo)，三、四線城市則不用擔(dān)心這個(gè)問(wèn)題。 未來(lái)方向：長(zhǎng)效機(jī)制正在建立 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“新國(guó)五條”帶給市場(chǎng)最重要的提示是，單純的遏制需求解決不了供需的矛盾，有效地增加市場(chǎng)供應(yīng)才是穩(wěn)定市場(chǎng)的基本方向。而從目前各

　　一年前，也就是2013年的2月20日，我國(guó)為加強(qiáng)國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控，推出了以遏制需求為核心的“新國(guó)五條”。不知不覺(jué)間，中國(guó)樓市又走過(guò)了一年。 還記得，在房?jī)r(jià)穩(wěn)步上漲的2012年年末，北京房市曾被媒體熱議的那段“恐慌性購(gòu)房熱”。正是在這一背景下，2013年年初，較之前限購(gòu)、限價(jià)、限貸力度更大的“新國(guó)五條”出臺(tái)，不久，各地方版“新國(guó)五條”的細(xì)則也隨后公布。 然而，2013年全年，除了少數(shù)如溫州、?？?、聊城等二、三線的城市之外，房?jī)r(jià)仍然在京滬等一線城市的帶動(dòng)下普漲，四大一線城市住宅價(jià)格漲幅均超20%。這一年的樓市調(diào)控效果如何?房?jī)r(jià)控制目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)?地方政府問(wèn)責(zé)制是否落實(shí)?樓市調(diào)理思路又該走向何方? 在“新國(guó)五條”出臺(tái)一周年之時(shí)，不少業(yè)內(nèi)人士已敏感地觀察到，“新國(guó)五條”中濃墨重彩的房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)等行政調(diào)控手段已開(kāi)始逐漸淡出，取而代之的是增加市場(chǎng)供應(yīng)、激活市場(chǎng)需求、房地產(chǎn)稅費(fèi)改革等一系列市場(chǎng)化長(zhǎng)效機(jī)制的建立。這或是未來(lái)樓市調(diào)控的新方向。

　　調(diào)控效果：漲勢(shì)穩(wěn)健漲幅收窄 縱觀2013年全年樓市，從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的“70大中城市新建住宅房?jī)r(jià)指數(shù)”可以看出，70個(gè)大中城市中，新建商品住宅價(jià)格下降的城市僅1個(gè)，上漲的城市有 69個(gè)，各類(lèi)型城市房?jī)r(jià)基本還是在漲，但不同類(lèi)型的城市出現(xiàn)了越來(lái)越大的分化。首先，一線城市上漲勢(shì)頭仍然強(qiáng)勁，同比漲幅均超過(guò)20%。其次，二線城市的房?jī)r(jià)漲幅雖略緩，但依然漲勢(shì)“穩(wěn)健”，成都和重慶全年的累積漲幅都逼近10%。而三、四線城市的房?jī)r(jià)出現(xiàn)基本“穩(wěn)定”走勢(shì)，比如唐山全年的累積漲幅僅 1.5%，甚至低于CPI漲幅。值得關(guān)注的是，溫州在全國(guó)大中城市中是一個(gè)另類(lèi)，其房?jī)r(jià)下行趨勢(shì)非常明顯。 從一年來(lái)的調(diào)控效果看，相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，雖然一年來(lái)大多數(shù)城市房?jī)r(jià)仍在上漲，但漲幅在收窄。70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)同比漲幅在去年12月見(jiàn)頂，環(huán)比漲幅也已在去年3月見(jiàn)頂;成交量也在“新國(guó)五條”出臺(tái)后的4-8月進(jìn)入下行通道。“這些都是調(diào)控效果，客觀地講，如果沒(méi)有‘新國(guó)五條’，樓市降溫不會(huì)這么快。”業(yè)內(nèi)人士表示。

　　而“新國(guó)五條”中關(guān)于房?jī)r(jià)調(diào)控的目標(biāo)、問(wèn)責(zé)制等看似嚴(yán)厲的調(diào)控行政手段，最終還是高高舉起、輕輕落下。“新建商品住房?jī)r(jià)格增幅低于城市居民人均可支配收入實(shí)際增幅”成為大多數(shù)城市房?jī)r(jià)控制目標(biāo)的模糊表述，允許房?jī)r(jià)漲，但讓其上漲幅度和收入上漲幅度相匹配，成了各個(gè)城市之間的默契。這也造成了如今地方政府房控目標(biāo)是否完成難以考核的窘境。 上海中原研究咨詢(xún)部的總監(jiān)宋會(huì)庸表示，對(duì)比各城市年初制定的“新建商品住房?jī)r(jià)格增幅低于城市居民人均可支配收入實(shí)際增幅”的房?jī)r(jià)控制目標(biāo)，目前基本可以明確：一線城市肯定不達(dá)標(biāo)，二線城市基本達(dá)標(biāo)，三、四線城市則不用擔(dān)心這個(gè)問(wèn)題。

　　未來(lái)方向：長(zhǎng)效機(jī)制正在建立 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“新國(guó)五條”帶給市場(chǎng)最重要的提示是，單純的遏制需求解決不了供需的矛盾，有效地增加市場(chǎng)供應(yīng)才是穩(wěn)定市場(chǎng)的基本方向。而從目前各地樓市調(diào)控的新舉措來(lái)看，淡化“房?jī)r(jià)控制目標(biāo)”等行政手段、探索房地產(chǎn)調(diào)控長(zhǎng)效機(jī)制，是未來(lái)促進(jìn)樓市健康發(fā)展的新方向。 “限購(gòu)政策的確遏制了市場(chǎng)投資性購(gòu)房需求，卻未曾起到預(yù)期的調(diào)控房?jī)r(jià)的效果。全國(guó)多個(gè)城市年初設(shè)定的調(diào)控目標(biāo)未能落實(shí)也說(shuō)明了這一點(diǎn)。”偉業(yè)我愛(ài)我家集團(tuán)副總裁胡景暉認(rèn)為，作為上一屆政府最后一個(gè)關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控措施，“新國(guó)五條”是以遏制需求為主;政策實(shí)施后，隨著新一屆政府的履新，“在不放松投資需求的情況下增加市場(chǎng)供應(yīng)”成為新的調(diào)控主旋律。這是新政府對(duì)上一屆政府調(diào)控思路的承繼和轉(zhuǎn)變。

　　“作為上一屆政府對(duì)樓市最后的調(diào)控措施，其影響在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)仍不會(huì)消失，抑制投機(jī)性需求對(duì)市場(chǎng)而言仍有必要，限購(gòu)、限貸政策仍將持續(xù)。”胡景暉表示。不過(guò)與單純的限制需求相比，現(xiàn)如今供應(yīng)的增加，以及土地制度改革、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、房產(chǎn)稅立法與改革、不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度、大城市發(fā)展等長(zhǎng)效的樓市調(diào)控方向和策略將對(duì)我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響。 宋會(huì)雍認(rèn)為，從近期廣東出臺(tái)活躍二手房市場(chǎng)交易、允許公積金付購(gòu)房首付等現(xiàn)象來(lái)看，政府正在從激活需求、增加供應(yīng)入手，作為調(diào)控新思路。尤其是二手房市場(chǎng)，以上海為例，房屋買(mǎi)賣(mài)近70%都在二手市場(chǎng)，通過(guò)稅費(fèi)改革等手段盤(pán)活二手市場(chǎng)，對(duì)增加供應(yīng)、平抑房?jī)r(jià)將起到重要作用。

　　西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的副教授劉璐則表示，十八屆三中全會(huì)已指明了“市場(chǎng)化手段”、“房產(chǎn)稅”、“土地供應(yīng)”、“保障房”等房地產(chǎn)調(diào)控的長(zhǎng)效機(jī)制?？梢灶A(yù)見(jiàn)，以往“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的各種行政調(diào)控手段可能會(huì)逐漸淡出;另一方面，在中國(guó)當(dāng)前各類(lèi)型城市發(fā)展分化日益拉大的趨勢(shì)下，全國(guó)“一刀切”的政策也應(yīng)該避免。一線城市可以采取更嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策，二線城市則可以更加靈活，對(duì)于三、四線城市來(lái)說(shuō)，在人口流出和住房高庫(kù)存壓力的現(xiàn)實(shí)面前，適當(dāng)放松調(diào)控也不失為一種調(diào)控方法。

地樓市調(diào)控的新舉措來(lái)看，淡化“房?jī)r(jià)控制目標(biāo)”等行政手段、探索房地產(chǎn)調(diào)控長(zhǎng)效機(jī)制，是未來(lái)促進(jìn)樓市健康發(fā)展的新方向。 “限購(gòu)政策的確遏制了市場(chǎng)投資性購(gòu)房需求，卻未曾起到預(yù)期的調(diào)控房?jī)r(jià)的效果。全國(guó)多個(gè)城市年初設(shè)定的調(diào)控目標(biāo)未能落實(shí)也說(shuō)明了這一點(diǎn)。”偉業(yè)我愛(ài)我家集團(tuán)副總裁胡景暉認(rèn)為，作為上一屆政府最后一個(gè)關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控措施，“新國(guó)五條”是以遏制需求為主；政策實(shí)施后，隨著新一屆政府的履新，“在不放松投資需求的情況下增加市場(chǎng)供應(yīng)”成為新的調(diào)控主旋律。這是新政府對(duì)上一屆政府調(diào)控思路的承繼和轉(zhuǎn)變。 “作為上一屆政府對(duì)樓市最后的調(diào)控措施，其影響在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)仍不會(huì)消失，抑制投機(jī)性需求對(duì)市場(chǎng)而言仍有必要，限購(gòu)、限貸政策仍將持續(xù)。”胡景暉表示。不過(guò)與單純的限制需求相比，現(xiàn)如今供應(yīng)的增加，以及土地制度改革、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、房產(chǎn)稅立法與改革、不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度、大城市發(fā)展等長(zhǎng)效的樓市調(diào)控方向和策略將對(duì)我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響。 宋會(huì)雍認(rèn)為，從近期廣東出臺(tái)活躍二手房市場(chǎng)交易、允許公積金付購(gòu)房首付等現(xiàn)象來(lái)看，政府正在從激活需求、增加供應(yīng)入手，作為調(diào)控新思路。尤其是二手房市場(chǎng)，以上海為例，房屋買(mǎi)賣(mài)近70%都在二手市場(chǎng)，通過(guò)稅費(fèi)改革等手段盤(pán)活二手市場(chǎng)，對(duì)增加供應(yīng)、平抑房?jī)r(jià)將起到重要作用。 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的副教授劉璐則表示，十八屆三中全會(huì)已指明了“市場(chǎng)化手段”、“房產(chǎn)稅”、“土地供應(yīng)”、“保障房”等房地產(chǎn)調(diào)控的長(zhǎng)效機(jī)制?？梢灶A(yù)見(jiàn)，以往“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的各種行政調(diào)控手段可能會(huì)逐漸淡出；另一方面，在中國(guó)當(dāng)前各類(lèi)型城市發(fā)展分化日益拉大的趨勢(shì)下，全國(guó)“一刀切”的政策也應(yīng)該避免。一線城市可以采取更嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策，二線城市則可以更加靈活，對(duì)于三、四線城市來(lái)說(shuō)，在人口流出和住房高庫(kù)存壓力的現(xiàn)實(shí)面前，適當(dāng)放松調(diào)控也不失為一種調(diào)控方法。