2015年二級注冊消防工程師考試案例分析重點輔導（2）

火災案例分析：2004 年福建泉州市達奇禮品有限公司火災

2004 年 6 月 12 日，福建省泉州市達奇禮品有限公司的廠房發(fā)生火災，過火面積約 2700 平方米，直接財產(chǎn)損失 296.2 萬元，無人員傷亡。

一、基本情況

泉州達奇禮品有限公司位于洛江雙陽開發(fā)區(qū)，法人代表王培輝，員工 500人左右，從事樹脂工藝品生產(chǎn)。公司廠區(qū)占地面積 23623 平方米，內有廠房、宿舍樓、倉庫等建筑物，南為雙陽 2 號路，東為經(jīng)四路，西為規(guī)劃中道路，對面為帆勝家具廠，北為雙陽集貿(mào)市場。廠區(qū)四周建有圍墻，大門位于東南角。著火建筑為綜合廠房，該廠房位于廠區(qū)西南方位，四周有環(huán)行道路。南為雙陽 2 號路，東為綠化用地，西為規(guī)劃中道路，對面為帆勝家具廠，北為倉庫。廠房主體為單層，鋼屋架搭蓋結構;局部(東側)為 2 層，鋼筋混凝土結構，首層用于辦公、樣品陳列等，二層作為樣品陳列。廠房東西長為 147 米，南北寬 50米，建筑面積共 8050 平方米(東側作為辦公室等用的兩層鋼筋混凝土結構東西長為 14 米，南北寬 50 米。建筑面積為 1400 平方米，有一部樓梯通向二層)。

二、起火經(jīng)過及撲救情況

2004 年 6 月 12 日 3 時 8 分左右，該公司保安李勁看見廠房上空有紅光，并聽到異樣的聲音，而后通知保安朱坤民等其他人，并由賴金火報警。其中朱坤民留意到廠房有兩處火災明顯，一處是中部顏料堆積處(即顏料室)，另一處是前門的位置(包裝車間)。洛江區(qū)公安消防大隊接到指令后，第一出動消防車 2 輛官兵 12 人于 6 月 12 日 3時 19 分到達現(xiàn)場，第二出動消防車 2 輛于 3 時 27 分到達現(xiàn)場。此后，豐澤、特勤等消防中隊相繼前來增援?？傆嫵鰟酉儡?15 輛官兵 105 人。戰(zhàn)斗展開后，火場指揮員根據(jù)現(xiàn)場火勢大面積燃燒情況與樹脂、溶劑等易燃物品火災特點，經(jīng)過火情偵察，做出堵截火勢向西方向發(fā)展，東、南、北夾擊的決策。4 時 25 分，位于C-A 軸、6-9 軸間的區(qū)域(該區(qū)域內主要為包裝車間、攪漿室)屋架坍塌。坍塌區(qū)域的中心位置位于 B-C 軸區(qū)域內的包裝車間(靠近攪漿室處及模具堆放處)。由于采用戰(zhàn)術得當，增援及時，火勢被牢牢控制在廠房的東部，沒有向廠房西側以及其它相鄰建筑蔓延，也沒有造成人員傷亡。6 月 12 日 5 時 17 分，火勢被控制，7 時 30 分大火被撲滅，9 時 25 分戰(zhàn)斗結束。

三、火災損失

經(jīng)評估機構核定，該起火災共造成直接財產(chǎn)損失 296.2 萬元?；馂臎]有造成人員傷亡。

四、火災原因

經(jīng)現(xiàn)場勘查、詢問知情人及綜合分析，認定該起火災為放火所致。

五、主要教訓

(一)防火分隔不到位。公司該廠房沒有經(jīng)過消防審核和驗收，而廠房面積達 8000 多平方米，且未采取防火分隔，嚴重違反了《建筑設計防火規(guī)范》中對防火分區(qū)的相關要求。同時，車間堆積大量可燃、易燃物品，一旦起火，容易大面積燃燒，危險程度極大。

(二)廠房四周的環(huán)行道路在拐彎處達不到消防車拐彎半徑，達不到消防環(huán)行車道要求，嚴重影響了消防車的通行。

(三)廠房與北面?zhèn)}庫防火間距不足，在該起火災中，雖然沒有蔓延到倉庫，但危險程度極大。

(四)消防設施嚴重不足。廠房未設置消防給水系統(tǒng)等消防設施，無法保證初起火災撲救中用水的需求，造成火勢蔓延難以有效控制。

(五)公司領導安全意識淡薄，消防管理十分薄弱，對企業(yè)員工缺乏安全教育，未制訂任何有效的防范措施及滅火急緊預案。員工的自救能力弱，火災初起時未能及時采取有效措施。

六、責任認定和處理情況

(一)責任認定。依照國家有關法律法規(guī)規(guī)定，泉州達奇禮品有限公司在其經(jīng)營過程中存在以下違法行為：

1、在該公司在廠房建設過程中，違反《消防法》第 10 條的規(guī)定，未經(jīng)消防部門審核、驗收，擅自施工、擅自投入使用;

2、廠房的設計、施工違反國家相關強制性規(guī)范條文，防火分區(qū)、消防設施無法滿足《建筑設計防火規(guī)范》要求，導致火災發(fā)生后迅速擴大并嚴重延誤火災撲救工作;

3、未履行《消防法》及相關法律法規(guī)賦予的消防安全管理職責，未對員工進行消防安全教育、未組織消防安全檢查并消除火災隱患。綜上，泉州達奇禮品有限公司在廠房建設、生產(chǎn)經(jīng)營過程中，未執(zhí)行國家法律、法規(guī)的相關規(guī)定，未履行消防安全管理職能，違規(guī)建設、違章生產(chǎn)，造成火災發(fā)生后火勢的擴大，因此其法人代表王培輝應對火災負有領導責任。

(二)火災處理。建議對該起火災做出如下處理：

1、責成洛江區(qū)公安消防大隊對達奇禮品有限公司做出如下處理：

(1)責令達奇禮品有限公司限期補辦建筑消防審核、驗收手續(xù)，逾期不補辦的，按照《消防法》的有關規(guī)定進行處罰;

(2)責令達奇禮品有限公司定期對本單位員工進行消防安全教育、培訓，開展滅火、逃生演練，提高員工消防安全素質。新員工上崗前，必須經(jīng)消防安全

培訓合格;

(3)對達奇禮品有限公司所屬的生產(chǎn)車間、倉庫、辦公場所、宿舍的進行全面、細致的消防安全檢查，責令限期改正火災隱患。

2、責成達奇禮品有限公司對火災相關責任人進行行政處分。

3、建議洛江區(qū)人民政府采取以下措施：

(1)認真吸取事故教訓，組織開展針對樹脂制品生產(chǎn)企業(yè)的消防安全大檢查，重點檢查噴漆、彩繪、拌料等火災危險性較大的生產(chǎn)、倉儲場所，采取有力措施，切實消除火災隱患;

(2)加強城市公共消防設施建設，為消防大隊增配消防車輛、裝備，提高消防部隊整體戰(zhàn)斗力;

(3)協(xié)調有關部門加強對建筑工程的消防安全管理，防止失控漏管。

責任編輯：海