2015招標師《招標采購案例分析》串講講義下載（4）

　　招標采購爭議裁決與判決

　　1.建筑公司訴某開發(fā)公司招投標糾紛案（案例5.1）

　　[背景] 2000年11月22日某省A房地產(chǎn)公司就一住宅建設項目進行公開招標，B建筑公司與其他三家建筑公司參加了投標，B建筑公司中標。2000年12月14日，A房地產(chǎn)公司向B建筑公司發(fā)出了中標通知書，其中表內(nèi)容：建筑面積74781平方米，中標價格8000萬元人民幣，要求12月25日前簽訂工程承包合同，12月28日開工。

　　中標通知書發(fā)出后，B建筑公司按A房地產(chǎn)公司的要求提出，為抓緊工期，應該先做好施工準備，后簽工程合同。A房地產(chǎn)公司同意了這個意見。之后，B建筑公司進入了施工現(xiàn)場，平整了場地，將打樁樁架運入現(xiàn)場，并配合A房地產(chǎn)公司在12月28日打了兩根樁，完成開工儀式。

　　工程開工后，雙方還正式簽訂承包合同，就因為對合同內(nèi)容發(fā)生了爭議。A房地產(chǎn)公司要求B建筑公司將工程中的某個專項工程分包給C公司，而B建筑公司以招標文件沒有要求必須分包而拒絕。2001年3月1日，A房地產(chǎn)公司明確函告B建筑公司：將“另行落實施工隊伍。”

　　于是，B建筑公司只得訴至工程所在地中級人民法院。在法庭上B建筑公司指出，A房地產(chǎn)公司既已發(fā)出中標通知書，就表明招投標過程中的要約已經(jīng)承諾，按《招標投標法》規(guī)定，簽訂工程承包合同是A房地產(chǎn)公司的法定義務。因此，B建筑公司要求A房地產(chǎn)公司繼續(xù)履行合同，并賠償損失560萬元。A房地產(chǎn)公司辯稱：雖然已發(fā)了中標通知書，但這個文件并無合同效力，且雙方尚未簽訂合同， 不存在合同上的權利義務關系，A房地產(chǎn)公司有權另行確定合同相對人。

　　[問題]

　　（1）投標行為的法律性質(zhì)是什么？為什么？

　?。?）發(fā)出中標通知書這一行為的法律性質(zhì)是什么？為什么？

　?。?）由于沒有訂立合同，雙方都有一定損失，雙方的損失應當如何承擔？為什么？

泛普軟件-工程項目管理系統(tǒng)整理