水電站8年未分紅被19位農(nóng)民告上法庭

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

       古田縣的李先生是此次訴訟的代表人之一。他告訴記者，19名投資者大多是古田縣的農(nóng)民。2006年春節(jié)前后，興源水電發(fā)電公司的負(fù)責(zé)人李某余、余某寶到古田，為旺源水電站融資，向投資者們承諾每月回報率2%。

       據(jù)了解，旺源水電站位于閩侯縣北部敖江水系二級支流徐州溪的廷坪鄉(xiāng)河段上，隸屬于閩侯縣興源水電發(fā)電有限公司。

       隨后，李先生與其他原告先后將投資款交到旺源水電站財務(wù)處，總計129萬元。2010年10月，經(jīng)過他們的不斷交涉，興源水電發(fā)電公司給他們頒發(fā)了股權(quán)證，上面有該公司的蓋章以及兩名大股東李某余、余某寶的簽名。但8年過去了，19位農(nóng)民從未拿到分紅。

       水電站是盈是虧?為何不分紅?李先生說，他們曾要求發(fā)電公司公開賬目，希望了解水電站運(yùn)營情況，卻遭到拒絕。無奈之下，他們將發(fā)電公司告上法庭，要求該公司公開賬目。8月18日，閩侯縣法院開庭審理了此案。

       被告律師曾否認(rèn) 農(nóng)民們的股東資格

       前日庭審中，投資者們說，興源水電發(fā)電公司從未向股東提供過財務(wù)會計報告，公司的年度財務(wù)預(yù)算、決算方案也從未提請股東大會審議。根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，股東具有查閱公司會計賬簿的權(quán)利，他們要求該公司向他們公開公司會計賬簿。

       被告興源水電發(fā)電公司的兩名大股東李某余、余某寶(分別占公司股權(quán)的59.7%、40.3%)未到庭，而是委托了一名女律師當(dāng)庭答辯。被告女律師表示，公司股東需履行出資義務(wù)，目前并沒有證據(jù)證明原告(19位農(nóng)民)履行了出資義務(wù)，具有股東資格。

       法官詢問被告女律師，“原告提供了股權(quán)證，上面蓋有公司印章以及兩名大股東的簽名，請問印章、簽名是否真實?”被告女律師表示，她不清楚。之后，法官宣布休庭10分鐘，讓被告律師鑒別股權(quán)證真?zhèn)巍?br /> 休庭結(jié)束，女律師告訴法官，股權(quán)證上的公司印章及李某余的簽名是真實的，但不確認(rèn)余某寶的簽名是否出自其本人。

       此次開庭，法庭未當(dāng)庭宣判，將擇日宣判。

       大股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)也未通知小股東

       8年未分紅，19名農(nóng)民為何現(xiàn)在才狀告發(fā)電公司?幾位農(nóng)民告訴記者，這次起訴的導(dǎo)火索，是興源水電發(fā)電公司的大股東余某寶將其持有的40.3%公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，卻沒有告知小股東們。他們從該公司一名已離職管理人員口中，才打聽到這個消息。

       幾位農(nóng)民向記者出示了這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的復(fù)印件。上面寫明：余某寶將40.3%公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給林某春、余某德，轉(zhuǎn)讓價3304.6萬元，向銀行負(fù)債9800萬元由公司承擔(dān)。公司法定代表人李某余持股比例不變，在這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中作為監(jiān)證擔(dān)保方。

       該協(xié)議還有“保密條款”，約定協(xié)議各方應(yīng)對該協(xié)議負(fù)有保密責(zé)任，不得隨意向無關(guān)方泄露消息。

       法律界人士指出，被告公司是有限責(zé)任公司，根據(jù)公司法規(guī)定，股東向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)提前告知其他股東，其他股東享有在同等條件下的優(yōu)先受讓權(quán)。余某寶將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，卻沒有告知小股東們，屬于違規(guī)。

中國建設(shè)行業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)平臺，工程造價信息價、指導(dǎo)價、參考價，登錄http://查看更多……