測(cè)定老齡混凝土強(qiáng)度技術(shù)的探討

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　摘要本文通過(guò)對(duì)回彈法和鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度技術(shù)的分析。提出了采用回彈法與鉆芯法相結(jié)合檢測(cè)老齡混凝土的方法，并根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出了幾點(diǎn)建議。　　關(guān)鍵詞老齡混凝土；回彈法；混凝土抗壓強(qiáng)度；修正　　1老齡混凝土強(qiáng)度檢測(cè)的前景　　目前，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，既有建筑經(jīng)改造處理后重新投入使用的要求越來(lái)越大，為保證既有建筑的使用安全，改造前的檢測(cè)鑒定是必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)。四川汶川大地震的發(fā)生也為我們敲響了警鐘，要求我們對(duì)早期建造的無(wú)設(shè)計(jì)施工資料的建筑物進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)其安全隱患進(jìn)行排查。在這些檢測(cè)鑒定中，混凝土強(qiáng)度檢測(cè)是其中重要一項(xiàng)?！　?回彈法檢測(cè)老齡混凝土強(qiáng)度的缺陷　　目前，混凝土強(qiáng)度檢測(cè)一般采用回彈法和鉆芯法。這兩種方法各有自身的優(yōu)點(diǎn)，也有各自的缺點(diǎn)。比如回彈法簡(jiǎn)便易行、不對(duì)原結(jié)構(gòu)產(chǎn)生破損，可對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行大比例的抽樣檢測(cè)，取得較多部位的強(qiáng)度值，得到一個(gè)較為準(zhǔn)確的混凝土強(qiáng)度值分布情況，即混凝土強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差。但是回彈法的檢測(cè)原理為通過(guò)檢測(cè)混凝土的表面硬度推定其抗壓強(qiáng)度，這就導(dǎo)致回彈法可能存在一個(gè)系統(tǒng)偏差，我們?cè)诿恳徊焦ぷ髦卸伎赡艹霈F(xiàn)誤差，如數(shù)據(jù)采集過(guò)程、數(shù)據(jù)處理過(guò)程、按測(cè)強(qiáng)曲線進(jìn)行推定的過(guò)程等，同時(shí)《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》（JGJ/T 23-2001）中的測(cè)強(qiáng)曲線為針對(duì)齡期為14～1000d的混凝土，并非老齡混凝土，這樣在其應(yīng)用范圍上存在一定缺陷。鉆芯法為在結(jié)構(gòu)中鉆取混凝土芯樣，加工成標(biāo)準(zhǔn)試件，在萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行抗壓試驗(yàn)，從而得到芯樣的強(qiáng)度值，該強(qiáng)度與立方體試件的強(qiáng)度值相當(dāng)。這種方法的主要優(yōu)點(diǎn)就是直接，就如人們通常所過(guò)的“壓出多少是多少”，但它對(duì)結(jié)構(gòu)有一定損傷，一般不能大量采集數(shù)據(jù)等缺點(diǎn)?！　』貜椃z測(cè)混凝土強(qiáng)度是由檢測(cè)混凝土的表面硬度來(lái)推定的。混凝土內(nèi)孔隙水和環(huán)境濕度之間通過(guò)濕度平衡形成穩(wěn)定的孔隙水膜，環(huán)境中的CO2氣體通過(guò)混凝土孔隙向混凝土內(nèi)部擴(kuò)散并在孔隙水中溶解。同時(shí)，固態(tài)Ca（OH）2在孔隙水中溶解并向低濃度區(qū)域擴(kuò)散，溶解在孔隙水中的CO2和Ca（OH）2發(fā)生化學(xué)反應(yīng)生成CaCO3，同時(shí)，CSH也在固液界面上發(fā)生碳化反應(yīng)。碳化反應(yīng)導(dǎo)致混凝土內(nèi)生成的CaCO3和其他固態(tài)物質(zhì)堵塞在混凝土孔隙中，使混凝土的孔隙率下降，大孔減少，從而減弱了后續(xù)的CO2的擴(kuò)散，并使混凝土的密實(shí)度提高。由于碳化使混凝土的孔隙率降低，密實(shí)度提高，因而混凝土的力學(xué)性能和構(gòu)件的受力性能將發(fā)生一定的變化。碳化使混凝土的抗壓強(qiáng)度明顯提高，彈性模量有所提高，受壓應(yīng)力-應(yīng)變曲線上升段和下降段變陡，混凝土的脆性變大，峰值應(yīng)力提高，峰值應(yīng)變變化不明顯。碳化還使混凝土與光面鋼筋與變形鋼筋的粘結(jié)強(qiáng)度有所提高?！　?

專題推薦