避免退審返工 有爭議的結構設計思路的一些探討

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

第一個:雙向地震作用。
       我做的很多住宅項目 都是私活 這些給做私活老板的心態(tài)就是 設計費要省  結構設計也得省。而雙向地震作用就是這么一個小選項，點起來就有可能增加比較可觀的配筋增量。這個可是比扣通長鋼筋之類的要可 觀多了。可是什么時候點雙向地震?
江湖做法 基本是無論什么情況都點雙向地震。畢竟配筋量增多了 任何一個審圖都不會因為你點了雙向地震而不通過。
 可是為了滿足甲方限鋼量要求 ，你得節(jié)省的情況下。想不點這個選項 就有點糾結了。
       首先看規(guī)范怎么說的。
      《抗歸》5.1.1.3 。質量剛度 分布明顯不對稱 要考慮雙向地震。
      《高規(guī)》4.3.2 。就是質量剛度 分布明顯不對稱 要考慮雙向地震。
        一看這兩個條文就傻眼了 什是   質量剛度 分布明顯不對稱 。沒有明確的定量設計要求。

       于是就有了五花八門的答案:
        最保守的認為  只要你不是柱網工工整整的 就是質量剛度 分布明顯不對稱 。 也就是說 基本你什么情況下都得點雙向地震.典型代表為西部欠發(fā)達地區(qū)小縣城地區(qū)的審圖中心。
       中等保守的認為 位移比大于 1.2的 為扭轉不規(guī)則   參考依據是抗規(guī)的3.4.3-1 的平面不規(guī)則類型的那個表格。
 典型代表 二線城市 審圖中心 這個也是比較主流的設計思路。
       非常開放的 認為 位移比大于1.35 或者1.3才考慮雙向地震 才算是質量剛度分布明顯不對稱。

參考依據    某些專家的論文。 典型代表 北上廣 審圖中心。
       這個就要人命了 到底如何選取呢？聽誰的呢？一般情況下位移比小于1.2 不點雙向地震 是主流設計思路。也是最容易被人接受的。也是審圖最容易接受的。這個時候 如果你做的外地項目 如果你們院不是北京院、上海現代院 廣東省院這樣的大院 。那么你想不點這個選項。建議先把位移比調整到小于1.2.如果你位移比大于1.2 小于1.35 你還想不點雙向地震。建議先打電話和審圖溝通。 如果是做青海 寧夏等小縣城的地區(qū)的項目 那么你位移比無論多少，想不點雙向地震 都建議和審圖溝通。做北上廣的項目 那么就方向大膽地 不點雙向地震吧。

  第二：偶然偏心

        偶然偏心考慮活荷載分布不均勻造成質心偏移。于是人為加大質心和剛心的距離的算法 這樣算出的扭轉影響比較大。
       高規(guī)3.4.5條 是考慮偶然偏心地震作用下 要滿足位移比要求。
       高規(guī)4.3.3 條 計算單向地震 考慮偶然偏心。這兩條就說明高層無論位移比還是算配筋都要偶然偏心。
       而抗歸3.4.3 的表3.4.3-1 的條文注明了位移比算法是在規(guī)定水平力的情況下，并沒有明確要求偶然偏心。
       只在3.4.4.2的條文說明里面說計算位移比時候的規(guī)定水平力一般要考慮偶然偏心。
       所以主流設計方法:高層結構無論是算整體位移比還是算配筋都點上偶然偏心。

       而多層結構又糾結了。 多層結構設計主要參照《抗規(guī)》要求。 而抗規(guī)的要求又有些曖昧。 在正文里面沒有交代偶然偏心。而條文說明里面確又有偶然偏心。

       而偶然偏心下的位移比又關系到 雙向地震的選擇。所以 多層結構要不要點 這個就又是很糾結的事情。 而這個點不點 就沒有地區(qū)性的看法了 相同地方的人 都有不同的看法。

       目前主流的設計思路 還是 多層算位移比都考慮偶然偏心。而算配筋的時候不考慮偶然偏心。

       多層結構 因為梁柱剛度太弱。有的時候長寬比稍微大一點的項目。位移比就把就是把邊梁 邊柱的剛度加的在大 偶然偏心下位移比 都很難控制。而且框架結構中 梁 柱截面高度差的太多 看起來設計又有些不舒服。所以想不點偶然偏心算位移比的話，那就還是只有一個辦法了,那就是和審圖溝通。問審圖的意見了。

       因為規(guī)范上沒有明確規(guī)定 算配筋要偶然偏心 所以 你盡可以放心大膽地 多層結構 不點偶然偏心 算配筋。

  第三:周期折減

       翻遍整本抗震規(guī)范都沒有周期折減條文,只有高規(guī)里面有。而高規(guī)里面的周期折減的前提條件是非承重墻是砌體時 ，現在結構設計基本內墻都采用了輕質混凝土砌塊。容重只有700 還有ALC混凝土砌塊容重只有500.比水還輕。條文說明里面也有 說周期折減的參考數字 是不包括剛度很小的輕質砌體填充墻的。很明顯 輕質混凝土砌塊 也在其中。那也就是說高層結構設計 周期折減系數可以比高規(guī)的大。周期折減這個數值不僅對于結構設計整體配筋影響大 對位移角影響也很大。尤其是高烈度地區(qū)。差一點點的時候 可能稍微折減大一點就能過來?？墒鞘裁磿r候 能折減大呢，又能多折減多少呢？ 這個就又是一個問題了。對于經濟性要求高的建筑 這個想折減大一點 還是那句話提前和審圖溝通。

       本人剛剛完成一個11層框剪宿舍樓就是這樣 。

       按高規(guī)要求框剪結構周期折減,取0.7--0.8,可是這個宿舍樓的層高很小。如果取0.7 框架梁有不少超筋。如果梁高加大又會造成短柱 造成柱箍筋加密的問題。又會不滿足凈高要求。  加寬又會漏梁（甲方建筑都不同意）。所以無奈我只能把周期折減取0.9 這樣梁就不超筋。

        當然不可避免地審圖提了這個問題 。說我不滿足高規(guī)。

       我回復的原文是根據高規(guī)4.3.17條文說明規(guī)定，周期折減砌體墻不包括剛度很小的輕質砌體填充墻。本工程外墻雖然采用剛度較大的混凝土多孔磚。但是橫向外墻大多為剪力墻。縱向外墻大多是大面積玻璃窗和幕墻。內墻采用的是剛度很小的ALC加氣混凝土砌塊、容重僅為500.門洞也較多。所以考慮周期折減0.9 是符合實際工程情況的。

       目前審圖已經通過。

  第四：伸縮縫、沉降縫的設置

       結構縫特別難看，而且因為設縫會增加一榀框架。 同時搞設計還要建兩個模型設計。施工方施工麻煩。甲方會增加造價。所以無論設計施工甲方都是能不設縫就不設縫。

       都是采取后澆帶、膨脹加強帶等同時加板厚、加配筋率等措施。

       但是現在工程項目都很大?？蚣芙Y構超55  剪力墻結構超45 都是很正常普通的事情。但是在超過混凝土規(guī)范8.1.1條的情況下 什么時候可以不要設伸縮縫。這個同樣是個糾結的問題。按理說溫差大的地方 肯定要設伸縮縫?？晌易黾珠L春一個項目的時候。78米，而且東北溫差那么大。我想肯定得設縫了吧。我出初步方案的時候。直接被甲方罵了。78米設什么縫啊.我們這邊九十多米都不設縫的。我一聽震驚了。東北溫差那么大 還這么開放啊。當然我在改方案之前 穩(wěn)妥起見還是咨詢了當地審圖中心。長春審圖中心的人 可以不設縫。不過屋面要采取更嚴格保溫材料 樓板配筋加強一些。聽這么一說 我就有底了 。重新出了結構方案。

       不過后來 我做安徽一個項目。就栽了?？蚣苤挥?2米 只超了7米 我想超7米 就不設縫了吧。然后就出圖了。然后悲劇地退審了。說必須設伸縮縫。我回復加強了樓板配筋了 采取后澆帶了。人家審圖來說 你那些措施就就算是設縫也要采取的。只能解決早期收縮問題。不能解決以后的收縮問題。甲方去協調也沒用。據說甲方拿了2000購物卡去。那個審圖老頭依然不為所動。一定要改。沒法子。只能改了。

       所以哥的經歷告訴大家。做外地項目的時候，超過規(guī)范限值的時候想不設縫還是先咨詢當地審圖中心吧。
       不過根據我的經驗，同樣是發(fā)達地區(qū)對于設縫比較寬容，而經濟欠發(fā)達地區(qū)對于設縫的要求較為嚴格。

       地下室的沉降縫、伸縮縫這個現在基本沒人設置了。我沒遇到不合理的審圖意見。不過一個網友做的大底盤地下室和主樓相連的地方 審圖一定要設沉降縫 伸縮縫。他問我怎么辦，怎么和審圖協調。因為他們已經出圖了。設縫的話 改動太大了。

       沉降縫規(guī)范上并沒有明確條文。這個就很好回復了。于是我告訴他 高規(guī)上12.1.9 的條文說明 可以不設置沉降縫的方法。而高規(guī)12.2.3 規(guī)定 地下室不宜設置沉降縫。不能違反這個規(guī)定。后來這個網友 順利通過了審圖。

       由于地下室伸縮縫 沉降縫設置要求 有規(guī)范可依。所以遇到不合理的審圖要求?？梢酝陝?。沒有必要事先和審圖溝通了。

第五個 乙類（重點設防類）建筑 設計方法
    
重點設防類，應按高于本地區(qū)抗震設防烈度一度的要求加強其抗震措施；但抗震設防烈度為9度時應按比9度更高的要求采取抗震措施；地基基礎的抗震措施，應符合有關規(guī)定。同時，應按本地區(qū)抗震設防烈度確定其地震作用。
 以上是抗震設防分類標準的原話。其實但凡語文沒有問題的人，字面理解沒有任何問題。那就是假如7度區(qū)的框架結構 多層。如果是乙類建筑。那么只需要抗震等級按8度選。是二級。那就是抗震等級是二級就行了。然后 算地震的時候 還是按7度。這個是主流設計思路。其實應該是沒有任何爭議的。
 但是有部分語文不好的人。只看到高于抗震設防烈度提高一度。后面的話都看不見了。
   他們認為 不管抗震計算 還是抗震構造措施 都得提高一度。
   也就是7度區(qū)乙類框架 必須按八度 二級框架這樣計算。本人做的第一個項目 幼兒園 就遭到此悲劇。
7度區(qū)的乙類幼兒園 最后按八度區(qū) 計算 按二級框架出圖。
 其實這樣不太合理 ，但是 審圖畢竟還是老大。所以 建議設計人員 設計到乙類建筑的時候 同樣 咨詢一下審圖人員吧。以防 審圖人員的理解和你不一樣?；蛘哂惺裁吹胤叫缘奈募悴恢溃霈F退審重新繪圖的悲劇。

      總結 本人根據五年結構設計經驗中遇到的一些常見有爭議的問題 進行了一些總結。實際設計中 審圖人員的看法各不一樣。對于有爭議的問題 還是多和審圖溝通為好，以防返工。