工程項(xiàng)目管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 工程項(xiàng)目管理軟件 | 裝飾管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購(gòu)買(mǎi)價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
工程管理軟件

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 工程管理軟件

水電站裝機(jī)臺(tái)數(shù)比選設(shè)計(jì)方案

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

當(dāng)水電站總裝機(jī)容量缺定之后,機(jī)組臺(tái)數(shù)的選擇就顯的十分重要。它不僅直接影響工程建設(shè)項(xiàng)目投資,而對(duì)電站的部分功能有效利用乃至建成后交付使用運(yùn)行是否經(jīng)濟(jì)可靠至關(guān)重要。如何解決這一難題,下面以某水電站裝機(jī)臺(tái)數(shù)比選方案為例,做為設(shè)計(jì)參考。

  1.電站基本特性參數(shù):

  N裝4000kw;

  H設(shè)27m;

  Hmax30m;

  Hmin26m;

  Q設(shè)17.5m3/s;

  多年平均利用小時(shí)3236小時(shí)/年;

  設(shè)計(jì)洪水位304.5m;

  正常蓄水位302.5m;

  正常蓄水位庫(kù)容0.03×108m3;

  2.根據(jù)以上電站基本特性參數(shù),初選四種組合進(jìn)行比較:

  2.1裝機(jī)為2000kw×2臺(tái),總裝機(jī)容量4000kw;

  水輪機(jī)HLA551-LJ-120;

  發(fā)電機(jī)SF2000-16/2600;

  H額27m;

  Q額9m3/s;

  水輪機(jī)出力2212kw;

  轉(zhuǎn)數(shù)375r/min;

  效率91%;

  發(fā)電機(jī)出力2013kw;

  允許吸出高程4.0m;

  2.2裝機(jī)為1250kw×3臺(tái),總裝機(jī)容量3750kw;

  水輪機(jī)HLA551-LJ-100;

  發(fā)電機(jī)SF1250-14/2150;

  H額27m;

  Q額5.8m3/s;

  水輪機(jī)出力1436.9kw;

  轉(zhuǎn)數(shù)428.5r/min;

  效率90%;

  發(fā)電機(jī)出力1293kw;

  允許吸出高程4.0m;

  2.3裝機(jī)為1000kw×4臺(tái),總裝機(jī)容量4000kw;

  水輪機(jī)HLA551-LJ-84;

  發(fā)電機(jī)SF1000-12/17300;

  H額27m;

  Q額4.5m3/s;

  水輪機(jī)出力1096.5kw;

  轉(zhuǎn)數(shù)500r/min;

  效率88%;

  發(fā)電機(jī)出力964.97kw;

  允許吸出高程4.0m。

  2.4裝機(jī)為2000kw×1臺(tái),1000kw×2臺(tái),總裝機(jī)容量4000kw;

  水輪機(jī)HLA551-LJ-120×1臺(tái);HLA551-LJ-84×2臺(tái);

  發(fā)電機(jī)SF2000-16/2600×1臺(tái);SF1000-12/1730×2臺(tái);

  H額均為27m;

  Q額分別為9m3/s和4.5m3/s

  水輪機(jī)出力分別為2212kw和1096.5kw;

  轉(zhuǎn)數(shù)分別為375r/min和500r/min;

  效率分別為91%和88%;

  發(fā)電機(jī)出力分別為2013kw和964.97kw;

  允許吸出高程均為4.0m。

  3.四種裝機(jī)臺(tái)數(shù)工程投資指標(biāo)

  上述四種裝機(jī)臺(tái)數(shù)工程投資指標(biāo)見(jiàn)下表:

  單位:萬(wàn)元

 

  項(xiàng)目
  方案
    設(shè)備費(fèi)   安裝費(fèi)   壓力管道   廠房   合計(jì)   投資差(+/-)   1   2000kw×2臺(tái)   370   40.2   73.5   236.45   646.65       2   1250kw×3臺(tái)   426   54.6   87.52   328.47   823.09   +176.44   3   1000kw×4臺(tái)   470   65.4   97.58   409.64   969.12   +322.47   4   2000kw×1臺(tái)1000kw×2臺(tái)   420   52.9   90.04   345.76   835.16   +188.51  

 

  4.方案比選推薦

  推薦采用裝機(jī)為2000kw×2臺(tái)方案,其理由如下:

  4.1從投資上看機(jī)組臺(tái)數(shù)越多,投資越大,裝3臺(tái)機(jī)組較裝2臺(tái)機(jī)組投資增加176.44萬(wàn)元,裝4臺(tái)機(jī)組較裝2臺(tái)機(jī)組投資增加322.47萬(wàn)元。裝機(jī)超過(guò)四臺(tái)后,變配電設(shè)備就要設(shè)兩套,其投資增幅更大,經(jīng)濟(jì)指標(biāo)更差。第一種組和投資最省,為首選方案。

  4.2根據(jù)廠家提供資料,總裝機(jī)已確定條件下,單機(jī)容量小而多,機(jī)組效率低。裝機(jī)為2000kw×2臺(tái)時(shí),機(jī)組效率最高91%,發(fā)電機(jī)出力4026kw,出力排位第一。裝機(jī)為2000kw×1臺(tái)和裝機(jī)1000kw×2臺(tái)時(shí),機(jī)組效率為89%,發(fā)電機(jī)出力3930kw,出力排位第二。裝機(jī)為1250kw×3臺(tái)時(shí),機(jī)組效率90%,發(fā)電機(jī)出力3879kw,出力排位第三。裝機(jī)為1000kw×4臺(tái)時(shí)機(jī)組效率最低88%,發(fā)電機(jī)出力3859kw,出力排位第四。從四種裝機(jī)臺(tái)數(shù)比選看,第一種組合機(jī)組效率最高,發(fā)電機(jī)出力居首位。

  4.3機(jī)組臺(tái)數(shù)、機(jī)組類(lèi)型越多,運(yùn)行配件,檢修材料備用量越大。檢修難度增加,使運(yùn)行管理成本及設(shè)備維修費(fèi)提高。四種方案中第一種方案機(jī)組臺(tái)數(shù)最少。

  4.4根據(jù)工程建設(shè)地點(diǎn)1958~1999年月平均流量計(jì)算成果,每年12月至翌年3月份,月平均流量均小于2m/s,而在此期間85%~90~的月份平均流量小于1m/s.若電站在冬季無(wú)保溫和必須供電要求,單機(jī)容量不宜過(guò)小,第一種方案仍然居優(yōu)勢(shì)。

  4.5該電站為日調(diào)節(jié)水庫(kù),其庫(kù)容為300×104m3,具有一定調(diào)節(jié)能力,枯水季節(jié)來(lái)水量較小時(shí),可蓄滿水后在用電高峰時(shí)集中發(fā)電,單機(jī)2000kw,流量9m3/s,可以滿負(fù)荷發(fā)電,還能使機(jī)組在高效區(qū)運(yùn)行,同時(shí)還有調(diào)解做用,第一種方案完全可以滿足要求。

  4.6推薦方案

  綜上所述,根據(jù)本電站特點(diǎn)及天然來(lái)水量,從投資、機(jī)組效率及運(yùn)行檢修管理方面綜合分析,第一方案的裝機(jī)2000kw×2臺(tái)為最優(yōu)方案。

  5.結(jié)論

  水電站裝機(jī)臺(tái)數(shù)設(shè)計(jì)方案的選擇,要充分考慮以下主要條件:

  5.1選擇機(jī)組組合要求工程投資最少。找一個(gè)裝機(jī)臺(tái)數(shù)和投資最少結(jié)合點(diǎn)。

  5.2選擇機(jī)組組合要求效率最高。容量和機(jī)型確定以后,相對(duì)大一些的機(jī)組效率要高,如果無(wú)其它特殊要求,要采用的方案是機(jī)組效率較高的組合。

  5.3選擇機(jī)組組合要求工程平面部置最佳。普通水電站平面部置受主槽橫斷面限制,因?yàn)椴煌瑱C(jī)組直徑大小和所占橫斷面大小不完全成正比,機(jī)組越多所占橫斷面尺寸就越大,水流主槽橫斷面距離也是確定機(jī)組臺(tái)數(shù)的主要因素。

  5.4選擇機(jī)組組合要求與天然來(lái)水量周期相互匹配。來(lái)水流量增減,大小機(jī)組要配合,如果有廠房保溫或必須供電要求(有直供區(qū)),要滿足小流量用小機(jī)組發(fā)電要求。

  5.5選擇機(jī)組組合要求與水庫(kù)(上水池)調(diào)解能力相適應(yīng),對(duì)一些有調(diào)解能力的水庫(kù)電站,來(lái)水量較小時(shí),可蓄水集中發(fā)電,讓機(jī)組在高效率區(qū)運(yùn)行。

  5.6選擇機(jī)組組合要求與運(yùn)行檢修管理相協(xié)調(diào),機(jī)組臺(tái)數(shù)和機(jī)型多無(wú)疑配件多,不但技術(shù)儲(chǔ)備量要大,維修費(fèi)用也高。從這個(gè)意義上講,機(jī)組臺(tái)數(shù)類(lèi)型越少越好。

  總之,水電站裝機(jī)臺(tái)數(shù)方案設(shè)計(jì)參考要素是多方面的,要做到安全經(jīng)濟(jì),技術(shù)可靠是一個(gè)永恒的課題,需要進(jìn)行不段的研究和探索。

 
發(fā)布:2007-07-28 10:08    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁(yè)]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普工程管理軟件其他應(yīng)用

項(xiàng)目管理工具 禪道項(xiàng)目管理軟件 夢(mèng)龍項(xiàng)目管理軟件 微軟項(xiàng)目管理軟件 裝飾管理系統(tǒng) 裝修預(yù)算軟件 項(xiàng)目計(jì)劃軟件 項(xiàng)目進(jìn)度管理軟件 軟件項(xiàng)目管理工具 材料管理軟件 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng) 項(xiàng)目管理系統(tǒng) 施工管理軟件 建筑工程項(xiàng)目管理軟件 工程管理軟件