《世界如此危機(jī)》　第六章　世界模式3.0：　低生存成本型社會(huì)模式　低生存成本型社會(huì)有什么好處？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

     人類社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)階段，生存仍然是首要問題，在現(xiàn)實(shí)生活中人們經(jīng)常抱怨生活成本太高，在物價(jià)奇高的大城市更是如此，”“低生存成本型社會(huì)””不僅對(duì)普通民眾、對(duì)國家整體經(jīng)濟(jì)都有著非常大的好處，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　　1、低生存成本是最大的社會(huì)福利

　　　很多國家在建立社會(huì)福利制度的同時(shí)又加大了物價(jià)水平，客觀上加大了人們的生存成本，福利社會(huì)永遠(yuǎn)不可能照顧到民眾生活的方方面面，而如果能夠在人們的工資水平保持固定不變的前提下，大大降低生活必需品的價(jià)格，則相當(dāng)于提高了民眾的購買力，可以大大舒緩民眾的生存壓力。“低生存成本型社會(huì)”也就是這樣一種從日常生活的細(xì)微之處減輕民眾生存負(fù)擔(dān)的社會(huì)模式。對(duì)普通民眾來說，低生存成本就是最大的福利。

　　　2、“低生存成本型社會(huì)””使國家產(chǎn)業(yè)更具國際競(jìng)爭(zhēng)力

　　　一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)是否具有競(jìng)爭(zhēng)力，除了技術(shù)因素外，勞動(dòng)力價(jià)格水平是最重要的因素，而對(duì)于大多數(shù)普通民眾來說，他們大部分的消費(fèi)都是與生存相關(guān)的必要性消費(fèi)。如果民眾的生存成本降低，則這個(gè)國家的勞動(dòng)力價(jià)格水平就可以維持在一個(gè)較低的水平上，在與其他國家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)就可以具有優(yōu)勢(shì)，當(dāng)今很多發(fā)達(dá)國家在傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型行業(yè)方面漸漸失去了優(yōu)勢(shì)，而只能將經(jīng)濟(jì)鎖定在少數(shù)資本密集及知識(shí)密集型的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。而隨著新興經(jīng)濟(jì)體在技術(shù)方面的不斷進(jìn)步，這些國家在高附加值領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)也將不斷消失，而對(duì)于同一技術(shù)發(fā)展水平的兩個(gè)國家來說，誰的勞工成本越低，誰就更具備發(fā)展優(yōu)勢(shì)，比如美國和日本的汽車企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，美國工人工資太高使美國汽車喪失了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然美國的工人工資價(jià)格高主要是其醫(yī)療費(fèi)用價(jià)格太高，”“低生存成本型社會(huì)””模式就可以大大降低勞工成本。

　　　一個(gè)國家的勞動(dòng)力價(jià)格是由低收入群體的生存成本決定的，而與高收入群體的生活成本關(guān)系不大，因此建立低生存成本型社會(huì)可以將一個(gè)國家的勞動(dòng)力價(jià)格水平保持在合適的范圍內(nèi)。

　　　3、可以從整體上提升全社會(huì)消費(fèi)能力

　　　當(dāng)“低生存成本型社會(huì)”降低了住房、醫(yī)療、生存必需品等方面的物價(jià)，也就為民眾省去了大量的生活開支，而民眾剩余的錢可以更多的用于享受性消費(fèi)，這樣也就從整體上提升民眾的消費(fèi)水平，擴(kuò)大了社會(huì)需求，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長。

　　　4、可以讓人生活的更有尊嚴(yán)

　　　在福利社會(huì)，很多補(bǔ)助都是按照收入水平來發(fā)放，而這樣的發(fā)放都要經(jīng)過嚴(yán)格的審查，監(jiān)督，而且程序相當(dāng)繁瑣，這些都給低收入群體造成了非常大的麻煩，而這些過程無形中也損害了民眾的尊嚴(yán)，而“低生存成本型社會(huì)”則直接降低商品的價(jià)格，讓那些本該接受政府救助的民眾可以通過自己的收入維持生存，而不用通過繁瑣的手續(xù)從政府那里獲得救助，這樣就可以讓他們生存的更有尊嚴(yán)，因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)，收入的高低主要是由于國家的經(jīng)濟(jì)政策決定，而與勤勞還是懶惰已經(jīng)關(guān)系不大，現(xiàn)在國家主張民眾應(yīng)該體面的工作，有尊嚴(yán)的生活，因此建立“低生存成本型”社會(huì)非常有必要。

　　　5、可以降低國家的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)

　　　對(duì)于民眾來說，在生活中，會(huì)遇到生病、失業(yè)等風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于全社會(huì)來說，則要經(jīng)受經(jīng)濟(jì)周期的考驗(yàn)，而如果生存成本非常低的話，則社會(huì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力將大大增強(qiáng)。

　　　低生存成本型社會(huì)適用于中國與世界

　　　低生存成本型社會(huì)模式并不反對(duì)和排斥福利社會(huì)，也不是福利社會(huì)的替代方案，而是福利社會(huì)的補(bǔ)充方案。

　　　低成本型社會(huì)主張從衣食住行等生活細(xì)微之處減輕民眾的生存壓力，而福利社會(huì)則是生老病學(xué)教從大的方面減輕民眾的負(fù)擔(dān)，兩種社會(huì)模式出發(fā)點(diǎn)不同，其效果也各異，“低生存成本型社會(huì)”的主張沒有改變“多勞多得”的原則，福利社會(huì)相當(dāng)于將一樣?xùn)|西直接送給你，而“低生存成本型社會(huì)”則相當(dāng)于低價(jià)賣給你，因此“低生存成本型社會(huì)”不存在施舍的問題，這樣可以保障民眾的尊嚴(yán)。 不存在施舍的問題，也就從根本上不存在養(yǎng)懶漢的嫌疑。

　　　中國現(xiàn)在正處于高發(fā)展階段，完全的福利社會(huì)將是社會(huì)的不可承受之重，低生存成本型社會(huì)模式可以減輕單純依靠福利社會(huì)模式的風(fēng)險(xiǎn)，減輕福利社會(huì)模式對(duì)民眾造成的負(fù)擔(dān)，特別是對(duì)于生存的負(fù)擔(dān)，兩種模式完全可以協(xié)調(diào)發(fā)展，齊頭并進(jìn)。

　　　我們相信市場(chǎng)，但又不能放任民生難題的不斷加大，我們渴望社會(huì)福利，但又不想背負(fù)沉重的稅收負(fù)擔(dān)，在這種情況下，我的低生存成本型社會(huì)模式則不失為一個(gè)可行性的選擇。當(dāng)然建立低生存成本型社會(huì)，既需要政府，也需要市場(chǎng)，確切地說，是要政府利用市場(chǎng)手段來建立，而不是依靠行政手段建立。低生存成本社會(huì)模式不僅適合中國，也適合于世界上其他國家。因?yàn)檫@些問題中國與世界都同樣在面對(duì)。

　　　2、低生存成本型社會(huì)屬于帕累托改進(jìn)

　　　　大部分改革都會(huì)傷害到某個(gè)群體的利益，會(huì)造成既得利益者的反抗。但是我的“低生存成本型社會(huì)”主張不是在不同的利益群體之間進(jìn)行利益重新分配，而是在每個(gè)人的消費(fèi)行為間進(jìn)行利益分配，比如我們將生存型消費(fèi)領(lǐng)域的產(chǎn)品價(jià)格降得非常低，讓人們可以用最少的錢解決生存問題，享受型產(chǎn)品的價(jià)格可以稍微高些，而奢侈品我們將價(jià)格定得非常高。這些可以通過稅收手段進(jìn)行調(diào)節(jié)，也就是提高享受型消費(fèi)品和奢侈型消費(fèi)品的稅收，來補(bǔ)貼到生存型消費(fèi)領(lǐng)域。這種改革在經(jīng)濟(jì)學(xué)上基本上屬于帕累托改進(jìn)，是最理想的改革方式。 

　但是建設(shè)“低生存成本型”社會(huì)，是一個(gè)系統(tǒng)的工程，需要政府的推動(dòng)，需要稅收制度的改革。只要有政府、學(xué)術(shù)界和民眾的一致認(rèn)可，那推動(dòng)起來就比較容易了。

查看 高連奎 所有文章