時(shí)評(píng)：“短命建筑”是要命的懶政

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

短命建筑越演越烈

一座耗資近8億的西關(guān)最大的廣場(chǎng)，修建時(shí)風(fēng)生水起、捧為重點(diǎn)項(xiàng)目，助力亞運(yùn)會(huì)成功舉辦，政府說(shuō)它的都是好;而要拆除時(shí)，卻“過(guò)河拆橋”，為了修地鐵，卻不惜拆掉。這其中到底是省錢還是費(fèi)錢，大家議論紛紛。筆者認(rèn)為，政府夭折廣場(chǎng)是懶政的典型體現(xiàn)。

荔灣區(qū)政府辦稱，如果拆除廣場(chǎng)能夠節(jié)約修建成本，原因是不用征地了。確實(shí)征地是市政建設(shè)中不小的一筆開(kāi)支。但是這樣的說(shuō)辭，絕對(duì)是不動(dòng)腦經(jīng)、胡言亂語(yǔ)。難道說(shuō)把廣場(chǎng)拆了，廣場(chǎng)征地的費(fèi)用就不是修建地鐵的成本嗎?而且不僅有征地的費(fèi)用，還有修建廣場(chǎng)的材料費(fèi)、人工費(fèi)、維護(hù)費(fèi)等等，一座好好的建筑拆了，實(shí)為可惜，因此產(chǎn)生的成本更大。況且，有代表質(zhì)疑，修建地鐵的項(xiàng)目規(guī)劃在修建廣場(chǎng)之前，這又是典型的明知故犯，地方政府難辭其咎。

那如果說(shuō)是費(fèi)錢，為何還要義無(wú)反顧的建了拆、拆了再建呢?在地方政府的眼里，修建和拆遷都是創(chuàng)造GDP的有效途徑，廣州政府這樣的行為，有盲目、不計(jì)后果增加地方財(cái)政收入的嫌疑。再者，大家都知道工程項(xiàng)目的征地拆遷是最令政府頭疼的事情，不花“九牛二虎之力”是根本辦不下來(lái)的。修建廣場(chǎng)已把修建地鐵的地征了，這不是少費(fèi)了力氣。因此地方政府為了減少麻煩，令愿多花錢、也不愿多花力。

如此種種，只能有一種現(xiàn)象可以解釋，那就是地方政府的懶政。為了掩飾自己政府一個(gè)失誤，放出更多的“煙霧彈”，其懶政程度可想而知。一個(gè)地標(biāo)性建筑，拆了不僅可惜，而且可惡。本次拆了，下次廣州如果又要搞體育活動(dòng)，那不是還要花近8億重新修建廣場(chǎng)，其中哪個(gè)劃算，政府不可能不知。北京奧運(yùn)修建的鳥(niǎo)巢和水立方，同樣是花巨資修建，但是他們現(xiàn)在所發(fā)揮的余力，依然十分巨大。就如本次APCE會(huì)議，鳥(niǎo)巢和水立方更彰顯了”后奧運(yùn)”的魅力和新姿。這些都是值得學(xué)習(xí)和借鑒的。

筆者認(rèn)為，廣州政府的懶政行為，不可理喻。廣場(chǎng)除了服務(wù)亞運(yùn)，還具有服務(wù)市民的功能，是不是該拆，還應(yīng)該多聽(tīng)民意，多征求意見(jiàn)，多核算一番。不要把自己的懶政，夭折了一座宏偉而美好的建筑。