工程項(xiàng)目管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 工程項(xiàng)目管理軟件 | 裝飾管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購買價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
項(xiàng)目計(jì)劃軟件

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 項(xiàng)目計(jì)劃軟件

時(shí)評:什么是這座城市的城市性

申請免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

摘要:北京城的同心圓模式產(chǎn)生了一個(gè)困惑,因?yàn)楦鶕?jù)同心圓理論,城市發(fā)展的動(dòng)力應(yīng)該通過放射式的道路最終匯聚到CBD圓心,而北京的圓心并不是開放的CBD,相反是封閉的紫禁城。作為城市

北京城市規(guī)劃

十問北京城市規(guī)劃

今天的北京,早已不再是那個(gè)充滿皇家氣息與市井文化的傳統(tǒng)北京了,甚至也不再是那些連北京人都還來不及仔細(xì)端詳?shù)拇笤何幕c街道文化的陽光燦爛的北京了。

我們拆除老北京的城墻,并將其空間發(fā)展為二環(huán)路之后,僅僅幾十年的時(shí)間,現(xiàn)在已經(jīng)開始建設(shè)長度超過900公里的七環(huán)路了。北京城的快速發(fā)展使其成為21世紀(jì)一大城市奇觀。

今年北京市開始啟動(dòng)制定新一輪的城市總體規(guī)劃,這必將對北京市在未來五年到十年甚至更久產(chǎn)生重大的影響,這當(dāng)然也會(huì)對千千萬萬生活在這座城市中的人們產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

新的北京市總體規(guī)劃在制定之前,首先必須回答什么是這座城市的城市性,它的城市生活是什么樣的,以及作為中國的首都,它的模式效應(yīng)是什么?

同心圓困惑

北京城的同心圓模式產(chǎn)生了一個(gè)困惑,因?yàn)楦鶕?jù)同心圓理論,城市發(fā)展的動(dòng)力應(yīng)該通過放射式的道路最終匯聚到CBD圓心,而北京的圓心并不是開放的CBD,相反是封閉的紫禁城。作為城市年輪的環(huán)線是否可以無限地向外拓展,七環(huán)、八環(huán)、九環(huán)……

“攤大餅”既是,也不是北京的模式。北京的城市空間模型是令人困惑甚至自相矛盾的。

如果說二環(huán)至六環(huán)的環(huán)形道路是北京同心圓模式的主要特征,但是環(huán)形之外的北京又有另外一套方格網(wǎng)的交通系統(tǒng),勻質(zhì)的格網(wǎng)是否又否定了同心圓模式將高密度高強(qiáng)度的城市CBD放在圓心的做法?這當(dāng)然是不可能的。因?yàn)楸本┑闹行奈恢檬亲辖?,恰恰是人們不能隨便進(jìn)入的地區(qū)。這樣,本應(yīng)發(fā)揮集中效率的環(huán)線因?yàn)镃BD等人口活動(dòng)高強(qiáng)度空間分布不均勻,以及缺少放射性道路而擁堵不堪。而在模式上不提倡集中與分級(jí)的方格網(wǎng)道路,因?yàn)榄h(huán)線的存在,效率低下,無法發(fā)揮均勻分布交通壓力的作用。

最終,這兩套模型都無法發(fā)揮自身的優(yōu)勢,問題叢生,尤其是在兩套不同的模型重疊的位置。北京發(fā)展環(huán)線除了解決交通困境,還有一個(gè)更為重要的原因,是試圖起到空間隔離的作用。也就是通過環(huán)線隔離城鄉(xiāng),控制城市的發(fā)展與擴(kuò)張。這的確成為了北京發(fā)展的緊箍咒,原因在于,城市規(guī)劃的核心是控制,但是控制的核心應(yīng)該是發(fā)展而非阻滯。城市發(fā)展如同治水,重在疏而非堵。

未來北京的空間發(fā)展就策略可以分為上策、中策與下策。上策是大刀闊斧地改造城市空間規(guī)劃,從中發(fā)展出全新的城市性;中策是積極面對現(xiàn)實(shí)問題,因勢利導(dǎo)改變與疏通現(xiàn)有的空間規(guī)劃模型,放棄教條主義和平均主義思維;下策是消極面對發(fā)展問題,維持舊有格局,拆東墻補(bǔ)西墻。

無空間則無靈魂

老北京城的外部空間主要是街道與一些開敞的水面與溝渠構(gòu)成,并沒有歐美城市中常見的市民廣場。今天北京的市民廣場與空間是否會(huì)發(fā)展出類似歐美的市民社會(huì)?

每一座城市都有它的靈魂,而這個(gè)靈魂的特質(zhì)很多來自于它獨(dú)特的城市生活與空間體驗(yàn)。

老北京的市民生活不是市民廣場與林蔭大道,而是舊時(shí)人家的街頭巷尾。今天的北京道路與空間的尺度巨大,城市空間規(guī)劃以機(jī)動(dòng)車而非步行為主導(dǎo),行人在城市空間中限權(quán)受制。

在現(xiàn)實(shí)中,城市的開放空間被各種交通功能所規(guī)劃占據(jù),那種容許人們自由聚集的開放城市生活空間越來越少。盡管越來越多的封閉式居住小區(qū)中擁有內(nèi)部綠地與花園,但是這種共同屬地不同于城市開放空間中的公共空間。盡管小區(qū)內(nèi)部的花園對于當(dāng)?shù)鼐用袷鞘种匾纳鐓^(qū)活動(dòng)空間,但是這里更多的是內(nèi)向的社區(qū)生活,而非外向的城市生活。

可以這么說,城市的開放空間的數(shù)量與質(zhì)量將決定未來北京市民的城市生活與公共道德的品質(zhì),市民的精神健康與物質(zhì)健康同樣重要,在高密度的城市中,規(guī)劃一片沒有所謂功能的空地也許比疏散人群的交通空間,鍛煉身體的運(yùn)動(dòng)場地或改善環(huán)境的綠化空間更為重要,因?yàn)檫@片空地可以成為城市寄托靈魂的地方。

規(guī)劃的悖論

對于城市規(guī)劃者而言,798是一片雜亂無章的破敗空間,教條的規(guī)劃理論和城市理論,將798定義為一個(gè)急待改造的城市中骯臟而黑暗的角落。然而,現(xiàn)實(shí)中的798是一個(gè)充滿活力,蓬勃發(fā)展的城市空間。是規(guī)劃錯(cuò)了,還是發(fā)展錯(cuò)了?

798藝術(shù)區(qū)原本是一片機(jī)能衰退的工廠區(qū),隨時(shí)面臨拆遷的可能。在2000年后短短數(shù)年時(shí)間,伴隨著中國當(dāng)代藝術(shù)的崛起,聚集了大量的藝術(shù)家工作室與藝術(shù)機(jī)構(gòu)而成為全球最重要的藝術(shù)區(qū)之一。

這里沒有任何政府主導(dǎo)開發(fā)的背景,沒有政府投入,沒有BT,沒有名校,沒有權(quán)力機(jī)構(gòu),沒有土地政策,沒有政府稅收優(yōu)惠,沒有統(tǒng)一規(guī)劃,甚至連保安也可有可無。

當(dāng)全國的城市開發(fā)都在自上而下的規(guī)劃中高歌猛進(jìn)時(shí),798在一片城市的褐地,一個(gè)無人關(guān)注的城市角落中自下而上發(fā)展起來。自由、有機(jī)、開放與活力是這類自下而上發(fā)展起來的都市街區(qū)迥異于那些自上而下規(guī)劃而成的街區(qū)的特征。

發(fā)布:2007-11-10 14:55    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普項(xiàng)目計(jì)劃軟件其他應(yīng)用

項(xiàng)目管理工具 禪道項(xiàng)目管理軟件 夢龍項(xiàng)目管理軟件 微軟項(xiàng)目管理軟件 裝飾管理系統(tǒng) 裝修預(yù)算軟件 項(xiàng)目計(jì)劃軟件 項(xiàng)目進(jìn)度管理軟件 軟件項(xiàng)目管理工具 材料管理軟件 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng) 項(xiàng)目管理系統(tǒng) 施工管理軟件 建筑工程項(xiàng)目管理軟件 工程管理軟件