時(shí)評(píng)：北京“永遠(yuǎn)是中心”的負(fù)面效應(yīng)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

全國(guó)的中心--北京

今天是全國(guó)的中心，但不能永遠(yuǎn)是中心。處處當(dāng)?shù)谝?，既沒(méi)必要也不可能。共享資源，致力公平，攜手并進(jìn)，這是值得我們期待的明天。

“你太以為上海了不起了……你的高校能比北京多嗎?你院士比北京多嗎?最優(yōu)秀的小學(xué)比北京多嗎?為什么領(lǐng)導(dǎo)把孩子送到北京上小學(xué)，不送上海來(lái)呢?不用討論，北京永遠(yuǎn)是中心，一百個(gè)上海也代表不了北京。”近日，任志強(qiáng)在某經(jīng)濟(jì)論壇上再次“放炮”。(據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)

評(píng)價(jià)一座城市，不能只看經(jīng)濟(jì)怎樣、院士多少、學(xué)校如何等“硬指標(biāo)”，還要看它獨(dú)特的歷史與文化，多欣賞，少對(duì)比，否則就會(huì)走向地域歧視。

任志強(qiáng)的議論雖有失偏頗，但確實(shí)指出了一個(gè)事實(shí)：在中國(guó)，不同城市間存在著玻璃墻，因資源分配不均衡，首都往往得到最多，省會(huì)、大城市、小城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村依次遞降，不改變這個(gè)格局，“下一級(jí)”城市再怎么努力，也難以超過(guò)“上一級(jí)”，從而形成“永遠(yuǎn)是中心”的效應(yīng)。

這種效應(yīng)不僅傷害公平，而且制約發(fā)展。

前現(xiàn)代時(shí)期，東西方文明基本并駕齊驅(qū)，可在大分流中，我們卻迅速被對(duì)方甩開(kāi)。歐洲的發(fā)展中心不斷在變化，從威尼斯到葡萄牙，再到西班牙，然后是荷蘭，最終在英國(guó)完成歷史性跨越，正是由于不同中心激烈競(jìng)爭(zhēng)，才極大地激勵(lì)了創(chuàng)造力，才將人類(lèi)帶入現(xiàn)代社會(huì)。

相比之下，中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)從來(lái)主張單中心，所謂“天無(wú)二日，國(guó)無(wú)二主”，決不允許任何僭越，這就人為地抑制了競(jìng)爭(zhēng)，令發(fā)展失去動(dòng)力。效率低的總有奶吃，效率高的總嗷嗷待哺，長(zhǎng)此以往，只能讓強(qiáng)者憤怒、弱者墮落，所以每經(jīng)一輪發(fā)展，大崩潰又會(huì)將一切埋葬。

應(yīng)該看到，不均衡的資源分配不僅傷害了“低級(jí)別”城市，也傷害了“高級(jí)別”城市，因優(yōu)質(zhì)資源集中后，自然會(huì)吸引更多人涌入，引發(fā)污染、擁堵、精神緊張、低效率等城市病。比如建了好醫(yī)院，卻掛不上號(hào)，只好去建更多的好醫(yī)院，而更多的外地病人又會(huì)被吸引來(lái)……在這個(gè)怪圈中，本地人的福利同樣被剝奪。

北京今天是全國(guó)的中心，但不能永遠(yuǎn)是中心。處處當(dāng)?shù)谝?，既沒(méi)必要也不可能，既然發(fā)展要靠多條腿走路，那么，北京需要上海的競(jìng)爭(zhēng)，上海也需要北京的競(jìng)爭(zhēng)，共享資源，致力公平，攜手并進(jìn)，這是值得我們期待的明天。