＂微信”商標(biāo)案一審騰訊勝訴，這將帶來什么“不良影響”？

一審法院似乎把商業(yè)公司騰訊開發(fā)的商業(yè)產(chǎn)品“微信”所產(chǎn)生的商業(yè)影響或市場認知，上升到了“公共利益”的高度，認為如果非騰訊公司獲得了“微信”文字商標(biāo)核準(zhǔn)注冊，不僅會損害騰訊的公司利益，而且還會損害公共利益。

“115頁、7萬多字”、“9頁、4689字”。

前者是“3Q”大戰(zhàn)時，360訴QQ“濫用市場支配地位”一案的最高院終審判決。而后者是“微信”文字商標(biāo)糾紛案，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一審判決。

雖然，同涉“騰訊”但是“份量”上的差異已經(jīng)顯而易見。

日前，一起因“微信”文字商標(biāo)注冊引發(fā)的訴訟一審落錘。原告創(chuàng)博亞太科技（山東）有限公司（以下簡稱“創(chuàng)博公司”）因申請注冊第38類的“微信”文字商標(biāo)被工商總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱“商評委”）裁定不予核準(zhǔn)注冊，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求法院撤銷商評委作出的前述裁定。

此案經(jīng)北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理，一審駁回了原告的訴訟請求，判決維持了商評委對創(chuàng)博公司提交的38類“微信”文字商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的復(fù)審裁定。

這本來是一起普通的商標(biāo)訴訟，但是，因為事關(guān)“微信”文字商標(biāo)的注冊歸屬以及裁定駁回原因涉及商標(biāo)法“不良影響”情形的認定和適用，進而引發(fā)廣泛關(guān)注。（相關(guān)訴訟背景參看

發(fā)布：2007-03-31 09:48 編輯：泛普軟件 · xiaona [打印此頁] [關(guān)閉]

相關(guān)欄目：

下一篇：“手快有，手慢無”，微信搶紅包接龍極易淪為“網(wǎng)絡(luò)賭博”

微信營銷

聯(lián)系方式

成都公司：成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號1層9號

重慶公司：重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓

咨詢：400-8352-114

加微信，免費獲取試用系統(tǒng)

QQ在線咨詢

電話咨詢：
4008352114

QQ在線咨詢

＂微信”商標(biāo)案一審騰訊勝訴，這將帶來什么“不良影響”？

泛普微信推廣其他應(yīng)用

＂微信”商標(biāo)案一審騰訊勝訴，這將帶來什么“不良影響”？