借款擔(dān)保中擔(dān)保人的連帶責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　2003年8月29日，福建省長樂市和順公司（下稱和順公司）向中國工商銀行福州市五四支行（下稱五四支行）借款，雙方簽訂2003（五四）工銀（短）總字第13號《流動資金借款合同》，金額為人民幣2800萬元。同日，長樂市自來水公司（下稱自來水公司）與五四支行簽訂一份2003（五四）工銀（短）總字第13號保001分號《最高額保證合同》，為和順公司本案2800萬元貸款提供連帶保證擔(dān)保。2003年9月5日，五四支行向和順公司發(fā)放2800萬元貸款。和順公司自2003年9月20日就開始欠息，2004年7月28日五四支行向福建省高級人民法院提起訴訟，請求法院判令和順公司歸還貸款2800萬元和利息，同時要求自來水公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。 自來水公司認(rèn)為其擔(dān)保合同應(yīng)為無效，理由為：一，自來水公司是以公益為目的的事業(yè)單位，其擔(dān)保行為不應(yīng)受《擔(dān)保法》調(diào)整；二，自來水公司為和順公司借款債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，系基于長樂市政府等行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制指令而被迫作出，違背其真實(shí)意愿。 一審法院認(rèn)為，自來水公司領(lǐng)取企業(yè)法人執(zhí)照，屬于以營利為目的的企業(yè)法人，即使其經(jīng)營活動有一定的公共服務(wù)性質(zhì)亦不屬于以公益為目的的事業(yè)單位。同時，自來水公司提供的證據(jù)也不足以認(rèn)定其受脅迫而提供擔(dān)保，其所作擔(dān)保是否受合同以外第三人影響的問題不涉及合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，亦不影響保證合同效力。因此，法院判自來水公司負(fù)連帶責(zé)任。