手機(jī)進(jìn)銷存軟件合同案例的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)析

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　手機(jī)進(jìn)銷存軟件是物流業(yè)不可或缺的組成部分，它的發(fā)展對(duì)物流的健康順暢起到重要作用，但目前全國(guó)各家手機(jī)進(jìn)銷存軟件公司卻不同程度地存在一些法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　手機(jī)進(jìn)銷存軟件合同案例：

　　某儲(chǔ)運(yùn)公司與某貿(mào)易商行于1998年4月3日訂立一份手機(jī)進(jìn)銷存軟件保管合同，由儲(chǔ)運(yùn)公司為某貿(mào)易商行保管布料、舊自行車等物，該合同應(yīng)于1999年5月30日終止。在該合同終止以前(1999年4月30日)，某貿(mào)易公司提出其50輛自行車因無(wú)處堆放，在合同到期后繼續(xù)在某儲(chǔ)運(yùn)公司處放存半年， 為此向儲(chǔ)運(yùn)公司多支付保管費(fèi)1000元。儲(chǔ)運(yùn)公司表示同意。

　　1999年7月15日，某貿(mào)易商行與某儲(chǔ)運(yùn)公司又訂立了一份手機(jī)進(jìn)銷存軟件保管合同， 合同規(guī)定， 由某儲(chǔ)運(yùn)公司為某貿(mào)易商行保管衣服、布料等物品，時(shí)間為一年，從1999年9月1日至2000年9月1日，保管費(fèi)為3.5萬(wàn)元。合同并規(guī)定： “ 任何一方違約， 應(yīng)按保管費(fèi)的30%向?qū)Ψ揭淮涡灾Ц哆`約金，并應(yīng)賠償對(duì)方的損失。”

　　合同訂立后， 某儲(chǔ)運(yùn)公司即開(kāi)始清理其兩個(gè)倉(cāng)庫(kù)， 并拒絕了有關(guān)單位要求為其保管貨物的請(qǐng)求。同年9月4日，某儲(chǔ)運(yùn)公司突然接到某貿(mào)易商行的通知，稱其原定需保管的部分衣服、布料，因?yàn)樗藳](méi)有供貨，因此不能交給某儲(chǔ)運(yùn)公司保管。另有部分貨物因其租到倉(cāng)位，不再需要儲(chǔ)運(yùn)公司保管。

　　某儲(chǔ)運(yùn)公司提出如解除合同，則應(yīng)支付全部保管費(fèi)并應(yīng)支付違約金; 否則某儲(chǔ)運(yùn)公司將扣留某貿(mào)易商行先前寄存的50輛自行車。某貿(mào)易商行認(rèn)為，某儲(chǔ)運(yùn)公司的要求極不合理。雙方因不能達(dá)成協(xié)議，某儲(chǔ)運(yùn)公司遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令某貿(mào)易商行支付全部保管費(fèi)，并支付違約金。

　　本案在審理中，法院內(nèi)部出現(xiàn)了三種不同的觀點(diǎn)。

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告的要求是正當(dāng)?shù)?。因?yàn)殡p方在訂立第二份保管合同以后，原告嚴(yán)格履行了保管合同的義務(wù)，而被告單方面違約，當(dāng)然應(yīng)向原告支付保管費(fèi)和違約金。如果被告不承擔(dān)這些責(zé)任， 原告有權(quán)留置被告先前存放的自行車。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：盡管原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任是有合法依據(jù)的，但不能留置被告先前寄存的自行車。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告的要求是不能成立的，因?yàn)槭謾C(jī)進(jìn)銷存軟件保管合同是實(shí)踐合同，而非承諾合同。被告沒(méi)有交付需保管的物品，則合同并沒(méi)有成立，因此被告的行為也沒(méi)有構(gòu)成違約，自然不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，也不能交付保管費(fèi)。最后，法院按第二種觀點(diǎn)作出了判決。

　　手機(jī)進(jìn)銷存軟件合同案例的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)析

　　倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)是一種專為他人儲(chǔ)藏、保管貨物的商業(yè)營(yíng)業(yè)活動(dòng)。所謂手機(jī)進(jìn)銷存軟件合同，是指雙方當(dāng)事人約定由倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人為存貨方提供倉(cāng)庫(kù)保管服務(wù)，存貨方為此支付一定報(bào)酬的合同。在手機(jī)進(jìn)銷存軟件合同中有倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人( 倉(cāng)管方) 與存貨方兩方當(dāng)事人。就實(shí)質(zhì)而言，手機(jī)進(jìn)銷存軟件合同屬于保管合同中的一種， 由于倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)的性質(zhì)，使得它具有不同于一般保管合同的性質(zhì)，同時(shí)也面臨著不小的法律風(fēng)險(xiǎn)：

　　1、存貨人在貨物品名、種類、數(shù)量、質(zhì)量等方面弄虛作假依據(jù)保管貨物的不同保管難度，倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人有著不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　存貨人常常出于想少交保管費(fèi)或其他方面的動(dòng)機(jī)，在貨物的品名和種類上弄虛作假。大部分情況下，存貨人為了降低手機(jī)進(jìn)銷存軟件費(fèi)用，故意將危險(xiǎn)物品作為普通物品，將特別貨物當(dāng)作一般貨物，將貴重物品作為普通物品。

　　根據(jù)《合同法》的規(guī)定，存儲(chǔ)易燃、易爆、有毒等危險(xiǎn)物品和易腐物品，必須在合同中注明， 并提供必要的資料， 否則造成貨物毀損或人身傷亡，應(yīng)由存貨方承擔(dān)賠償責(zé)任直至刑事責(zé)任。將危險(xiǎn)物品交給倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人入庫(kù)的，構(gòu)成對(duì)倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人的欺詐。雙方由此簽訂的手機(jī)進(jìn)銷存軟件合同無(wú)效，同時(shí)，倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人所受損失也應(yīng)由存貨人負(fù)責(zé)賠償，甚至將追究存貨人的刑事責(zé)任。
也有相反情況，有的為了獲得不法利益，有意將普通貨物填寫(xiě)為貴重物品。意在合同期限屆滿后，再誣陷倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人偷換了他的貨物，而主張索賠。司法實(shí)踐中確實(shí)存在著這種欺詐行為，最后法院也難以判明誰(shuí)是誰(shuí)非， 只能根據(jù)有關(guān)證據(jù)來(lái)確定，其中最有力的證據(jù)就是手機(jī)進(jìn)銷存軟件合同。如果倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人員簽訂合同時(shí)不謹(jǐn)慎，則極可能陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而上當(dāng)。

　　2、存貨人欺詐保管費(fèi)用

　　保管費(fèi)用的收取是倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人得以正常開(kāi)展手機(jī)進(jìn)銷存軟件保管業(yè)務(wù)的物質(zhì)保證。實(shí)踐中，有的存貨人可以會(huì)采取多種手段對(duì)倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人進(jìn)行欺詐，如詭稱將賬記在其他單位身上; 有的存貨人在與倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人簽訂手機(jī)進(jìn)銷存軟件合同時(shí)，在貨物的質(zhì)量上弄虛作假，或以次品充當(dāng)真品，或其交付儲(chǔ)存的貨物已經(jīng)過(guò)了有效期或者即將到達(dá)有效期，或者其交付儲(chǔ)存的貨物即將或已經(jīng)變質(zhì)，卻當(dāng)作質(zhì)量合格的物品。

　　3、存貨人轉(zhuǎn)讓合同的風(fēng)險(xiǎn)

　　有的存貨人與倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人簽訂了手機(jī)進(jìn)銷存軟件合同，然后轉(zhuǎn)與其他急需倉(cāng)庫(kù)使用的第三人，以賺取差額利潤(rùn)。按照合同的有關(guān)法規(guī)，合同權(quán)利義務(wù)一般只能存在于訂立合同的雙方之間，如果有一方將合同權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓第三人， 必須征得另一方當(dāng)事人的同意。擅自轉(zhuǎn)讓合同的行為是無(wú)效的，存貨人出于牟利的目的，對(duì)倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人構(gòu)成了欺詐。

　　4、手機(jī)進(jìn)銷存軟件企業(yè)不按合同或物業(yè)慣例進(jìn)行保管，給存貨人造成損失

　　對(duì)于易燃、易爆、易滲漏、有毒等危險(xiǎn)物品或者易腐、超限等特殊貨物， 有著特別的保管要求。在實(shí)踐中，倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人出于經(jīng)濟(jì)目的，心存僥幸心理，而偽稱其具備這種保管能力，與存貨人簽訂合同。最后發(fā)生了貨物損失或人身傷亡等事故。有的倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人在接受存貨人的貨物后，甚至未經(jīng)存貨人的同意，就擅自使用保管物。按合同法規(guī)定，這種行為屬于違約的行為，應(yīng)對(duì)存貨人的損失予以賠償。

　　5、存貨人對(duì)將交付儲(chǔ)存的貨物的保管要求和保管條件提供虛假的信息

　　根據(jù)《手機(jī)進(jìn)銷存軟件保管合同實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，對(duì)于易燃、易爆、有毒等危險(xiǎn)物品和易腐物品以外的物品，存貨人有意或無(wú)意地提供一些保管條件或保管要求，從而引起保管人輕信，而遵照這些保管要求和保管條件對(duì)貨物進(jìn)行保管，以致造成貨物毀損、短少、污染、變質(zhì)、滅失等后果。

　　如果存貨人出于惡意，故意陳述不當(dāng)?shù)谋９軛l件和保管要求，就會(huì)誤導(dǎo)倉(cāng)庫(kù)營(yíng)業(yè)人。此時(shí)的責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān)，法律上并無(wú)明確規(guī)定。由于證據(jù)難以尋找，很多情況下都由手機(jī)進(jìn)銷存軟件公司當(dāng)了冤大頭。

　　6、存貨人不履行提貨及交款義務(wù)而造成“死庫(kù)”

　　目前全國(guó)各地的手機(jī)進(jìn)銷存軟件企業(yè)不同程度地存在貨物“死庫(kù)現(xiàn)象” 。由于委托方音信全無(wú)、企業(yè)倒閉、涉嫌騙匯等原因， 各手機(jī)進(jìn)銷存軟件企業(yè)內(nèi)超出兩年以上的貨物積壓，有的甚至手機(jī)進(jìn)銷存軟件期限已近10年之久。積壓貨物占用了大量倉(cāng)庫(kù)面積， 貨物均已明顯銹蝕、腐敗、變質(zhì)， 既影響到其他正常貨物的手機(jī)進(jìn)銷存軟件， 又極易產(chǎn)生環(huán)境污染問(wèn)題， 企業(yè)既無(wú)法收回手機(jī)進(jìn)銷存軟件費(fèi)，又無(wú)法處理。