擔(dān)保行業(yè)讓與擔(dān)保的作用主要體現(xiàn)在哪些方面？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　讓與擔(dān)保的作用

　　1、“讓與擔(dān)保者,系指?jìng)鶆?wù)人或第三人為擔(dān)保債務(wù)人之債務(wù),將擔(dān)保標(biāo)的物之權(quán)利轉(zhuǎn)移于擔(dān)保權(quán)人,于債務(wù)清償后,標(biāo)的物應(yīng)返還于債務(wù)人或第三人,債務(wù)不履行時(shí),擔(dān)保權(quán)人得就該標(biāo)的物受償之非典型擔(dān)保。這項(xiàng)標(biāo)的物的權(quán)利,一般為所有權(quán),而擔(dān)保權(quán)人一般為債權(quán)人。法制史上,讓與擔(dān)保起源甚早。據(jù)考證,這一制度之源頭可以溯及到距今約3000年的古羅馬時(shí)代。時(shí)至今日,各國(guó)的成文法典大多未規(guī)定讓與擔(dān)保制度,但隨著各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而涌現(xiàn)的對(duì)于融資擔(dān)保的極大需求,終于促使各國(guó)以判例法的方式建立起了這一制度。“在現(xiàn)代日本、德國(guó)及英美法系國(guó)家,讓與擔(dān)保已成為一種重要的擔(dān)保方式。”

　　2、讓與擔(dān)?？晒?jié)省權(quán)利質(zhì)權(quán)實(shí)行之費(fèi)用,并避免標(biāo)的物于拍賣程序中換價(jià)之不利。傳統(tǒng)擔(dān)保物權(quán)的實(shí)行均有一定的程序,耗時(shí)費(fèi)錢,且在拍賣程序中,“以不得高價(jià)變賣為常,其結(jié)果標(biāo)的物之擔(dān)保價(jià)值,不免低估。”這樣,不但對(duì)設(shè)定人有害,而且擔(dān)保權(quán)人也有不能完全受償之危險(xiǎn)。而讓與擔(dān)保的換價(jià)程序,可依當(dāng)事人任意所定之方法進(jìn)行,較為便捷,變價(jià)與估定的價(jià)值較高,可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)擔(dān)保的上述缺憾。

　　3、與權(quán)利質(zhì)權(quán)相比,讓與擔(dān)保不僅比權(quán)利質(zhì)權(quán)簡(jiǎn)潔明快和易于執(zhí)行,而且比權(quán)利質(zhì)權(quán)具有更強(qiáng)的效力。“因?yàn)闄?quán)利質(zhì)權(quán)的本質(zhì)是附條件的權(quán)利轉(zhuǎn)讓,而讓與擔(dān)保則是以轉(zhuǎn)移所有權(quán)的方式進(jìn)行擔(dān)保。這也正是讓與擔(dān)保為實(shí)務(wù)界所廣為利用的原因之一”。此外,就擔(dān)保權(quán)人的心理方面而言,讓與要比設(shè)質(zhì)的感覺好一些。特別是在多數(shù)不特定債權(quán)之上設(shè)定集合讓與擔(dān)保的場(chǎng)合,權(quán)利質(zhì)權(quán)更是無能為力。

　　讓與擔(dān)保雖有其正面的積極作用,但仍然有其缺點(diǎn)。對(duì)債權(quán)人而言,標(biāo)的物在債務(wù)人的占有中,乃是讓與擔(dān)保的正常要求,如果債務(wù)人有失誠(chéng)信,擅自處分標(biāo)的物的話,擔(dān)保權(quán)人即有喪失其擔(dān)保之危險(xiǎn)。對(duì)債務(wù)人或第三人即設(shè)定人而言,其與債權(quán)人之間雖有信托約款,以規(guī)范當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,然而如果擔(dān)保權(quán)人有失誠(chéng)信,擅自處分標(biāo)的物的話,設(shè)定人將喪失標(biāo)的物之權(quán)利。況且標(biāo)的物的權(quán)利在擔(dān)保權(quán)人手中,擔(dān)保權(quán)人極易迫使債務(wù)人就本利之償還訂立苛刻之條款,這種情形對(duì)債務(wù)人自然不利。泛普軟件-擔(dān)保系統(tǒng)最新資訊

        另外,讓與擔(dān)保之設(shè)定,無法從外在表象確定其擔(dān)保債權(quán)額,且在當(dāng)事人之間極易就其債權(quán)額或標(biāo)的物的估價(jià)造假,所以第三人即設(shè)定人其余的債權(quán)人極易受到損害。