桌面虛擬化應(yīng)用需要仔細(xì)權(quán)衡

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

桌面虛擬化

成功的服務(wù)器虛擬化部署讓許多IT經(jīng)理人相信，桌面虛擬化也會(huì)帶來(lái)同樣的好處。然而這種說(shuō)法只有部分正確，工業(yè)觀察家們告誡說(shuō)，企業(yè)需要意識(shí)到者兩種虛擬化技術(shù)是有區(qū)別的。

“桌面虛擬化和服務(wù)器虛擬化完全不同，不能將兩者等而視之，”Forrester首席分析師Natalie Lambert說(shuō)?！八鼈兊尿?qū)動(dòng)程序完全不一樣，而桌面虛擬化環(huán)境即便對(duì)于那些已經(jīng)熟悉服務(wù)器虛擬化的老手來(lái)說(shuō)也是一種新的挑戰(zhàn)?！?/P>

舉例來(lái)說(shuō)，桌面虛擬化并不會(huì)像虛擬服務(wù)器部署那樣，立竿見(jiàn)影地帶來(lái)成本節(jié)約。盡管虛擬服務(wù)器面臨著安全和管理方面諸多新的挑戰(zhàn)，但是卻有許多人認(rèn)為，在桌面，虛擬化將會(huì)改善IT部門的安全和客觀理性。另外，數(shù)量級(jí)上的巨大差異也會(huì)帶來(lái)完全不同的挑戰(zhàn)。

“IT經(jīng)理管理500臺(tái)虛擬服務(wù)器可能游刃有余，然而這和10萬(wàn)套臺(tái)式機(jī)相比就是小巫見(jiàn)大巫了，”Lambert說(shuō)。

根據(jù)工業(yè)專家和IT專家的意見(jiàn)，虛擬服務(wù)器和虛擬桌面之間存在著一些相似之處，但差異之處則更多。我們?cè)诖肆谐鲆恍╆P(guān)鍵性的要素，或許能夠幫助企業(yè)在將虛擬化轉(zhuǎn)移到桌面的過(guò)程中免去一些苦惱。

復(fù)雜性加劇

在很多企業(yè)中，IT部門要支持的臺(tái)式機(jī)的數(shù)量要比服務(wù)器（無(wú)論是虛擬的還是物理的）大了不知多少個(gè)數(shù)量級(jí)。在向虛擬桌面遷移的過(guò)程中，臺(tái)式機(jī)的巨大數(shù)量應(yīng)該是IT經(jīng)理們首先要考慮的一個(gè)要素。

由于全球的PC數(shù)量已超過(guò)10億臺(tái)，所以桌面虛擬化的確存在巨大的機(jī)會(huì)，但是“在向數(shù)據(jù)中心做遷移時(shí)，PC世界的所有需求都是必須保留的，”Gartner副總裁兼研究董事Mark Margevicius說(shuō)?！白烂骖I(lǐng)域代表著會(huì)有更大量的遷移部件，一臺(tái)PC上所有的唯一性都必須保留?！?/P>

服務(wù)器虛擬化團(tuán)隊(duì)一般不太可能越出托管虛擬化平臺(tái)的服務(wù)器范疇，而去負(fù)責(zé)桌面基礎(chǔ)設(shè)施。這也就是說(shuō)，在向集中式系統(tǒng)轉(zhuǎn)移時(shí)，桌面群組必須重新考慮補(bǔ)丁管理、軟件分配和其他功能。

對(duì)于Jake Seitz來(lái)說(shuō)，出于法規(guī)遵從的需要，他需要將公司的臺(tái)式機(jī)納入其VMware服務(wù)器虛擬化部署中來(lái)。作為First American公司的企業(yè)架構(gòu)師，他原本以為他的團(tuán)隊(duì)不會(huì)支持很多桌面硬件，然而現(xiàn)在，他們卻要負(fù)責(zé)維護(hù)“所有的虛擬機(jī)，每臺(tái)的鏡像都不一樣?！盨eitz說(shuō)，一共有22000臺(tái)桌面，他們每年只能遷移3000到4000臺(tái)。

“桌面環(huán)境有它自己的難題，包括使用者個(gè)性化的獨(dú)特鏡像。假如采用‘一次給多臺(tái)桌面更新補(bǔ)丁’的辦法，那么軟件宕機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)急劇增加，”Seitz說(shuō)。“例如我們?cè)诜刹块T或財(cái)務(wù)部門有一些只使用了一次的機(jī)器，但我們也必須專門為它們打補(bǔ)丁。要想采取一次轟轟烈烈的行動(dòng)就完成桌面虛擬化那是不可能的，它只能一步步地進(jìn)行。”