如何選擇數(shù)據(jù)復(fù)制解決方案？

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

作為數(shù)據(jù)保護手段之一，數(shù)據(jù)復(fù)制技術(shù)正在被越來越多的機構(gòu)所采用。隨著時間的發(fā)展，數(shù)據(jù)復(fù)制已經(jīng)演進(jìn)成災(zāi)難恢復(fù)（DR）的不可缺少的組成部分，能夠比傳統(tǒng)的磁帶備份提供更短的恢復(fù)點目標(biāo)（PRO）和恢復(fù)時間目標(biāo)（RTO）。

并非所有的復(fù)制都是一樣的

從宏觀上看，數(shù)據(jù)復(fù)制將來自一個存儲位置的數(shù)據(jù)拷貝到一個或更多的其它本地或遠(yuǎn)程存儲系統(tǒng)。但是，跳出這種基礎(chǔ)任務(wù)之外，你會發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)復(fù)制產(chǎn)品在幾個關(guān)鍵方面是不同的：位置：復(fù)制發(fā)生的位置是主要差別之一。復(fù)制服務(wù)或軟件可以運行在存儲陣列上、網(wǎng)絡(luò)中或主機（服務(wù)器）上。不過，基于陣列的復(fù)制一直統(tǒng)治著數(shù)據(jù)復(fù)制市場。

IDC存儲軟件研究經(jīng)理James Baker說：“我們最近進(jìn)行的一項研究顯示，在2007年，基于存儲的復(fù)制的全球收入中，83.7%是利用陣列到陣列的復(fù)制實現(xiàn)的，隨后依次為基于主機的復(fù)制（11.5%）和基于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)制（4.8%）?！钡沁@一研究同時顯示，基于主機和基于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)制正在追趕上來。到2012年，基于主機的復(fù)制預(yù)計將以18.2%的年復(fù)合增長率（CAGR）增長，而基于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)制預(yù)計CAGR將達(dá)到15.4%.這兩類技術(shù)的預(yù)測增長速度大大高于基于陣列的復(fù)制10%的預(yù)測年增長率。

模式：有同步復(fù)制與異步復(fù)制兩種：復(fù)制可以同步發(fā)生，數(shù)據(jù)同時寫入到主和次級存儲系統(tǒng)；或者可以異步執(zhí)行，數(shù)據(jù)經(jīng)過延時后復(fù)制到復(fù)制目標(biāo)。

在同步復(fù)制中，主存儲系統(tǒng)只在復(fù)制目標(biāo)確認(rèn)數(shù)據(jù)被成功寫入后才執(zhí)行I/O寫。同步復(fù)制取決于充足的帶寬和低延時，支持的復(fù)制距離從50公里到300公里。它一般在要求零RPO和RTO的應(yīng)用（如高可用群集和要求主系統(tǒng)與目標(biāo)系統(tǒng)之間100%同步的關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用）中使用。相反，異步復(fù)制首先將數(shù)據(jù)寫入主陣列，并且根據(jù)實現(xiàn)方法，將數(shù)據(jù)復(fù)制到內(nèi)存或基于硬盤的日志中。然后它實時或按照計劃的間隔將數(shù)據(jù)拷貝到復(fù)制目標(biāo)。與同步復(fù)制不同，異步復(fù)制設(shè)計用于長距離復(fù)制，并大大降低了帶寬要求。大多數(shù)基于陣列和基于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)制產(chǎn)品同時支持同步和異步復(fù)制，而基于主機的復(fù)制產(chǎn)品通常只提供異步復(fù)制。

類型：復(fù)制產(chǎn)品可以復(fù)制卷或邏輯設(shè)備號（LUN）上的數(shù)據(jù)塊，或者執(zhí)行文件級的復(fù)制。除了可以同時支持基于塊和基于文件的復(fù)制的網(wǎng)絡(luò)連接存儲（NAS）外，基于陣列的復(fù)制產(chǎn)品通常運行在塊級上。基于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)制產(chǎn)品也是如此。相比之下，多數(shù)基于主機的復(fù)制產(chǎn)品運行在文件級上?；趬K的復(fù)制獨立于平臺，可無縫地跨不同操作系統(tǒng)運行?；谖募膹?fù)制產(chǎn)品高度依賴于特定操作系統(tǒng)，市場上的多數(shù)基于主機的復(fù)制產(chǎn)品是用于Windows操作系統(tǒng)的。與基于文件的復(fù)制不同，基于塊的復(fù)制產(chǎn)品對連接的平臺、文件系統(tǒng)或應(yīng)用一無所知，它們依靠像快照這樣的輔助服務(wù)實現(xiàn)任何類型的應(yīng)用集成。因此，多數(shù)支持復(fù)制的存儲陣列還提供或多或少與文件系統(tǒng)和像Exchange 與SQL Server數(shù)據(jù)庫這樣的關(guān)鍵應(yīng)用集成的快照功能。

基于陣列的復(fù)制

在基于陣列的復(fù)制中，復(fù)制軟件運行在一個或多個存儲控制器上。這項技術(shù)在大中型公司中最為流行，這主要是由于規(guī)模更大的公司部署了提供數(shù)據(jù)復(fù)制特性的更高端的存儲陣列。

具有15年以上歷史的基于陣列的復(fù)制是最成熟和經(jīng)過實踐證明的復(fù)制方法，其可伸縮性只受到陣列的存儲控制器的處理能力的限制。EMC復(fù)制解決方案產(chǎn)品營銷經(jīng)理Rick Walsworth解釋說：“客戶通過將數(shù)據(jù)復(fù)制分布到更多數(shù)量的存儲處理器上來擴展我們的Clariion和Symmetrix陣列的復(fù)制性能?！?/P>

由于復(fù)制軟件安裝在陣列上，它非常適合擁有大量服務(wù)器的環(huán)境，原因如下：它獨立于操作系統(tǒng)；能夠支持Windows和基于Unix的操作系統(tǒng)以及大型機（高端陣列）；許可費一般基于存儲量而不是連接的服務(wù)器數(shù)量；它不需要連接的服務(wù)器上的任何管理工作。由于復(fù)制工作被交給存儲控制器來完成，因此避免了服務(wù)器上的處理開銷，從而使基于陣列的復(fù)制非常適合關(guān)鍵任務(wù)和高端交易應(yīng)用。

基于陣列的復(fù)制的最大劣勢是其缺少對異構(gòu)存儲系統(tǒng)的支持。除非陣列提供存儲虛擬化選擇――如HDS（Hitachi Data Systems）為其Universal Storage Platform （USP）所做的那樣――基于陣列的復(fù)制通常只能在類似機型的陣列之間發(fā)揮作用。除了高度的廠商鎖定外，基于陣列的復(fù)制的入門費用也比較高，它可能對于必須支持大量不同位置的公司來說尤其昂貴?？偟膩碚f，基于陣列的復(fù)制最適合統(tǒng)一采用一家存儲陣列廠商產(chǎn)品的公司。

HDS公司業(yè)務(wù)連續(xù)性解決方案和產(chǎn)品營銷高級經(jīng)理Christophe Bertrand說：“由復(fù)制目標(biāo)拉取而不是由源來推送的基于硬盤的變化日志的組合，使它極具可恢復(fù)性，能夠自動從長時間的破壞中恢復(fù)。由于變化是由復(fù)制目標(biāo)陣列拉取的，消耗的寶貴的處理時間由主陣列轉(zhuǎn)移到了次級目標(biāo)陣列?！?/P>

基于主機的復(fù)制

在基于主機的復(fù)制產(chǎn)品中，復(fù)制軟件運行在服務(wù)器上，不依賴額外的硬件組件。這就使基于主機的復(fù)制成為部署起來費用最低廉和最容易的復(fù)制方式。

Double-Take Software公司解決方案工程主管Bob Roudebush指出：“部署基于主機的復(fù)制只需要把復(fù)制軟件安裝在源和目標(biāo)服務(wù)器上就行了。”

大多數(shù)基于主機的復(fù)制產(chǎn)品都支持Windows，但對Linux和Unix的支持較為薄弱，因此平臺支持顯然是選擇基于主機的復(fù)制產(chǎn)品時的關(guān)鍵評估標(biāo)準(zhǔn)之一。

在缺點方面，基于主機的復(fù)制給服務(wù)器增加了額外開銷，安裝的復(fù)制軟件帶來了引入未知行為的風(fēng)險。Enterprise Strategy Group分析師Lauren Whitehouse說：“對于關(guān)鍵和高端應(yīng)用服務(wù)器，IT經(jīng)理一般更偏愛基于陣列的復(fù)制，而不是基于主機的復(fù)制，因為前者將服務(wù)器資源留給了應(yīng)用，并且不會使服務(wù)器暴露于復(fù)制軟件存在的潛在隱患和漏洞?！?/P>

此外，許可費用和系統(tǒng)管理任務(wù)隨服務(wù)器的數(shù)量成比例增加，從而使基于陣列的和基于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)制在擁有大量服務(wù)器的環(huán)境中具有了優(yōu)勢。此外，基于主機的復(fù)制中的可見性通常限制在源和目標(biāo)服務(wù)器。這與基于陣列的和基于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)制產(chǎn)品的中央架構(gòu)非常不同，后兩類產(chǎn)品使用戶可以更加整體地了解復(fù)制基礎(chǔ)設(shè)施。

基于主機的復(fù)制產(chǎn)品的目標(biāo)市場一般是用不起另兩種費用更貴的復(fù)制技術(shù)的中小企業(yè)。CA、Double-Take、InMage Systems、Neverfail和SteelEye Technology都在提供基于主機的復(fù)制產(chǎn)品，可使小公司以很少的成本實現(xiàn)DR和數(shù)據(jù)保護。雖然這類產(chǎn)品中的每一種產(chǎn)品都把數(shù)據(jù)從一個位置復(fù)制到另一個位置，但它們在效率、帶寬節(jié)流、管理、高可用性故障切換能力、支持和應(yīng)用集成等特性上是不同的。只有全面的評估才能了解哪種產(chǎn)品最適合某個環(huán)境。

除了這些獨立的產(chǎn)品外，備份軟件廠商也在把基于主機的復(fù)制集成到他們的備份套件中，希望把他們的產(chǎn)品擴展到利潤豐厚的遠(yuǎn)程辦事處和分支辦事處數(shù)據(jù)保護業(yè)務(wù)中。

Symantec公司數(shù)據(jù)保護部產(chǎn)品營銷高級經(jīng)理Marty Ward說：“我們看到DR與數(shù)據(jù)保護的融合，我們認(rèn)為數(shù)據(jù)復(fù)制能力是一種特性而不是獨立產(chǎn)品?！倍鄶?shù)備份軟件廠商已經(jīng)在為他們的備份套件提供基于主機的數(shù)據(jù)復(fù)制選件；一些例子包括：BakBone Software Inc的NetVault： Real-Time Data Protector； CommVault Continuous Data Replicator （CDR）； 補充EMC NetWorker 的EMC RepliStor； Symantec Backup Exec Continuous Protection Server （CPS）； 以及作為獨立產(chǎn)品和NetBackup 選件的提供數(shù)據(jù)去重選件的Symantec NetBackup PureDisk.將傳統(tǒng)備份與復(fù)制組合在一起的優(yōu)勢是在一個工具中管理復(fù)制和備份的能力。除了基于他們的基于主機的復(fù)制選件外，備份軟件廠商一直在為把他們的備份套件與領(lǐng)先的基于存儲陣列和基于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)制產(chǎn)品集成而努力，以使客戶能夠利用同一個工具管理所有的復(fù)制和備份。

CommVault公司產(chǎn)品管理副總裁Brian Brockway說：“正如在使用Continuous Data Replicator那樣，所支持的陣列的基于陣列的復(fù)制被集成到備份應(yīng)用索引和目錄中，從而使用戶只需在我們的應(yīng)用中點擊右鍵就可恢復(fù)基于陣列的快照?！蓖瑯?，Symantec的Veritas NetBackup與40多種陣列和虛擬磁帶庫（VTL）集成，EMC NetWorker提供與EMC的RecoverPoint基于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)制產(chǎn)品的緊密集成。