天堂與地獄僅“容災(zāi)”一墻之隔

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，信息系統(tǒng)越來越成為社會(huì)生產(chǎn)能力的樞紐和重要支柱，人們忽然發(fā)現(xiàn)，今天，信息系統(tǒng)的安全竟然成為決定企業(yè)生死存亡的核心棋子，而其中的數(shù)據(jù)備份技術(shù)的發(fā)展已成為各企業(yè)信息系統(tǒng)的一門必修課。不斷出現(xiàn)的各種災(zāi)難性事件在給世界經(jīng)濟(jì)帶來極大的負(fù)面影響的同時(shí)，也使越來越多的人們開始審視自己企業(yè)業(yè)務(wù)運(yùn)行系統(tǒng)的災(zāi)難抗御能力，人們發(fā)現(xiàn)，天堂與地獄僅一墻之隔，“容災(zāi)”的概念在今天變得萬分醒目。

當(dāng)企業(yè)享受信息化帶來快捷的服務(wù)決策和方便管理時(shí)，也必須面對(duì)數(shù)據(jù)丟失的危險(xiǎn)，數(shù)據(jù)大集中的同時(shí)也會(huì)聚集風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于這一點(diǎn)人們已經(jīng)意識(shí)到了。數(shù)據(jù)的丟失會(huì)中斷企業(yè)正常的業(yè)務(wù)運(yùn)行，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。人們開始思考災(zāi)難恢復(fù)體系建立的意義，開始將注意力慢慢轉(zhuǎn)向了一個(gè)新興的領(lǐng)域——容災(zāi)系統(tǒng)。實(shí)際上，國際上已將信息系統(tǒng)的容災(zāi)體系納入到一個(gè)更大的范疇之內(nèi)——業(yè)務(wù)連續(xù)性管理。業(yè)務(wù)連續(xù)性管理是一個(gè)危機(jī)應(yīng)急的框架，它涵蓋風(fēng)險(xiǎn)管理、供應(yīng)鏈管理、IT容災(zāi)和恢復(fù)、環(huán)境設(shè)施管理和安全管理。

容災(zāi)及其誤區(qū)

我們常說的容災(zāi)系統(tǒng)就屬于IT容災(zāi)和恢復(fù)的技術(shù)范疇。容災(zāi)，首先要弄清楚容什么樣的災(zāi)，其次要清楚災(zāi)難過后如何恢復(fù)，采用何種技術(shù)和管理手段確保信息系統(tǒng)能夠在災(zāi)難之后快速再建、數(shù)據(jù)如何利用后援手段確保最小程度的丟失。根據(jù)國務(wù)院信息辦今年頒布的《重要信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)指南》中所述定義，災(zāi)難指由于人為或自然的原因，造成信息系統(tǒng)運(yùn)行嚴(yán)重故障或癱瘓，使信息系統(tǒng)支持的業(yè)務(wù)功能停頓或服務(wù)水平不可接受、達(dá)到特定的時(shí)間的突發(fā)性事件，這類事件通常導(dǎo)致信息系統(tǒng)需要切換到備用場(chǎng)地運(yùn)行。災(zāi)難恢復(fù)指為了將信息系統(tǒng)從災(zāi)難造成的故障或癱瘓狀態(tài)恢復(fù)到可正常運(yùn)行狀態(tài)、并將其支持的業(yè)務(wù)功能從災(zāi)難造成的不正常狀態(tài)恢復(fù)到可接受狀態(tài)而設(shè)計(jì)的活動(dòng)和流程。

在人們接觸到各種各樣、形形色色的或真或假的容災(zāi)理念之后，許多人被這個(gè)龐大而虛渺的天幕所困惑了，正所謂“亂花漸入迷人眼”。人們發(fā)現(xiàn)，一個(gè)美好的容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)的愿望在實(shí)踐中往往是那么煩雜的過程，想像中的快速構(gòu)建的技術(shù)輪廓卻經(jīng)常那么不盡如人意，往往制約了容災(zāi)系統(tǒng)建設(shè)的最終實(shí)效。根據(jù)我們了解，眾多企業(yè)和行業(yè)對(duì)于如何建立最為有效于自身的容災(zāi)系統(tǒng)很少有相當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)，往往踏入了一些越陷越深的誤區(qū)。

誤區(qū)一：使用遠(yuǎn)程備份系統(tǒng)替代容災(zāi)系統(tǒng)，使容災(zāi)的實(shí)際效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于規(guī)劃，甚至根本無法實(shí)現(xiàn)最初的災(zāi)難抗御的設(shè)想。

誤區(qū)二：采用單一技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)多系統(tǒng)的混合容災(zāi)服務(wù)，結(jié)果是進(jìn)退兩難，因?yàn)檫@些單一的技術(shù)手段實(shí)際上具有很高的技術(shù)限定條件，一般只是單一系統(tǒng)的特定容災(zāi)技術(shù)手段之一，而無法適應(yīng)混合型容災(zāi)服務(wù)的整體范圍。最終這種所謂的容災(zāi)中心實(shí)際上變成了單一系統(tǒng)的特定數(shù)據(jù)備份中心，根本不具有擴(kuò)展到多系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)的能力，所謂的投入產(chǎn)出比可想而知，只能陷入重復(fù)建設(shè)、重復(fù)投資的怪圈，形成了一個(gè)為了容災(zāi)而容災(zāi)的錯(cuò)誤定勢(shì)。這種情況的確時(shí)有發(fā)生，尤其在一些政府或行業(yè)指令性的災(zāi)難服務(wù)體系的建設(shè)中屢見不鮮。

誤區(qū)三：在容災(zāi)中心的建設(shè)上，盲目追求設(shè)備的高性能高指標(biāo)，而忽略了容災(zāi)中心災(zāi)難響應(yīng)所特有的“小概率”特征，造成設(shè)備的大量閑置和浪費(fèi)，設(shè)備投資不合理。

我們聽到的最多的問題是：我究竟適合什么樣的災(zāi)難恢復(fù)等級(jí)？這么多的技術(shù)手段究竟哪一個(gè)才適合我？現(xiàn)在容災(zāi)技術(shù)發(fā)展的成熟水準(zhǔn)是什么？

災(zāi)備系統(tǒng)建設(shè)的技術(shù)路線圖

我們首先要清楚傳統(tǒng)的備份體系實(shí)際上僅僅處于國際上公認(rèn)的災(zāi)難恢復(fù)等級(jí)的最底層的區(qū)域，數(shù)據(jù)備份是指為防止系統(tǒng)出現(xiàn)操作失誤或系統(tǒng)故障導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失，而將數(shù)據(jù)集合從應(yīng)用系統(tǒng)中以備份格式存儲(chǔ)到離線的存儲(chǔ)介質(zhì)的過程。在一般定義的災(zāi)備恢復(fù)等級(jí)中，第一級(jí)也稱為基本支持，主要是指介質(zhì)的庫外存放和管理，也就是備份系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)，實(shí)際上，這還不是真正意義上的災(zāi)難恢復(fù)系統(tǒng)，因?yàn)槠鋽?shù)據(jù)的保存間隔比較長，常見的是每天一次，也就是對(duì)于數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)性或近實(shí)時(shí)性并不提供保證，而且備份出來的格式是專用的備份格式，并非應(yīng)用系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)原有格式，恢復(fù)時(shí)一定要通過格式轉(zhuǎn)換進(jìn)行倒回操作，因此也并不保證恢復(fù)的快捷和精細(xì)化的時(shí)間點(diǎn)恢復(fù)。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)備份主要是采用數(shù)據(jù)內(nèi)置或外置的磁帶機(jī)進(jìn)行冷備份。早在1990年，存儲(chǔ)軟件供應(yīng)商就開始采用這種方式為用戶提供數(shù)據(jù)解決方案，比如CA ARCServe、VERITAS NBU、Legato等。要想對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行可靠的備份，必須選擇專門的備份軟、硬件，并制定相應(yīng)的備份及恢復(fù)方案。備份系統(tǒng)主要是人們?cè)谌粘９ぷ髦袑?duì)付常見系統(tǒng)錯(cuò)誤的一種常規(guī)手法，因?yàn)樵谖覀內(nèi)粘Ｐ袨橹?，人為操作錯(cuò)誤、系統(tǒng)軟件或應(yīng)用軟件缺陷、硬件損毀、電腦病毒、黑客攻擊、突然斷電、意外宕機(jī)、自然災(zāi)害等諸多因素都有可能造成計(jì)算機(jī)中數(shù)據(jù)的丟失，從而極有可能演變成一場(chǎng)滅頂之災(zāi)。因此，數(shù)據(jù)備份與恢復(fù)實(shí)際上是企業(yè)的必修課程。

在容災(zāi)體系中，人們往往采用RPO(災(zāi)難時(shí)的數(shù)據(jù)保存點(diǎn))和RTO（災(zāi)難后的業(yè)務(wù)恢復(fù)點(diǎn)）這兩個(gè)指標(biāo)來衡量容災(zāi)體系的應(yīng)急能力和系統(tǒng)保護(hù)能力。一般而言，確保RPO指標(biāo)的基本要求（也就是僅僅考慮數(shù)據(jù)要保存到接近故障點(diǎn)）往往被稱為數(shù)據(jù)級(jí)災(zāi)難備份系統(tǒng)，而對(duì)于RPO和RTO（也就是業(yè)務(wù)災(zāi)難恢復(fù)能力）的雙重要求，往往被稱為應(yīng)用級(jí)災(zāi)備系統(tǒng)，也就是災(zāi)難時(shí)要考慮業(yè)務(wù)的處理系統(tǒng)的快速恢復(fù)能力。數(shù)據(jù)級(jí)災(zāi)備系統(tǒng)的代價(jià)相對(duì)比較低，而應(yīng)用級(jí)災(zāi)備則不同，根據(jù)系統(tǒng)的復(fù)雜程度，有可能十分高昂。所以，一些企業(yè)采用建立數(shù)據(jù)級(jí)災(zāi)備和應(yīng)用級(jí)災(zāi)備分步走的方式來實(shí)現(xiàn)持續(xù)性發(fā)展的目標(biāo)。在一般定義的災(zāi)備等級(jí)中，第3級(jí)以上的級(jí)別針對(duì)RPO、RTO這兩個(gè)指標(biāo)開始有了實(shí)際的意義，也就是我們說的構(gòu)建災(zāi)難備份系統(tǒng)。有些企業(yè)認(rèn)為，建立遠(yuǎn)程備份系統(tǒng)就是建立了數(shù)據(jù)級(jí)災(zāi)備，也就是達(dá)到了災(zāi)備的第一階段要求，這實(shí)際上是很大的誤解。先不說備份出來的數(shù)據(jù)格式已不是復(fù)制出來的格式，恢復(fù)時(shí)必須反向轉(zhuǎn)換，備份的很長的周期性間隔也無法達(dá)到一般的利用災(zāi)備中心建立應(yīng)急反應(yīng)體系的要求(RPO超過了24小時(shí)對(duì)于多數(shù)企業(yè)而言已經(jīng)沒有太大意義)，而且備份時(shí)大量的遠(yuǎn)程傳輸帶寬的占用（或本地備份汽車遠(yuǎn)程運(yùn)輸?shù)馁Y源消耗），使傳輸根本無法滿足企業(yè)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)增長的要求，傳輸成本極高。因而，我們并沒有看到多少企業(yè)真正采用這種方式建立災(zāi)難備份中心，并能夠有效地利用和管理。

我們逐漸看到，至少是數(shù)據(jù)復(fù)制體系或遠(yuǎn)程的電子傳輸以上的災(zāi)備技術(shù)手段，才是建立災(zāi)難備份中心的建設(shè)方案的技術(shù)手段可行性范疇。

實(shí)現(xiàn)災(zāi)備體系的技術(shù)手段

這是容災(zāi)方案討論的核心問題。

災(zāi)備系統(tǒng)的容災(zāi)技術(shù)是一個(gè)災(zāi)備系統(tǒng)建立的最為重要的考慮因素之一，這一因素的考慮是否完善，甚至決定了災(zāi)備系統(tǒng)的成敗。因此，我們可以看到，許多企業(yè)在下達(dá)了災(zāi)備系統(tǒng)建設(shè)任務(wù)之后，卻遲遲無法在技術(shù)方案的論證環(huán)節(jié)上達(dá)到統(tǒng)一，換句話說，找到一個(gè)完美的技術(shù)路線十分艱難。這里我們分析一下：

在構(gòu)建容災(zāi)備份系統(tǒng)時(shí)，我們首先考慮的應(yīng)該是遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)保護(hù)的機(jī)制，一般而言就是結(jié)合實(shí)際情況選擇合理的數(shù)據(jù)復(fù)制技術(shù)。而選擇合理的數(shù)據(jù)復(fù)制技術(shù)時(shí)主要考慮以下因素：

（1）災(zāi)難承受程度：明確計(jì)算機(jī)系統(tǒng)需要承受的災(zāi)難類型，系統(tǒng)故障、通信故障、長時(shí)間斷電、火災(zāi)及地震等各種意外情況所采取的備份、保護(hù)方案不盡相同?，F(xiàn)在人們經(jīng)常將災(zāi)難分為自然災(zāi)難和內(nèi)在漸進(jìn)性災(zāi)難（如人為的失誤型故障、黑客攻擊、斷點(diǎn)等），實(shí)現(xiàn)的技術(shù)保護(hù)手段也開始有所區(qū)別。

（2）業(yè)務(wù)影響程度：必須明確當(dāng)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)發(fā)生意外無法工作時(shí)，導(dǎo)致業(yè)務(wù)停頓所造成的損失程度，也就是定義用戶對(duì)于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)發(fā)生故障的最大容忍時(shí)間。這是設(shè)計(jì)容災(zāi)備份方案的重要技術(shù)指標(biāo)。

（3）數(shù)據(jù)保護(hù)程度：是否要求數(shù)據(jù)庫可以恢復(fù)所有提交的交易并且要求實(shí)時(shí)同步數(shù)據(jù)也就是數(shù)據(jù)的連續(xù)性和一致性，是決定容災(zāi)備份方案規(guī)模和復(fù)雜程度的重要依據(jù)。

（4）最容易忽略的一點(diǎn)，容災(zāi)的技術(shù)手段是否適合于現(xiàn)有的所有參與系統(tǒng)，對(duì)于生產(chǎn)系統(tǒng)的影響是否足夠小。這一點(diǎn)已成為目前容災(zāi)體系技術(shù)路線討論中最為困擾各方的一個(gè)因素?；旌舷到y(tǒng)容災(zāi)、開放設(shè)備的選擇常常使用戶的理想與技術(shù)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生鴻溝。

下面簡(jiǎn)單介紹容災(zāi)中常見的技術(shù)手段：

1． 基于應(yīng)用的容災(zāi)備份技術(shù)

基于應(yīng)用的容災(zāi)備份技術(shù)是由應(yīng)用軟件來實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的復(fù)制和同步，當(dāng)主中心失效時(shí)，容災(zāi)備份中心的應(yīng)用軟件系統(tǒng)恢復(fù)運(yùn)行，接管主中心的業(yè)務(wù)。

在這種方式下，應(yīng)用軟件實(shí)現(xiàn)一定程度的修改，復(fù)雜性加深，且由應(yīng)用軟件來實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的復(fù)制和同步會(huì)對(duì)整個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的性能造成較大的影響。

這種方式往往是應(yīng)用開發(fā)的范疇更廣泛，需要在應(yīng)用開發(fā)初期進(jìn)入概要設(shè)計(jì)和需求目標(biāo)開發(fā)。

2． 基于數(shù)據(jù)庫的容災(zāi)備份技術(shù)

目前已在一些主流數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的生產(chǎn)系統(tǒng)中廣泛采用。這是利用數(shù)據(jù)庫復(fù)制系統(tǒng)或一些專用的庫復(fù)制系統(tǒng)，基于數(shù)據(jù)庫日志復(fù)制實(shí)現(xiàn)主、備用系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)同步，即將主用系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫操作Log復(fù)制到備用系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中執(zhí)行，實(shí)現(xiàn)二者數(shù)據(jù)的一致性?；跀?shù)據(jù)庫的復(fù)制方式可分為實(shí)時(shí)復(fù)制、定時(shí)復(fù)制和存儲(chǔ)轉(zhuǎn)發(fā)復(fù)制，并且在復(fù)制過程中，還有自動(dòng)沖突檢測(cè)和解決手段，以保證數(shù)據(jù)一致性不受破壞。

這種方式對(duì)于主機(jī)系統(tǒng)和存儲(chǔ)設(shè)備都相當(dāng)開放，也就是說，備份中心的建設(shè)是一個(gè)開放設(shè)備的系統(tǒng)，主要的要求在于數(shù)據(jù)庫的一致性，數(shù)據(jù)的傳輸和復(fù)制一般采用TCP/IP網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。

3．基于主機(jī)的容災(zāi)備份技術(shù)

這種方式主要采用主機(jī)上的卷復(fù)制技術(shù)，通過IP網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程的卷復(fù)制。

采用這種方式時(shí)，主中心和備份中心的距離不受限制，對(duì)磁盤陣列等設(shè)備要求不太高，由于是卷復(fù)制，對(duì)于數(shù)據(jù)庫具有通用的支持性。但這種方式會(huì)對(duì)主中心的主機(jī)系統(tǒng)帶來一定的負(fù)擔(dān)，而且對(duì)于備份中心的主機(jī)系統(tǒng)具有一致性要求。在一些混合系統(tǒng)中，容災(zāi)中心提供災(zāi)備服務(wù)有一定制約。

4． 基于智能存儲(chǔ)系統(tǒng)的容災(zāi)備份技術(shù)

也就是常說的磁盤拷貝技術(shù)。常用于光纖直連的連接方式，同城容災(zāi)較多。磁盤陣列將磁盤遠(yuǎn)程復(fù)制功能的處理負(fù)荷從主機(jī)轉(zhuǎn)移到智能磁盤控制器上。在這種方式下，數(shù)據(jù)復(fù)制軟件運(yùn)行在存儲(chǔ)系統(tǒng)內(nèi)，比較容易實(shí)現(xiàn)主中心和容災(zāi)備份中心的操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、系統(tǒng)庫和目錄的實(shí)時(shí)拷貝維護(hù)能力。遠(yuǎn)程備份系統(tǒng)的啟動(dòng)、運(yùn)行恢復(fù)相對(duì)比較簡(jiǎn)單快捷。

這種方式在早期的單存儲(chǔ)系統(tǒng)容災(zāi)和點(diǎn)到點(diǎn)容災(zāi)系統(tǒng)中比較常見，而且由于對(duì)于主機(jī)系統(tǒng)的約束較小，相對(duì)構(gòu)建的改動(dòng)也比較小，因而一些系統(tǒng)建立災(zāi)難備份系統(tǒng)選擇方案時(shí)，比較青睞這種模式。

如果采用光纖連接，這種方式只能用于同城方式，如果災(zāi)備中心的建立在異地，則需要協(xié)議的轉(zhuǎn)換設(shè)備才能實(shí)現(xiàn)基于IP的遠(yuǎn)程傳輸，這在成本考慮中也必須是組成部分之一。該方案的開放性比較差，不同廠家的存儲(chǔ)設(shè)備一般不能配合使用，不太利于投資保護(hù)、而且對(duì)于混合系統(tǒng)的災(zāi)備服務(wù)仍然會(huì)出現(xiàn)難解的瓶頸。

目前，大部分的中高端存儲(chǔ)陣列都已經(jīng)具有這一能力，而且在復(fù)制技術(shù)上也在不斷演變和成熟化。

5． 虛擬化存儲(chǔ)容災(zāi)技術(shù)

鑒于存儲(chǔ)系統(tǒng)在異構(gòu)環(huán)境和平臺(tái)中受到的種種制約，近幾年，國際上興起了虛擬化存儲(chǔ)的理論，而且日臻成熟。虛擬化存儲(chǔ)的技術(shù)主要采用專門設(shè)立存儲(chǔ)服務(wù)層設(shè)備，對(duì)于所有連接后端的存儲(chǔ)數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)專門的存儲(chǔ)服務(wù)，如異構(gòu)存儲(chǔ)設(shè)備之間的數(shù)據(jù)倒送、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的連續(xù)時(shí)間點(diǎn)快照和快速讀取、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的存檔保護(hù)、遠(yuǎn)程備份中心的數(shù)據(jù)專用復(fù)制服務(wù)甚至利用磁盤設(shè)備虛擬磁帶庫的仿真接口，從功能角度說，虛擬化存儲(chǔ)技術(shù)解決了存儲(chǔ)的開放性連接問題、容災(zāi)的混合系統(tǒng)災(zāi)備服務(wù)問題、災(zāi)備數(shù)據(jù)的快速挖掘和多時(shí)間點(diǎn)利用問題、故障時(shí)數(shù)據(jù)的一致性問題，將系統(tǒng)的故障恢復(fù)時(shí)間大大提升（分鐘級(jí)別）。虛擬化存儲(chǔ)技術(shù)所支持的存儲(chǔ)接口也包含了FC、iSCSI、SCSI等，適用環(huán)境相當(dāng)廣泛。到目前為止，這一技術(shù)在存儲(chǔ)的服務(wù)能力上是最為強(qiáng)大的。目前，國際上正在興起的CDP（持續(xù)性數(shù)據(jù)保護(hù)）技術(shù)中，虛擬化存儲(chǔ)技術(shù)也是實(shí)現(xiàn)最為全面的技術(shù)。一般在復(fù)雜的生產(chǎn)系統(tǒng)、辦公系統(tǒng)、管理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的災(zāi)備服務(wù)的要求下，虛擬化技術(shù)往往能獲得良好的效果。國際上，虛擬化存儲(chǔ)技術(shù)以美國飛康公司為代表，此外，除了專業(yè)的虛擬軟件廠商之外，目前，一些存儲(chǔ)設(shè)備的廠商也紛紛推出支持虛擬化的產(chǎn)品，可見其發(fā)展勢(shì)頭迅猛。虛擬化存儲(chǔ)技術(shù)在容災(zāi)領(lǐng)域的運(yùn)用時(shí)間還不長，一些人們還在觀望其實(shí)際使用的性能狀況。

以上是容災(zāi)技術(shù)路線的常見表現(xiàn)形式。實(shí)際上，現(xiàn)在數(shù)據(jù)備份和連續(xù)復(fù)制技術(shù)已經(jīng)產(chǎn)生了融合技術(shù)，這就是CDP（持續(xù)性數(shù)據(jù)保護(hù)）技術(shù)。這一技術(shù)的出現(xiàn)，真正使數(shù)據(jù)的點(diǎn)備份變成了連續(xù)跟蹤數(shù)據(jù)變化的多點(diǎn)精細(xì)跟蹤技術(shù)，使傳統(tǒng)意義的備份系統(tǒng)已經(jīng)淡化，而快速恢復(fù)以及任意時(shí)間點(diǎn)恢復(fù)已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，試想，系統(tǒng)完全損壞后（包括硬盤），幾分鐘內(nèi)，系統(tǒng)又通過遠(yuǎn)程引導(dǎo)和恢復(fù)起來，這在傳統(tǒng)的恢復(fù)技術(shù)中是不可想像的。CDP技術(shù)的實(shí)現(xiàn)真正使數(shù)據(jù)復(fù)制和備份具有了高性能的RPO和RTO能力，使克服內(nèi)在漸進(jìn)式的災(zāi)難具有了殺手锏。這一技術(shù)將在不遠(yuǎn)的將來對(duì)于容災(zāi)技術(shù)的架構(gòu)產(chǎn)生又一次修正。 (CCW)