MPLS VPN困于邊界?

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

大型企業(yè)客戶對于MPLS的需求正在明朗，這使運營商對推動MPLS業(yè)務(wù)獲得相當利益、擴大這一市場充滿了期望。但是，由于對于MPLS VPN的QoS理解不一致，導(dǎo)致這一充滿希望的業(yè)務(wù)極有可能在不同網(wǎng)絡(luò)的邊界上受阻。 大型企業(yè)客戶、超大企業(yè)客戶，指望運營商們能夠為它們提供全球性的MPLS VPN，以便它們在全球范圍內(nèi)建立一個流暢的“公司業(yè)務(wù)環(huán)”。

這樣的期待業(yè)已長久，而今，MPLS極有可能幫助它們實現(xiàn)這一目標。當然，最為興奮的，還是為大型企業(yè)提供網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)連接及服務(wù)支持的運營商了。 QoS問題是攔路虎 盡管對于未來MPLS的暢想非常美好，但客觀的問題依然相當嚴峻：不同運營商對MPLS的QoS特征定義還存在著差異，而這成為阻擋在實現(xiàn)“全球化MPLS VPN”服務(wù)的攔路虎。眾所周知，任何一個運營商都不可能在所有客戶的所有辦公點都有網(wǎng)絡(luò)部署，那么，和其他運營商達成MPLS連接協(xié)議就成為必然的選擇，而不同運營商對于MPLS VPN 的QoS的定義和網(wǎng)絡(luò)配置的存在差異，甚至迥異之大，足以使MPLS的服務(wù)質(zhì)量在跨網(wǎng)的過程中大打折扣。

 “大多數(shù)運營商都無法覆蓋全美國，更別說是全球了。在一些地區(qū)、一些節(jié)點上，它們更傾向于租用其他運營商的服務(wù)，或者交換服務(wù)，事實上運營商們也是如此去做的。而在這一點上，我們正在進行的互聯(lián)互通的工作，是使MPLS VPN服務(wù)獲得最好效果的最基本條件?！倍嗬w協(xié)議論壇（The MFA Forum）主席Andy Malis說。MFA論壇的主要工作，便是制定MPLS的標準定義和相關(guān)規(guī)格，以便在不同運營商之間推行相同的MPLS服務(wù)標準。

多纖協(xié)議論壇作為一個國際性的非贏利協(xié)議組織，主要工作是致力于多提供商、多業(yè)務(wù)類型網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用支持及網(wǎng)絡(luò)交互解決方案的研究及建議工作。該論壇自2004年底開始致力于MPLS網(wǎng)絡(luò)邊界的研究工作，目的是提供不同運營網(wǎng)絡(luò)交互的QoS、私密性和安全性建議。目前相關(guān)工作仍在繼續(xù)之中，據(jù)Andy Malis透露，該論壇期望規(guī)范的第一個版本能夠在2006年上半年出臺。

由于在有關(guān)MPLS的國際標準中，缺乏足夠的明確詳細描述，這使不同運營商在MPLS業(yè)務(wù)互通上無法提供完整的服務(wù)，也導(dǎo)致不同運營商在QoS等級劃分的細則上有所出入。

用“標記”來解決問題

MPLS業(yè)務(wù)的提供商們（主要是運營商）也在嘗試通過一些其他的專業(yè)性協(xié)會進行協(xié)調(diào)，例如新的IPSphere論壇（新的IPSphere論壇是在Juniper公司的IIC—Infranet Initiative Council基礎(chǔ)上成立的），同時，它們也嘗試采用單一提供商采用的設(shè)備和技術(shù)來實現(xiàn)MPLS跨網(wǎng)的服務(wù)連續(xù)性，例如采用思科公司針對其路由器而設(shè)計的內(nèi)置MPLS技術(shù)。

目前，多纖協(xié)議論壇正在等待IETF（Internet Engineering Task Force，互聯(lián)網(wǎng)工程工作小組）對MPLS協(xié)議報頭的八類服務(wù)進行最終定義，采用最終確定的差別服務(wù)（Differentiated Service）代碼標準，多纖協(xié)議論壇希望能夠借助于這些代碼標準，建立一套可以放寬針對運營商向大型企業(yè)提供跨網(wǎng)、跨運營商服務(wù)的規(guī)范要求。

有人指出，要求不同運營商都來支持這一方式，改造網(wǎng)絡(luò)、在所有的差別服務(wù)中加上相關(guān)報頭（即確立差別服務(wù)標記），由于涉及到新的投資問題，難度不小。但是差別服務(wù)的建立，終究還是實現(xiàn)MPLS服務(wù)的必要途徑，這已廣為業(yè)界認可。假設(shè)兩個不同運營商沒有采用同類的“差別服務(wù)標記”來標記同一種服務(wù)，那么服務(wù)提供商也必須考慮在網(wǎng)絡(luò)邊界的路由器上采用其他標記方式。

雖然IETF也在針對基于MPLS第三層（Layer 3）VPN的相關(guān)草案中，對如何建立MPLS互聯(lián)互通做了明確的指導(dǎo)，但這也僅限于網(wǎng)絡(luò)的第三層VPN。所以多纖協(xié)議論壇目前的工作重點便是，致力于不同服務(wù)提供商所提供的子服務(wù)的功能模板技術(shù)方向的研究，更為重要的在于，這一功能模板將不僅適用于Layer 3 MPLS VPN，而且適用于所有的MPLS服務(wù)。

為了“延伸交換的第二層VPN服務(wù)”而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)之間（主要是邊界地帶）的VPLS需求，在最近美國芝加哥召開的Supercomm 2005峰會上進行了相關(guān)討論。“MPLS業(yè)務(wù)的需求遠遠要多于Layer 3的VPN，所以我們也確實需要更通用的基于MPLS的相互連接類型?！盇ndy Malis如是說。

在預(yù)定2006年推出第一階段的MPLS連通規(guī)范后，多纖協(xié)議論壇希望該規(guī)范能夠在每六至九個月的時間里做一次版本更新。

提供商提前展開行動

值得注意的是，一些服務(wù)提供商和運營商已提前行動，在沒有確立的標準可執(zhí)行前，它們自行建立了一套MPLS互聯(lián)互通的服務(wù)，它們協(xié)商制定了一些詳細的同等執(zhí)行規(guī)則，以使其他運營商也能參與進來，并最終使MPLS能夠穿越多個運營網(wǎng)絡(luò)，并且最終為全國性乃至全球性的企業(yè)搭建MPLS服務(wù)平臺。

例如BT Infonet早在數(shù)年前就制定了服務(wù)規(guī)范，通過穿越多個IP VPN骨干網(wǎng)的分類數(shù)據(jù)服務(wù)（class-of-service，CoS），將其服務(wù)能力擴展到多個運營網(wǎng)絡(luò)之間。再例如，BtNAccess已經(jīng)和南北美洲、亞洲、歐洲以及中東的至少15家運營商簽署了MPLS互聯(lián)互通的協(xié)議，這樣它就可以在全球的35個國家提供端到端的VPN連接。

而另一個服務(wù)提供商Global Crossing，則是在2004年秋天就宣布了其iMPLS服務(wù)，iMPLS的本質(zhì)其實就在于，它允許其他提供基于MPLS的業(yè)務(wù)及服務(wù)的提供商，可以在Global Crossing網(wǎng)絡(luò)上建立完全獨立的服務(wù)，包括獨立的范圍和獨立的QoS保障，而Global Crossing只是提供相應(yīng)的IP VPN基本鏈路服務(wù)——從這一點看，iMPLS非常類似于一個大的“MPLS基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)大批發(fā)”。

Global Crossing 公司執(zhí)行副總裁兼首席市場運營官Anthony Christie表示，Global Crossing所提供的這一VPN業(yè)務(wù)，最重要的一點便是遵循RFC 2547標準，也就是確保了CoS和QoS。iMPLS業(yè)務(wù)作為Global Crossing的重點產(chǎn)品，非常適合大型跨國公司實現(xiàn)內(nèi)部透明的網(wǎng)絡(luò)搭建工作，在不同網(wǎng)絡(luò)之間建立同級別、同種類的QoS和CoS，而不只是僅僅向大型商業(yè)客戶提供跨網(wǎng)連接。目前，Global Crossing的iMPLS業(yè)務(wù)已經(jīng)有了超過20個以上的合作運營商。

而對于不同運營商協(xié)作解決MPLS的跨網(wǎng)問題，其中的競爭關(guān)系要遠大于合作關(guān)系，所以對于大型企業(yè)而言，選擇MPLS網(wǎng)絡(luò)規(guī)模更大的運營商，相當重要—當出現(xiàn)多個服務(wù)和支持提供商時，往往問題解決會變得更困難。BtNAccess公司的MPLS VPN產(chǎn)品經(jīng)理Alessandro Bucelli就認為，MPLS業(yè)務(wù)的開展中必然會伴隨相關(guān)的QoS業(yè)務(wù)，“通常來說，大公司在建立MPLS VPN業(yè)務(wù)的同時，已經(jīng)很清楚地意識到，任何一個運營商都無法單獨提供全球范圍內(nèi)的VPN網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)，而且，他們也對運營商之間的合作模式相當了解。”所以，在這一前提下，它們只能更傾向于選擇更具服務(wù)支持實力的大型服務(wù)提供商。

分析人士指出，對于希望建立跨網(wǎng)MPLS業(yè)務(wù)連接的用戶而言，MPLS VPN仍然是個新鮮事物，大型企業(yè)客戶更應(yīng)當選擇盡可能少的運營商（例如兩個）提供相關(guān)業(yè)務(wù)，而不是選擇多個服務(wù)提供商。

絕大多數(shù)企業(yè)客戶還停留在考慮階段，他們正在嘗試著弄清“為什么要追加投資建立新的跨網(wǎng)的MPLS，這一業(yè)務(wù)能為公司帶來哪些利益”等問題。而從公司發(fā)展的立場上來說，盡管它們對于跨網(wǎng)的MPLS業(yè)務(wù)確實存在需要，并且這一新興業(yè)務(wù)看上去很時髦，但是要想依靠企業(yè)自身的需求而主動要求建立多運營網(wǎng)絡(luò)之間的MPLS連接，尚不太現(xiàn)實。

鏈接:VPN QoS的五大難點

在不同運營商之間實現(xiàn)端到端的MPLS VPN QoS，相當困難，原因在于：

一、客戶在不同運營商那里獲得的QoS標準不一；

二、運營商針對同一業(yè)務(wù)需求所提供的服務(wù)，在實現(xiàn)技術(shù)和最終效果上存在差異；

三、最佳QoS如何確定，到目前仍無定論；

四、缺乏足夠的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同程度衡量標準，因此對于網(wǎng)絡(luò)邊界業(yè)務(wù)連通效果無法做出精確判斷；

五、服務(wù)水平執(zhí)行沒有可依照的詳細標準，所以在監(jiān)督上也存在困難。 (CCW)