新老“金魚”油漆的法律較量落下帷幕

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

摘要：經(jīng)過數(shù)個(gè)月的訴爭，石家莊市油漆廠(下稱油漆廠)訴邯鄲市金魚防腐裝飾材料有限公司(下稱材料公司)商標(biāo)侵權(quán)案終于塵埃落定———油漆廠如愿維護(hù)了其“金魚”商標(biāo)的法律尊嚴(yán)。 成立于1956年的油漆廠，主營油     經(jīng)過數(shù)個(gè)月的訴爭，石家莊市油漆廠(下稱油漆廠)訴邯鄲市金魚防腐裝飾材料有限公司(下稱材料公司)商標(biāo)侵權(quán)案終于塵埃落定———油漆廠如愿維護(hù)了其“金魚”商標(biāo)的法律尊嚴(yán)。

    成立于1956年的油漆廠，主營油漆、涂料類商品的生產(chǎn)和銷售，經(jīng)過幾十年發(fā)展，其注冊商標(biāo)“金魚”在行業(yè)內(nèi)可謂大名鼎鼎。2004年8月，曾經(jīng)是油漆廠魏縣代理商的董某，未經(jīng)油漆廠許可，以“金魚”作為企業(yè)名稱的字號在魏縣工商行政管理局登記，成立材料公司并開展經(jīng)營。油漆廠得知后，認(rèn)為這一行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)，多次與材料公司交涉要求其撤銷“金魚”名稱不成，油漆廠起訴至石家莊市中級人民法院。

    原告訴稱，自己是河北省最大的涂料生產(chǎn)廠家，現(xiàn)已發(fā)展成為以其為核心，擁有多家子公司，專業(yè)生產(chǎn)油漆涂料的企業(yè)集團(tuán)。原告合法所有、使用的“金魚”商標(biāo)于1984年在油漆商品申請注冊，1986年在涂料商品申請注冊，至今已20余年，并陸續(xù)進(jìn)行了近似和跨類注冊保護(hù)。原告長期以來非常重視商標(biāo)的宣傳和保護(hù)工作，投入巨額資金，通過中央電視臺等媒體對“金魚”商標(biāo)及商品進(jìn)行持續(xù)不斷、多種方式的宣傳，影響范圍覆蓋全國及海外地區(qū)。“金魚”商標(biāo)自1995年至今為河北省著名商標(biāo)，“金魚(圖文)”商標(biāo)的油漆涂料商品自1997年至今為河北省名牌產(chǎn)品?！敖痿~”商標(biāo)早已處于事實(shí)馳名商標(biāo)狀態(tài)。被告以原告的馳名商標(biāo)的文字作為企業(yè)字號，構(gòu)成對原告的馳名商標(biāo)的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，請求判令被告立即停止侵犯原告馳名商標(biāo)權(quán)的行為，停止在其企業(yè)名稱中使用“金魚”字號并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

    被告辯稱，其一直是原告的代理商，被告的商號，原告是知情并同意的，不構(gòu)成侵權(quán)。原告的商標(biāo)不是馳名商標(biāo)，被告公司成立時(shí)，原告的產(chǎn)品在邯鄲只有數(shù)千元的銷售，其影響力僅限于石家莊或者河北省，無法在全國有影響力，其市場的占有量低，宣傳不足，聲譽(yù)一般，行業(yè)排名落后，獲得榮譽(yù)也較少。被告公司主要從事經(jīng)營活動，與原告產(chǎn)品不會產(chǎn)生誤認(rèn)，尤其銷售原告產(chǎn)品，無貶損原告產(chǎn)品。

    法院認(rèn)為，本案被告是否構(gòu)成侵權(quán)，前提條件是原告的注冊商標(biāo)“金魚圖文”在被告注冊企業(yè)名稱使用該商標(biāo)前是否構(gòu)成馳名商標(biāo)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其“金魚”商標(biāo)在被告企業(yè)名稱注冊前在相關(guān)公眾中已具有較高的知名度和良好的信譽(yù)，已處于馳名狀態(tài)，為馳名商標(biāo)，被告在企業(yè)名稱中使用原告的“金魚”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告除提交了調(diào)查費(fèi)用的證據(jù)外，未提交其他證據(jù)，法院根據(jù)被告在原告起訴之日起前兩年因使用原告商標(biāo)的獲利情況以及原告商標(biāo)的知名程度等因素予以酌定。

    最后，法院依照《商標(biāo)法》第14條、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條、第22條規(guī)定判決：材料公司于判決生效之日起立即停止在企業(yè)名稱中使用“金魚”字樣，賠償油漆廠經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

    相關(guān)鏈接

    馳名商標(biāo)更受法律保護(hù)

    近年來，企業(yè)對馳名商標(biāo)的保護(hù)意識日益增強(qiáng)，逐漸認(rèn)識到自己的多年老字號、知名商標(biāo)給企業(yè)所帶來的經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)，越來越多的企業(yè)通過司法認(rèn)定，來依法保護(hù)自己的馳名商標(biāo)，本案就是一起典型的馳名商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例。本案涉及以下二個(gè)焦點(diǎn)問題：

    一是原告的“金魚”商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)?！渡虡?biāo)法》規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；該商標(biāo)馳名的其他因素?！敖痿~”商標(biāo)無論從廣告宣傳力度、銷量、持續(xù)使用時(shí)間、在相關(guān)公眾中的知曉程度等情況來看，都具備了馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件。本案法院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和原告商標(biāo)的實(shí)際狀況認(rèn)定了原告商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)。

    二是被告在企業(yè)名稱中使用“金魚”馳名商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)。對一般商標(biāo)來說，他人可以在企業(yè)名稱中使用，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)規(guī)定，將與他注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，則構(gòu)成侵權(quán)。而對于馳名商標(biāo)，他人則不能在企業(yè)名稱中使用。所以，法律對注冊商標(biāo)和馳名商標(biāo)的保護(hù)力度是有區(qū)別的，對馳名商標(biāo)的保護(hù)力度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于一般注冊商標(biāo)。