北京網(wǎng)站建設(shè)設(shè)-作家花錢網(wǎng)上發(fā)稿遭遇騙局：花600元發(fā)倆稿

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

近日作家尚建國向本報反映，他通過號稱有媒體資源的張某有償在“新華網(wǎng)”和“人民網(wǎng)”發(fā)布文章，隨后發(fā)現(xiàn)刊文網(wǎng)址與真正的新華網(wǎng)、人民網(wǎng)網(wǎng)址相似但又略有不同，懷疑遇到假網(wǎng)站。北京晨報記者以想要發(fā)稿為由聯(lián)系張某，他自稱新華網(wǎng)工作人員，表示“所有的網(wǎng)站都可以發(fā)，一篇300元”。

后人民網(wǎng)、新華網(wǎng)證實其提供的是假網(wǎng)站，新華網(wǎng)也表示此人不是新華網(wǎng)工作人員，建議當事人報警。

■行騙流程

被騙花600元假網(wǎng)站發(fā)倆稿

尚先生稱，他與張某在一次研討會上認識，“他說自己有許多媒體資源，有事可以聯(lián)絡(luò)他”。11月，尚先生致電張某，詢問可否在人民網(wǎng)和新華網(wǎng)發(fā)布文章，“他滿口應承，讓我把資料發(fā)到郵箱里，不過要給點‘茶水錢’。”于是尚先生讓助理打去600元，當天張某就把“人民網(wǎng)”和“新華網(wǎng)”的鏈接轉(zhuǎn)發(fā)過來。尚先生見狀，滿心歡喜地把“人民網(wǎng)”的鏈接發(fā)到朋友圈里，“本來是歡迎大家轉(zhuǎn)發(fā)，沒想到卻發(fā)現(xiàn)有問題。”

尚先生表示，在人民網(wǎng)和新華網(wǎng)上并沒有搜到自己的文章，隨即聯(lián)系張某，“他說是內(nèi)網(wǎng)，沒問題，然后就掛了電話，之后那兩個網(wǎng)頁就都打不開了。”尚先生再打電話質(zhì)疑假網(wǎng)站一事，“他說很忙，就掛了電話。”目前兩個網(wǎng)站鏈接均已無法顯示，尚先生向記者提供了刊登文章的頁面截圖，顯示文章分別刊登在“人民網(wǎng)”的社會頻道和“新華網(wǎng)”的延展新聞中。

價格假網(wǎng)站發(fā)稿一次300元

根據(jù)尚先生提供的名片，記者以公司要做活動搞宣傳為由聯(lián)系了自稱張璋的男子。

當初張璋遞給尚先生的名片上顯示職務為一家文化藝術(shù)公司的市場總監(jiān)，而12月12日與記者見面時，他又稱“我本人就是新華網(wǎng)的”，并出示了一張新華網(wǎng)名片。“你看我的郵箱后綴是org，這只有新華社記者才有。我跟人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、四大門戶網(wǎng)站的編輯都很熟，做媒體8年了，你們可以通過我發(fā)文章做宣傳。我自己還開了一家文化傳媒公司，也可以給你們做策劃搞活動。”

張璋介紹了操作流程，“做活動前一周把邀請媒體定好，現(xiàn)場請大家過去，活動后你把稿子給我，我馬上讓網(wǎng)站那邊發(fā)了。網(wǎng)站發(fā)稿一家300元，出席活動并發(fā)稿為500元，視頻現(xiàn)場是1000元。”如需策劃活動，還需付給張璋1000元到2000元的服務費。“如果你們的活動策劃好，有新聞點，我可以讓你們上網(wǎng)站首頁。”張璋一口承諾。記者稱需要請示公司領(lǐng)導決定。

謊言“鏈接打不開因網(wǎng)站調(diào)整”

為了取得記者信任，張璋發(fā)來一些人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等新聞網(wǎng)站和優(yōu)酷、愛奇藝等視頻網(wǎng)站的鏈接。記者發(fā)現(xiàn)，這些鏈接中，許多純商業(yè)文章與刊登尚先生文章的網(wǎng)址相似，頁面顯示為“人民網(wǎng)”和“新華網(wǎng)”，但在真正的人民網(wǎng)和新華網(wǎng)上卻搜索不到這些文章。同時記者注意到這些商業(yè)稿件后附有公司網(wǎng)址、報名電話等信息，遂詢問能否如此直白地做廣告，張璋表示“只有我可以做到，我會提前和編輯溝通”。三天后，記者再次嘗試打開張璋發(fā)來的“人民網(wǎng)”鏈接時，卻發(fā)現(xiàn)頁面已無法打開。

“我跟很多公司有合作，如果有假，人家還會找我？過兩天我準備去浙江出差，宣傳醫(yī)藥美容，把它包裝成學術(shù)性新聞，這樣很容易就宣傳出去了。”記者指出張璋提供的新華網(wǎng)和人民網(wǎng)網(wǎng)址異樣，對方敷衍回應“沒事，沒問題”。而當記者詢問這些稿件在新華網(wǎng)和人民網(wǎng)檢索不到時，張璋則含糊地表示，“百度都能搜到，有入口的，有的可能搜不到。”至于部分鏈接不能打開的問題，他閃爍其詞稱，“因為網(wǎng)站在做調(diào)整，過段時間就能打開了”，隨后便不再多說。

對比假網(wǎng)站內(nèi)容偏重商業(yè)性

記者打開真正的人民網(wǎng)社會頻道和新華網(wǎng)，對比假網(wǎng)站鏈接，發(fā)現(xiàn)二者網(wǎng)址不同，真人民網(wǎng)中的“society.people”部分，在假網(wǎng)站中變成“society￣people”，新華網(wǎng)的“news.inhuanet”成了“nxws-xinhuane”。

尚先生向記者提供假網(wǎng)頁的上級界面網(wǎng)址為“人民網(wǎng)社會頻道滾動新聞”。通過對比真人民網(wǎng)社會頻道滾動新聞，記者發(fā)現(xiàn)兩個網(wǎng)頁布局相似，頁面上方的導航欄與頁面底部的備案號、許可證等信息一樣，但網(wǎng)址和內(nèi)容完全不同。

以11月27日上午10時40分為例，尚先生提供的“人民網(wǎng)社會頻道滾動新聞”內(nèi)只有150條消息，且全顯示在一個頁面中，最新一條為26日18時02分發(fā)出。而真人民網(wǎng)同級頁面有200條新聞，分四頁顯示，最新一條消息為27日6時03分發(fā)出。從內(nèi)容上看，尚先生提供的“人民網(wǎng)社會頻道滾動新聞”刊登了不少充滿商業(yè)性稿件，如某品牌登錄中國、某網(wǎng)購平臺的宣傳等，這與真正的人民網(wǎng)同級頁面內(nèi)容不同。

記者在域名查詢網(wǎng)站上看到，真人民網(wǎng)注冊信息顯示其所有者為人民網(wǎng)股份有限公司，注冊時間為2000年，所在地為河北。而尚先生提供的“人民網(wǎng)”所有者為李某，注冊單位為溫州一家公司，注冊時間為2014年10月。真新華網(wǎng)注冊時間為2000年，所在地為北京，而尚先生提供的“新華網(wǎng)”注冊信息顯示所有者為上海市一家公司，注冊時間為2014年6月。

就此情況，記者撥打人民網(wǎng)違法和不良信息舉報電話，工作人員耿先生在看過尚先生提供的網(wǎng)址后表示“ 新聞都不一樣的，應該是假網(wǎng)站、山寨網(wǎng)站”。近日該網(wǎng)址已經(jīng)不能打開。

求證假域名與新華網(wǎng)無關(guān)

記者就此事聯(lián)系新華網(wǎng)，法務部工作人員秦女士查證后回復稱，“張璋并非新華網(wǎng)工作人員”。她還告訴記者，她曾致電張璋本人，問其是否新華網(wǎng)工作人員，對方表示肯定，而她表明身份后問他是新華網(wǎng)哪個部門的人，對方又稱打錯了。至于張璋發(fā)來的兩個網(wǎng)址，經(jīng)新華網(wǎng)運營部門工作人員查看，“域名與新華網(wǎng)無關(guān)，應該是假冒”。新華網(wǎng)法務部建議作家尚先生報警，并表示在部門與公司律師團隊研討后再決定追究張璋侵權(quán)責任等具體事宜。

隨后記者從新華網(wǎng)總編室了解到，新華網(wǎng)并不存在可以刊登稿件的內(nèi)網(wǎng)，“內(nèi)網(wǎng)不刊發(fā)文章，都是發(fā)各類通知”。同時工作人員表示，花錢發(fā)稿是違法行為，如有人稱花錢可在新華網(wǎng)發(fā)稿很有可能是騙子。

律師利用虛假網(wǎng)站盈利違法

北京晨報記者從網(wǎng)上搜索“山寨人民網(wǎng)”、“山寨新華網(wǎng)”等關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)此前有媒體報道過類似案例。對此，北京市宏健律師事務所陳大力律師表示，根據(jù)電信及互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)，此人用虛假網(wǎng)站進行盈利的行為違法，如涉及金額巨大，甚至是犯罪行為。而張某假冒新華網(wǎng)員工，同樣是違法行為，具體處罰由新聞出版署根據(jù)情節(jié)輕重作出處置。張某欺騙作家尚先生的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙，尚先生可以向公安機關(guān)報案。對于虛假網(wǎng)站，民眾可以向互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心舉報。

北京網(wǎng)站建設(shè)設(shè)價格套餐：

500元成品模板網(wǎng)站套餐
1000元基礎(chǔ)型網(wǎng)站套餐
1800元標準定制設(shè)計套餐
2800元精美定制設(shè)計套餐
3800-8000元商務型套餐
行業(yè)門戶型套餐
其它定制套餐