中國(guó)職業(yè)聲望調(diào)查，一份擇業(yè)病理報(bào)告

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

近日，調(diào)查中心進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，當(dāng)下社會(huì)聲望最高的5個(gè)職業(yè)依次是：科研人員、大學(xué)教授、工程師、醫(yī)生、律師。78.9%的受訪者認(rèn)為自己職業(yè)的社會(huì)聲望一般或較低，41.3%的受訪者不愿意子女從事自己現(xiàn)在的職業(yè)。

　　職業(yè)社會(huì)聲望就像一個(gè)人的口碑，既涉及自我職業(yè)認(rèn)同感，又涉及社會(huì)評(píng)價(jià)。一般來(lái)講，一項(xiàng)職業(yè)的社會(huì)聲望越高，意味著公眾認(rèn)可程度越高，自身的職業(yè)認(rèn)同感相應(yīng)也越高?？蒲腥藛T、大學(xué)教授等五大職業(yè)，屬于典型的知識(shí)分子階層，如果相關(guān)調(diào)查具有可信度，說(shuō)明社會(huì)對(duì)這些職業(yè)較為認(rèn)同和向往。公眾對(duì)知識(shí)體現(xiàn)出應(yīng)有的尊重，表明這個(gè)社會(huì)擁有健康、正確的價(jià)值觀。

　　然而，現(xiàn)實(shí)情形似乎與調(diào)查結(jié)果有所不同。一方面，有的職業(yè)的社會(huì)聲望并沒有調(diào)查顯示那么高。例如醫(yī)生，這些年來(lái)受醫(yī)患糾紛所困，社會(huì)評(píng)價(jià)頗受影響。又如律師，雖然職業(yè)收入相對(duì)不錯(cuò)，卻沒有受到應(yīng)有的社會(huì)尊重。另一方面，從事這些職業(yè)的人，也不認(rèn)為自身從事職業(yè)的社會(huì)聲望高到哪里。根據(jù)調(diào)查，醫(yī)生、律師、高級(jí)技術(shù)工人、護(hù)士對(duì)自身職業(yè)聲望的評(píng)價(jià)僅處于中下水平。

　　事實(shí)上，哪怕這些職業(yè)的社會(huì)聲望高，同樣不表明其職業(yè)的社會(huì)認(rèn)可度高。當(dāng)下最受追捧的職業(yè)，可能是手握權(quán)力和收入相對(duì)穩(wěn)定的公務(wù)員、國(guó)企等機(jī)關(guān)單位。每年考公務(wù)員的人如過江之鯽，就是一個(gè)有力的證據(jù)。據(jù)調(diào)查，社會(huì)聲望較高的職業(yè)中，高級(jí)技術(shù)工人、大學(xué)教授、律師、醫(yī)生不愿子女從事自己職業(yè)的比例均超過一半。倘若不是調(diào)查結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況不相符合，這只能說(shuō)明人們奉行的價(jià)值原則是割裂的、矛盾的。

　　從這個(gè)角度看，相關(guān)調(diào)查就像為轉(zhuǎn)型期中國(guó)的擇業(yè)狀況開出了一份病理報(bào)告。人們表面遵從的價(jià)值觀與實(shí)際追求存在著一定差異和沖突，這正是當(dāng)下中國(guó)社會(huì)的真實(shí)體現(xiàn)。也就是說(shuō)，人們雖然知道什么價(jià)值觀是正確的，受現(xiàn)實(shí)條件制約，卻只能作出務(wù)實(shí)和功利的選擇。例如，盡管人們并不認(rèn)為公務(wù)員的社會(huì)聲望有多高，卻還是擠破了門檻想進(jìn)去。這次調(diào)查也顯示，受訪者希望從事職業(yè)的特點(diǎn)，排在前4位的是收入水平高、穩(wěn)定性強(qiáng)、可持續(xù)性強(qiáng)和工作環(huán)境好。

　　在國(guó)內(nèi)，最好的人才大多流向政府機(jī)關(guān)，而在西方國(guó)家如美國(guó)，公務(wù)員并非人們就業(yè)首選，最好的人才大多流向企業(yè)。其中關(guān)鍵并不在于中國(guó)人“學(xué)而優(yōu)則仕”等傳統(tǒng)觀念，而在于社會(huì)資源配置的錯(cuò)位。只有當(dāng)一個(gè)社會(huì)更多是由個(gè)人意志或市場(chǎng)力量來(lái)主導(dǎo)就業(yè)選擇，一個(gè)人的職業(yè)認(rèn)同感才能有所提高，其職業(yè)構(gòu)成也才能更加符合社會(huì)需求。