開放云端宣言引發(fā)業(yè)界廠商的“內(nèi)訌”

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

云計(jì)算領(lǐng)域或許仍在初生階段，但激烈的對抗已然展開。

據(jù)報道，包含IBM在內(nèi)的一個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商團(tuán)體，將在本周發(fā)表一份“宣言”，為開放云計(jì)算制訂若干原則。但該領(lǐng)域的兩大競逐者表示，他們不會加入，他們分別是微軟和Amazon。

微軟是近日晚間用一則部Blog表明心意，而Amazon.com也在則在隨后的2天后表示，他們不會簽署這份文件。

Amazon的聲明寫道：“如同其它有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和（商業(yè)）行為的構(gòu)想，我們將檢審這一份宣言。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)之開放與標(biāo)準(zhǔn)的想法已經(jīng)討論多年，而我們確實(shí)相信，標(biāo)準(zhǔn)會繼續(xù)演進(jìn)到云計(jì)算領(lǐng)域。但目前為止，我們從云端顧客得到的意見是，實(shí)踐開放與顧客靈活度的最好方式，是你實(shí)際提供給他們哪些東西。”Amazon強(qiáng)調(diào)，過去3年來，該公司的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)已陸續(xù)支持不同操作系統(tǒng)和程序語言。

而微軟表示，他們贊同宣言的部分內(nèi)容，但其它部分若非太模糊，就是不符合該公司的利益。微軟也無法接受該公司直到前一個周末才拿到文件、不得提議變更，且必須在48小時內(nèi)決定是否簽署。

微軟的Steven Martin在Blog寫道：“我們對（開放）云端宣言的規(guī)劃過程不夠公開明確地表達(dá)失望。我們聽到的是，他們無意討論，更別說對該文件的執(zhí)行和改善，盡管我們有直接的經(jīng)驗(yàn)可供參考。直到非常近的時間，我們才私下拿到一份文件的復(fù)印件，被提醒要保密，并被告知必須‘照章’簽署，不得變更或有額外的意見?！?Martin寫道：“我們認(rèn)為，顯然是有一家公司，或少數(shù)幾家公司，意圖控制云段運(yùn)算的發(fā)展，不愿透過一個‘開放的’程序，與所有重要的各方（包括云端使用者）協(xié)調(diào)共識。”

云端宣言的發(fā)起人之一、Enomal的Reuven Cohen曾說，該宣言會在30日發(fā)布。Cohen在一篇Blog文章寫道，該宣言至少有十幾家公司簽署，包括“幾家最大的科技公司”。Cohen說：“（云端）宣言不是針對軟件程序代碼或授權(quán)，而是因特網(wǎng)奠基的基本原則，一個為所有人提供的開放平臺。這是對全球云端社群投入并接受開放云端原則的一個行動呼吁?！盋ohen也在后續(xù)的Blog文章中，感謝微軟的拒絕讓該宣言得到關(guān)注。他寫道：“只是一個舉動，微軟為我們這個云端互通計(jì)劃帶來的能見度，遠(yuǎn)超過我們以往所有的努力?！?

宣言風(fēng)波看開放云端運(yùn)算

3月25日，微軟的Steve Martin刻意把一份源自IBM提出的Open Cloud Manifesto（開放云端宣言）泄漏出來。這份宣言廣獲許多云端服務(wù)供貨商與云計(jì)算兼容性論壇（Cloud Computing Interoperability Forum，簡稱CCIF）會員的廣泛支持。

此事被披露后引起許多正反面討論，記住，這份宣言目前還未正式公布（最快這禮拜一就會有消息），因此目前大家討論的都是哪些大廠沒加入，原因?yàn)楹沃惖摹?

有“內(nèi)部人士”因工作之故，先前已被CCIF正式通知此事，并讀過完整的文件內(nèi)容，以下是這位“內(nèi)部人士”這兩天看過后的見解。

1. 這只是一份意見表達(dá)，非標(biāo)準(zhǔn)提案；不論技術(shù)或法律上都沒有提出任何定論。

2. 公開宣稱不加入的廠商是因?yàn)樘澊蟆?

微軟與Amazon都已經(jīng)公開宣稱目前不會簽署這份文件。這是因?yàn)锳mazon已經(jīng)有既有客戶基礎(chǔ)，許多其它IaaS供貨商都希望能瓜分一點(diǎn)；微軟自己也有很大的客戶群，他們并不需要同意加入由上而下的得標(biāo)準(zhǔn)制訂來威脅自己業(yè)務(wù)。

3. 缺乏公開評論就宣布的產(chǎn)業(yè)意見書，大不妥！

IBM急著宣布此事，沒有公開聽取過產(chǎn)業(yè)或社群的意見，導(dǎo)致微軟指責(zé)此事是“閉門造車”，這的確是大錯特錯，因此開源軟件已經(jīng)整個改變了技術(shù)發(fā)展的游戲規(guī)則。

若推動此事的廠商在宣布此份宣言草案之余，順便開放給業(yè)界評論，不急著做定案，則微軟就無法借題發(fā)揮；目前此事還有轉(zhuǎn)圜空間。

不確定這種由上而下的標(biāo)準(zhǔn)制訂作法真的不會重蹈當(dāng)年WS-*（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)規(guī)格）的覆轍。

Amazon的EC2與S3都已經(jīng)是de facto標(biāo)準(zhǔn)；升陽與GoGrid也開放了自家的API，希望能搶下部分或全部的管理標(biāo)準(zhǔn)蛋糕；企業(yè)也已經(jīng)開始思考不同云端供貨商之間的根本兼容性問題：RightScale與競爭對手采取不同的作法來處理服務(wù)器映像遷移問題；Salesforce.com則可完整整合Force.com、Amazon AWS與Facebook等。 因此，這份宣言的優(yōu)點(diǎn)在于產(chǎn)業(yè)終于學(xué)習(xí)到開放是件好事，但頂多也只有這樣而已，大家對于云計(jì)算該怎么走依然還在集思廣益中。

如果大家真想弄清楚云計(jì)算(Cloud Computing)究竟是怎么回事的人，現(xiàn)在的這份份“開放云端運(yùn)算宣言(Open Cloud Manifesto)”也許可供參考。

這份文件談?wù)搸讉€關(guān)鍵概念，包括數(shù)據(jù)與應(yīng)用程序從一云端提供者遷移(port)至另一云端提供者的能力。文件并呼吁促進(jìn)廠商之間的互通能力(interoperability)，并采用一致的標(biāo)準(zhǔn)，以測量、監(jiān)測效能與使用量。

宣言說：“如果沒有標(biāo)準(zhǔn)，用戶把系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到自家屋檐下，或改用另一家云端服務(wù)供貨商時，就會受到專屬接口的限制。一旦某組織把系統(tǒng)打造或改造成使用云端供貨商的服務(wù)，那么把系統(tǒng)再轉(zhuǎn)回自家內(nèi)部就會遭遇困難，而且所費(fèi)不菲?！?

宣言文件的結(jié)尾列出“開放云端(Open Cloud)”的六大原則。

1. 云端服務(wù)提供者必須合作，確定能透過公開合作和適度采用標(biāo)準(zhǔn)，解決采用云端可能遭遇的挑戰(zhàn)，包括安全性、整合性、可移植性、互通性、管理、測量與監(jiān)測等方面。

2. 云端服務(wù)提供者不可以運(yùn)用自己的市場地位，把顧客套牢在自己特有的平臺里，并限制他們對云端提供者的選擇。

3. 云端服務(wù)提供者必須在適當(dāng)情況下，采用現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)。IT工業(yè)已在現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)組織投入大量資金，沒必要再重復(fù)投資或重新發(fā)明新標(biāo)準(zhǔn)。

4. 當(dāng)需要新的標(biāo)準(zhǔn)(或調(diào)整既有的標(biāo)準(zhǔn))時，我們必須謹(jǐn)慎、務(wù)實(shí)，以免創(chuàng)造太多的標(biāo)準(zhǔn)。我們必須確定標(biāo)準(zhǔn)能促進(jìn)創(chuàng)新，而不是阻止創(chuàng)新。

5. 開放云端社群的任何計(jì)劃，都應(yīng)該由顧客需求來主導(dǎo)，而不只是取決于云端服務(wù)提供者的技術(shù)需求，而且應(yīng)該根據(jù)實(shí)際的用戶需求進(jìn)行檢測或認(rèn)證。

6. 云端運(yùn)算標(biāo)準(zhǔn)組織、提倡團(tuán)體與社群，都應(yīng)該通力合作、互相協(xié)調(diào)，以確保各項(xiàng)計(jì)劃不會互相沖突或重迭。

上述目標(biāo)聽起來令人贊許，但落實(shí)這些原則對現(xiàn)有的云端平臺，例如Amazon和微軟的平臺，顯然會構(gòu)成挑戰(zhàn)。

話雖如此，宣言的作者強(qiáng)調(diào)，仍有討論的空間：“本宣言的目的是開始對話，而不是下定義。”

據(jù)傳，這份文件似乎是由Thinking Out CloudBlog首先上傳至網(wǎng)絡(luò)。該Blog版主說：“我是從四個不同的來源拿到這份文件，但對來源有義務(wù)保密?！保↖T168）