監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購買價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉

時(shí)評(píng):“短命工程”考驗(yàn)政府規(guī)劃前瞻力

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

摘要:近年來,鄭州市“短命天橋”“短命BRT站臺(tái)”等市政設(shè)施頻繁拆除重建,被市民質(zhì)疑浪費(fèi)。

“短命工程”考驗(yàn)政府規(guī)劃前瞻力

近年來,鄭州市“短命天橋”“短命BRT站臺(tái)”等市政設(shè)施頻繁拆除重建,被市民質(zhì)疑浪費(fèi)。市民呼吁城市建設(shè)要具有前瞻性,要按照理性、科學(xué)的方式進(jìn)行城市規(guī)劃,減少隨意性、盲目性,防止“短命建筑”出現(xiàn)。

近年來,說到城市規(guī)劃的“短命建筑”,鄭州市“短命天橋”“短命BRT站臺(tái)”并非首例,更會(huì)讓人不由自主想到什么“積木橋”“樓歪歪”“路塌塌”“橋脆脆”等撩撥民眾的視神經(jīng)建筑。暫且不論是不是頭腦發(fā)熱“拍腦袋決策,拍屁股走人”。但從建設(shè)到使用再到拆除5年時(shí)間,如此頻繁,是否浪費(fèi)明眼人都知道,而且至少有一點(diǎn)可以肯定,這是在城市規(guī)劃缺乏前瞻性的表現(xiàn),更凸顯了規(guī)劃的“幼稚”。試問,這樣的“短命建筑”讓誰情何以堪?建有建的需要,拆有拆的理由,在“短命工程”的建與拆的巨大浪費(fèi)中,幾乎沒有見到有官員為此擔(dān)責(zé)。建設(shè)一處新設(shè)施,其前景被描繪的絢麗多姿,官員的政績往往被濃墨重彩的涂上一筆,這些建筑給官員所帶來的利益是顯而易見的。一雞復(fù)吃,事雖倍,功亦倍。在政績目的達(dá)到以后,接下來就開始進(jìn)入拆除議題。

當(dāng)前,在于巨大的利益驅(qū)動(dòng)和“病態(tài)政績觀”的驅(qū)使下,類似天橋、站臺(tái)這樣耗費(fèi)巨大公共財(cái)政、為民眾深惡痛絕的“短命工程”頻頻出現(xiàn),造成了巨大的人力、物力和財(cái)力浪費(fèi),平白消耗了能源資源,擠占了有限的公共財(cái)政在公共服務(wù)上的投入。最終,“短命工程”都成了“傷民心工程”。在中國,最難當(dāng)也最好當(dāng)?shù)?,非建筑設(shè)計(jì)師和規(guī)劃師莫屬。不是他們不想有所作為,而是來自背后的行政干預(yù)太多,在多出政績、快出政績的思想之下,官員往往拍腦袋就能決定一座建筑的命運(yùn),建了又拆的事屢屢發(fā)生。很多落馬官員都樂于做設(shè)計(jì)師、規(guī)劃師。申維辰主政陜西太原期間,曾更改設(shè)計(jì)初衷,執(zhí)意將原本規(guī)劃為綠地、公園的龍?zhí)镀瑓^(qū)建為“新地標(biāo)”、城市綜合體,甚至要將21世紀(jì)后新建的大片住宅“推倒重來”。

正所謂:知屋漏者在宇下,知政失者在草野。避免短命“政績工程”,要求我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部尊重科學(xué),民主決策。一項(xiàng)決策,只有讓人民群眾廣泛參與,才能體現(xiàn)人民群眾的真正意愿,進(jìn)而得到人民群眾的支持。就城市建設(shè)亂象而言,本身情況很復(fù)雜,不僅牽扯各方利益,還涉及民生問題,不是某一位長官拍一下腦袋這么簡單,必須問政于民,問計(jì)于專家,吸納各方意見,兼顧公平與正義、民主與效率,才能增強(qiáng)人民群眾的認(rèn)同感,避免勞民傷財(cái)?shù)亩堂こ獭?/p>

發(fā)布:2007-11-10 13:27    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:
相關(guān)系統(tǒng)
聯(lián)系方式

成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)

重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓

咨詢:400-8352-114

加微信,免費(fèi)獲取試用系統(tǒng)

QQ在線咨詢