時(shí)評(píng)：專業(yè)視角下建筑設(shè)計(jì)之得失

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

6月25日，“功與過：市民化視角下的建筑設(shè)計(jì)個(gè)案省思”建筑師茶座在京舉行。與會(huì)嘉賓就近年來中小型項(xiàng)目緣何與精品原創(chuàng)無緣、建筑創(chuàng)作為何不“接地氣”、建筑師的自我意識(shí)如何主導(dǎo)建筑原創(chuàng)力及自我建造規(guī)則能力、建筑設(shè)計(jì)是否應(yīng)凡事必求創(chuàng)新等議題展開討論。

全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師胡越認(rèn)為，作為專業(yè)人士再用非專業(yè)、市民化的視角審視與創(chuàng)作的可能性微乎其微。市民化與專業(yè)化視角當(dāng)前存在矛盾，如何擺正二者關(guān)系很重要并具有現(xiàn)實(shí)意義。這取決于公眾話語權(quán)的分量，“到底有多少普通人能參與項(xiàng)目決策”。

“西方從上世紀(jì)60年代開始就嘗試努力調(diào)和兩者矛盾，公眾參與度很高。例如荷蘭有個(gè)自行車協(xié)會(huì)，最后成為某項(xiàng)目擱淺的最大障礙，因?yàn)樗璧K了自行車道。”胡越說，“在我國(guó)，建筑決策通常更傾向于領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人喜好。位高權(quán)重者很難體現(xiàn)普通公民訴求，這與其觀念和生活路徑息息相關(guān)。”

胡越揭示出當(dāng)前我國(guó)建筑設(shè)計(jì)業(yè)界的尖銳矛盾。這種矛盾不僅發(fā)生在創(chuàng)作視角的學(xué)術(shù)方面，也激蕩于理念之間。“1000個(gè)市民有1000個(gè)哈姆雷特的創(chuàng)想”，全國(guó)房地產(chǎn)設(shè)計(jì)聯(lián)盟CEO高志就表示建筑創(chuàng)作與市民視角無需統(tǒng)一，由專業(yè)設(shè)計(jì)師定奪足矣。他說：“在中國(guó)，很多項(xiàng)目已經(jīng)非常市民化了。而且，這些年一直在進(jìn)步。”比較而言，北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)的觀點(diǎn)趨于中立。他舉例稱，自己曾參與的美國(guó)波士頓某3000平方米的小項(xiàng)目，前后竟然經(jīng)歷3次評(píng)審，而其中一次評(píng)審會(huì)，曾有千人出席。

“市長(zhǎng)都去了，他也僅有一票。”而俞孔堅(jiān)同時(shí)認(rèn)為，這種做法在中國(guó)實(shí)現(xiàn)尚需時(shí)日?？陀^來看，中國(guó)民眾整體文明素質(zhì)及教育程度同西方先進(jìn)國(guó)家相比仍有距離。

與會(huì)嘉賓普遍認(rèn)為，建筑師的職業(yè)化是把雙刃劍。這體現(xiàn)出社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步與職業(yè)細(xì)分，但亦將建筑的真正使用者及其需求與設(shè)計(jì)建造剝離。專業(yè)人士更全面的解決方案當(dāng)前不可或缺，而隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)、公眾審美素質(zhì)和生活追求不斷提高，讓設(shè)計(jì)師回歸民主、自由及開放的態(tài)度，讓市民化視角更多融入公共建筑設(shè)計(jì)中已成必然。