時(shí)評(píng)：高造價(jià)“短命建筑”何時(shí)休？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

高造價(jià)“短命建筑”何時(shí)休？

“花這么大價(jià)錢(qián)建好，剛用5年，就要拆了?”位于鄭州市黃河路文化路口的一座天橋面臨被拆。我們得知，該橋于2010年1月中旬完工，拆除是為了配合地鐵施工，以后是否復(fù)建尚不可知。

一些花巨資建設(shè)的大型建筑，在使用短短十幾年，甚至幾年后就被“無(wú)情”的拆除，為什么這些花巨資打造的建筑會(huì)如此“短命”。

究其原因，在這些大拆大建背后，一定有什么利益作祟。筆者認(rèn)為一些官員難逃其責(zé)，城市的整體規(guī)劃工作有沒(méi)有把關(guān)?納稅人的錢(qián)就這樣被無(wú)形的浪費(fèi)，難道就沒(méi)有別的補(bǔ)救措施?一些官員無(wú)疑是注重面子工程、謀取自己的政績(jī)，形成了急功近利的錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)，一定程度上造成了“短命建筑”的不斷上演。

據(jù)報(bào)道，2008年2月23日，上海外灘的“亞洲第一彎”高架橋被整體拆除，這座設(shè)計(jì)壽命長(zhǎng)達(dá)100年的高架橋，只使用了11年。2007年2月12日“中國(guó)足球福地”沈陽(yáng)五里河體育場(chǎng)被爆破拆除。1988年投資2.5億元建成，使用未滿(mǎn)20年。2014年9月8日，廣西柳州市魚(yú)峰區(qū)西江路旁邊的金雞嶺上，已建有一座高大30米的柳宗元雕像。按照規(guī)劃，柳州斥資7000萬(wàn)元建設(shè)的柳宗元雕像建成后將高達(dá)68米，可以360度旋轉(zhuǎn)。這座被稱(chēng)為“國(guó)內(nèi)最高的人物銅像”的項(xiàng)目尚未建成，9月起就已被拆。以上這些都是花巨資打造的建筑，在沒(méi)達(dá)到使用年限甚至尚未建成的情況下，被無(wú)情的拆除，讓我們實(shí)在心痛。

然而，這些大型建筑的建設(shè)、拆除、重建，無(wú)疑要花掉巨額的資金，重復(fù)建設(shè)更是對(duì)資源的巨大浪費(fèi)。恰恰造成這么多的“短命建筑”工程并非質(zhì)量問(wèn)題，而是由于城市建設(shè)規(guī)劃缺乏嚴(yán)肅性，更缺乏可持續(xù)發(fā)展性。一些地方政府更是在利益的驅(qū)使下，造成“短命建筑”屢見(jiàn)不鮮局面。

筆者認(rèn)為，一些領(lǐng)導(dǎo)在城市規(guī)劃建設(shè)中把關(guān)不嚴(yán)，甚至沒(méi)有做到統(tǒng)一規(guī)劃調(diào)配，沒(méi)有進(jìn)行統(tǒng)分論證;為了形象工程、政績(jī)工程、商業(yè)利益等等，形成急功近利的思想。國(guó)家沒(méi)有加大追責(zé)的力度，應(yīng)叫停對(duì)大型建筑亂拆亂建，出臺(tái)更加嚴(yán)厲的倒查倒究制度，防止不必要的浪費(fèi)，給國(guó)家的資源、環(huán)境造成不可彌補(bǔ)的損失。

只有統(tǒng)分考慮城市的發(fā)展，重視對(duì)城市的合理規(guī)劃，以適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需要，杜絕急功近利的思想，防止大拆大建事件的發(fā)生，合理利用資源，出臺(tái)更加規(guī)范的制度、法規(guī)，讓城市建設(shè)又好又快發(fā)展。