時評：尊重規(guī)劃權(quán)威 才能告別奇怪建筑

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

廣東省建筑科學(xué)研究院副院長 楊仕超

從“秋褲樓”到“馬桶蓋”，近年來奇怪的建筑不斷在各地涌現(xiàn)。廣東省建筑科學(xué)研究院副院長楊仕超透露，住建部擬為奇怪建筑設(shè)判定準(zhǔn)則，如果設(shè)計方案被判定為奇怪建筑，則不予批準(zhǔn)建造。

近年來，奇怪的建筑不時在各地涌現(xiàn)。這些建筑奇形怪狀，不倫不類，美化風(fēng)景不足，粗暴考驗著人們的視覺，難怪引發(fā)公眾調(diào)侃、不解甚至鄙夷。奇怪建筑大批出現(xiàn)，既難看又不實用，迎合的是一些官員的個人喜好和“政績觀”。剎住興建奇怪建筑之風(fēng)，到了該出手的時候。在制定標(biāo)準(zhǔn)的同時，建筑部門、城市規(guī)劃部門等應(yīng)該負起相關(guān)監(jiān)管責(zé)任，對建設(shè)項目嚴(yán)格進行把關(guān)，不合理、不合格、不和諧的建筑應(yīng)禁止其實施，有效預(yù)防地方“拍腦袋”的建設(shè)方案。

——何旭

如果追究一下這些“建筑地標(biāo)”是怎么產(chǎn)生的，很容易發(fā)現(xiàn)其背后權(quán)力的影子。一些決策者和審批者常常以個人喜好進行判斷和決策，權(quán)力之手伸得太長。城市規(guī)劃必須科學(xué)、民主，不能誰官大誰說了算。在規(guī)劃過程中尊重專業(yè)人士的審美，尊重專業(yè)意見和見解，學(xué)會傾聽美的聲音，理解美的哲學(xué)，學(xué)會理解大眾的審美，是決策者應(yīng)當(dāng)具備的審美能力。也就是說，地方官員自己最好不要有太強烈的個人偏好，尤其不能讓自己的審美觀取代專業(yè)設(shè)計者和民眾的審美觀。

——笑航

“奇怪建筑”與創(chuàng)新建筑之間并沒有嚴(yán)格清晰的界限，有很多著名的、“長得”很奇怪的建筑都包含了創(chuàng)新的因素，并被公眾認可。有時候，就像真理和謬誤之間只有一步之遙，成功的創(chuàng)新建筑與失敗的“奇怪建筑”之間也是一步之遙。所以，我們對于“奇怪建筑”的評判不可過于武斷，不可一刀切，我們在管控“奇怪建筑”的同時，應(yīng)注意呵護和鼓勵建筑創(chuàng)新和靈性。在限制那些明顯庸俗、違背建筑設(shè)計的科學(xué)規(guī)律、嘩眾取寵的建筑的同時，寬容那些盡管有些奇怪但不乏創(chuàng)新的建筑設(shè)計，給建筑設(shè)計、建筑美學(xué)一個最大限度的自由發(fā)展空間。

——李英鋒

一些奇怪建筑勞民傷財，的確該出臺相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)管住這些建筑的“任性”，但怎么管，誰來管，卻是一個棘手的問題。管得太松，形同虛設(shè)，管得太緊，又恐傷及藝術(shù)創(chuàng)新。要解決這個矛盾，可以借鑒國外經(jīng)驗，引入“去行政化”的同行評審制度。政府不干預(yù)，讓專業(yè)的建筑設(shè)計師們制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或指導(dǎo)規(guī)范，同行之間相互評審，過濾掉“奇怪建筑”。這樣既能發(fā)揮好同行專家的專業(yè)性，又不至于因一些非專業(yè)因素扼殺了藝術(shù)創(chuàng)新。